Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-06-15 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas nuteistojo E. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021-04-27 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) bei sušvelninti paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo E. V. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

E. V. 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistas už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2020 m. birželio 3 d. apie 21 val. 46 min., iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atvirai, matant apsaugos darbuotojai, pagrobė 11 vienetų po 200 g., vytintos "(duomenys neskelbtini)" dešros, vienos vertė 7,99 eurai, bendros 87,98 eurų vertės, savo veiksmais padarė UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) 87,98 eurų turtinę žalą.

Be to, E. V. panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui, o būtent: 2020 m. balandžio 19 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nepakluso savo pareigas atliekančių valstybės tarnautojų – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. G. ir vyriausiojo patrulio A. J. teisėtiems reikalavimams - eiti iki tarnybinio automobilio asmenybės nustatymui, E. V. vedamas link tarnybinio automobilio panaudojo fizinį smurtą, suklupo ant žemės ir dantimis įkando policijos pareigūnui R. G. į dešinės kojos blauzdą, dėl ko jis jautė fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais pasipriešino savo pareigas vykdantiems policijos pareigūnams.

Be to, E. V. tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: 2020-06-15 apie 20 val. 05 min., būdamas miesto aikštėje, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai priklausantį turtą, tai yra užlipęs ant šiukšlių dėžės nulaužė vaizdo stebėjimo kamerą, tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai padarė 272,25 eurų turtinę žalą.

Be to, E. V. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2020-07-14 apie 04 val. 30 min., išlaužęs plastikinio lango rėmą metaliniu įrankiu - laužtuvu, pasikėsino patekti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti cigarečių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi suveikė parduotuvėje įrengta signalizacija, ko pasekoje jis iš įvykio vietos pasišalino.

E. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje ir nuteistas 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir subendrinta galutinė bausmė už šias nusikalstamas veikas E. V. paskirta (1) vieni metai (2) du mėnesiai laisvės atėmimo.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje jokių pakeitimų nepadaryta, galioja šio straipsnio redakcija, kuri buvo ir priimant 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendį, todėl nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo šioje dalyje atmetamas.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 2 dalies redakcijoje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijant, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

E. V. sugadinto svetimo turto vertė yra 272 Eur 25ct, tai yra neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl baudžiamoji byla dėl svetimo turto sugadinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį nutraukiama.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje nurodyta, kad už atvirosios vagystės padarymą numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki keturių metų, todėl E. V. padaryta nusikalstama veika dėl atvirosios vagystės, padarytos 2020 m. birželio 20 d. perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtoji (5) penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažinama iki (4) keturių mėnesių.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyta atsakomybė už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpą ir sankcijoje numatytos šios bausmės rūšys: bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešių metų, todėl E. V. padaryta nusikalstama veika dėl pasikėsinimo padaryti svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpą 2020 m. liepos 14 d. perkvalifikuojama į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtoji (4) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažinama iki (3) trijų mėnesių.

Teisme gauta informacija, kad E. V. atlieka bausmę pagal 2022 m. kovo 3d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pradžia (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini), tačiau teismas dabartiniu metu negali subendrinti paskirtųjų bausmių, nes iš LITEKO sistemoje esančių duomenų matosi, kad E. V. yra pateikęs prašymą dėl 2021 m. rugsėjo 9d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, dėl ko užvesta byla Nr.(duomenys neskelbtini) ir šiuo metu šis nuteistojo prašymas neišnagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362/1 straipsniu, teismas,-

nutaria:

Nuteistojo E. V. prašymą dėl 2021 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

E. V. prašymo dalį dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir sušvelninimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį atmesti.

E. V. baudžiamąją bylą dėl svetimo turto sugadinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį nutraukti.

E. V. padarytą nusikalstamą veiką dėl atvirosios vagystės, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ( Lietuvos Respublikos 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr.XII-500, įsigal.2013m.liepos 13d. redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (4) keturių mėnesių laisvės atėmimo.

E. V. padarytą nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo padaryti svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ( Lietuvos Respublikos 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr.XII-500, įsigal.2013m.liepos 13d. redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (3) trijų mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, galutinę subendrintą bausmę už šias padarytas nusikalstamas veikas E. V. paskirti-iš dalies jas sudedant-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Išaiškinti nuteistajam ir kalėjimo administracijai, kad, įsiteisėjus nutartims dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, jie gali kreiptis į teismą dėl bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės E. V. paskyrimo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti prokuratūrai, E. V., (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.