- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- e2-3198-750/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01016-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- L. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. S. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L. B. 1000 Eur skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas V. S. atsakovui L. B. prašant ir šalims sutarus, 2023-02-10 paskolino 1000 Eur, pinigus pervesdamas į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovas skolą pripažino, jos neginčijo ir sutiko grąžinti. Atsakovas pinigus privalėjo grąžinti ieškovui iki 2023-04-01. Šias aplinkybes patvirtina 2023-03-18 tarp šalių vykęs susirašinėjimas mobiliais telefonais Viber programa. Atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos skolos atsakovui negrąžino ir vengia tai padaryti. Ieškovas siekdamas apginti savo turtinį interesą, teikia ieškinį teismui dėl skolos priteisimo.
Atsiliepimas
Atsakovas L. B. raštu nurodė, kad su prašoma priteisti skola sutinka, planuoja ją grąžinti. Kadangi šiuo metu neturi pinigų prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023-02-10 ieškovas V. S. AB SEB bankas mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Eur atsakovui L. B.
Tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai.
Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovas ieškinį pripažįsta. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1000 Eur dydžio skola.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1000 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-05-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas pateikė prašymą išdėstyti dalimis skolos sumokėjimą.
CPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo įvykdymo tvarką.
Nagrinėjamu atveju atsakovas pateiktame rašytiniame prašyme išdėstyti dalimis priteistą įsiskolinimą nurodė, kad sunki jo materialinė padėtis, nes turi dviejų metų vaiką, moka paskolas, yra susidariusi didesnė nei 600 Eur skola banke.
Atsakovas nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį (gaunamas pajamas, kreditorinius įsiskolinimus ir pan.), šiuo atveju jo deklaratyvūs teiginiai apie sunkią finansinę padėtį, nepagrįsti jokiais įrodymais, negali būti pagrindu tenkinti jo prašymą dėl priteistos skolos išdėstymo dalimis. Esant tokioms aplinkybėms atmestinas atsakovo L. B. prašymas išdėstyti sprendimo įvykdymą.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas prašo priteisti 23 Eur žyminio mokesčio ir 500 Eur advokato padėjėjo pagalbai rengiant procesinius dokumentus. Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 523 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidos už advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ) atlyginimo.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 6,64 Eur ir yra priteistinos valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (keistas 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-05-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 523 Eur (penkis šimtus dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Atmesti atsakovo L. B. prašymą išdėstyti sprendimo įvykdymą.
Priteisti iš atsakovo L. B. valstybės naudai 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.