Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. N., dalyvaujant prokurorei L. M.–Valaitei, nuteistajam V. M., jo atstovui advokatui A. V. P., teismo posėdyje nagrinėjo V. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 31 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 str. 1 d., 64¹ str. paskiriant galutinę bausmę 6 MGL, t. y. 780,00 Lt baudą.

2015-11-19 nuteistasis V. M. kreipėsi į Lazdijų rajono apylinkės teismą su prašymu panaikinti teistumą.

2015-11-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi V. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo perduotas nagrinėti pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Teismo posėdyje V. M. savo prašymą palaikė. Paaiškino, kad baudą sumokėjo, šiuo metu po bausmės atlikimo praėjo didesnė pusė teistumo termino. Dėl jo teistumo kenčia jo nusenusi motina, kuri dėl šios priežasties negali gauti antro laipsnio valstybinės pensijos, kaip daugiavaikė motina, kuri yra išauginusi 6 vaikus. Teistas tik vieną kartą (už naminės degtinės gaminimą, kurią gamino savo reikmėms). Dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas.

Prokurorė prašymui dėl teistumo panaikinimo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo terminą arba teistumą panaikinti.

Pagal BK 11 straipsnio 3 dalį nuteistojo padaryta veika, kuri kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, priskiriama prie nesunkių. Sutinkamai su BK 97 straipsnio 3 dalimi teistumas už tokias veikas išnyksta praėjus trejiems metams po bausmės atlikimo, šiuo atveju po baudos sumokėjimo.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą nuteistasis V. M. sumokėjo 2014 m. balandžio mėn. 11 d., ką patvirtina 2015 m. gruodžio 8 d. pažyma (operacijos išrašas ID19978447). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. M. už naujas nusikalstamas veikas nebuvo teistas. Nuteistajam dėl teistumo panaikinimo tarpininkauja UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, jį teigiamai charakterizuodama.

Vadovaujantis išdėstytu, yra pagrindo spręsti, kad teistumo instituto tikslai yra pasiekti, dėl ko yra pagrindas V. M. teistumą panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti V. M. teistumą pagal 2014 m. kovo 31 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-780/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą po jos įsiteisėjimo išsiųsti į Vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryšių departamentą.