Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respub­likos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. M., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenusta­ty­tu laiku, O. V. M. priklausančioje sody­bo­je, esančioje Lazdijų r. Veisiejų sen. Senkonių k. Vilkinio g. 11, neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį minėtoje sodyboje neteisėtai laikė iki 2014 m. sausio mėnesio pabaigos, ikiteisminio tyri­mo metu tiksliai nenustatytos dienos, ir neteisėtai gabeno, išveždamas rogutėmis, į O. V. M. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kur šį aparatą laikė iki 2014 m. vasario 8 d. 13.05 val., kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais.

Kaltinamojo V. M. parodymais (b. l. 69-70), kuriuose jis savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2014-02-08 apie 11 val. jam paskambino sesuo R. B. ir pasakė, kad policijos pareigūnai atvažiavo daryti kratos, liepė greičiau atvažiuoti į kaimą. Jis pagal­vo­jo, kad pareigūnai lauko virtuvėje surado naminę degtinę, sėdo į automobilį ir apie 11.30 val. iš Aly­taus atvažiavo pas savo motiną O. V. M.. Kieme jį pasitiko trys poli­ci­jos parei­gūnai, kurie parodė nutarimą daryti kratą, su kuriuo susipažinęs jis pasirašė. Pareigūnai paklau­sė ar jis turi naminės degtinės ir aparatą jai gaminti, kažkuris iš jų paprašė parodyti kur yra nami­nė degtinė ir atrakinti viralinę. Jis pasakė, kad naminės degtinės turi, o aparato jai gaminti netu­ri, gal­vo­jo, kad neras. Atrakinęs viralinę pareigūnams parodė dešinėje pusėje esančioje spintoje trijų litrų talpos butelį su namine degtine. Pareigūnai paklausė ar yra daugiau. Jis pasakė, kad dau­giau nėra. Tada vienas iš pareigūnų kopėčiomis užlipo į viralinės pastogę ir surado pilną 1,5 litro talpos butelį su namine degtine ir kitą butelį, kuriame buvo apie 100 gramų naminės degtinės. Sody­bo­je esančia viraline naudojasi jis vienas, raktą nuo durų turi tik jis, į viralinę niekas daugiau neuž­ei­na. Vira­li­nė­je surasta naminė degtinė priklauso jam, ją labai senai buvo pats išsiviręs. Po to su pareigūnais nuėjo į garažą. Jame naminės degtinės ir aparato naminei degtinei nebuvo. Išėjus iš garažo nuėjo prie ežero, kur jis laikė aparatą naminei degtinei gaminti. Kadangi nuo gyvenamojo namo link ežero, per pievą, sniege buvo išmintas takas, matėsi rogučių vėžės, todėl pareigūnai pasakė, kad einam tuo taku pasižiūrėti. Takas buvo išmintas jo paties, nes besi­ruoš­da­mas gaminti naminę degti­nę iš sodybos rogutėmis vežė malkas. Kai atėjo prie aparato naminei degti­nei gaminti, ten jau buvo vienas policijos pareigūnas, kuris matavo kiek talpose yra brogos. Parei­gūnams pasakė, kad apa­ra­tas priklauso jam, jį turintis labai senai, naminę degtinę būtų viręs savo reikmėms, o ne pardavimui. Tą aparatą jis pasigamino motinos sodyboje pats, gal prieš 20 metų, tačiau juo ilgai nesinaudojo. Apa­ratą naminei degtinei gaminti sodyboje esančiuose pasta­tuo­se laikė atskirai išardytomis dali­mis, tai yra talpas, vamzdžius ir katilą, kur kuri dalis buvo padėta neprisimena. 2014 m. sausio pabaigoje ar vasario pradžioje sugalvojo išsivirti naminės degtinės, iš pastatų susirinkęs atskiras aparato dalis rogutėmis nusivežė prie Vilkinio ežero ir sustatė. Vamz­džius, kad nebūtų vientisas aparatas, nunešė toliau į krūmus ir paslėpė. Po to užraugė 4 statines brogos ir paslėpė, uždengdamas įvairiais skudu­rais, šiaudais bei nendrėmis. Policijos pareigūnai paste­bėję, kad nėra jungiamųjų vamzdžių, liepė surink­ti aparatą, sujungti vamzdžius. Jis nuėjo ežero pakrante apie 50 metrų, iš krūmų atnešė du meta­linius vamzdžius ir sujungė atskiras aparato dalis. Kai policijos pareigūnas matavo brogos kie­kį statinėse, pasakė, kad visose keturiose statinėse yra po 100 litrų raugo, gali nematuoti, pats pylęs vandenį ir žino kiekį. Pareigūnai iš kiekvienos statinės paėmė brogos pavyzdžius, o likusią brogą išpy­lė ant pievos. Tada privažiavo policijos tarnybinis auto­mobilis, į kurį buvo sudėtas aparatas, ir visi nuvyko į Druskininkų policijos komisariatą. Labai gailisi padaręs nusikal­­imą. Savo parodymus V. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 72-78).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato parei­­gūnų R. L., G. D. ir M. K. parodymais (b. l. 55-57), iš kurių ma­­ty­ti, kad 2014-02-08 pagal turimą informaciją nuvykus į O. V. M. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kratos metu vira­li­nė­je spintoje buvo rasta ir paimta vienas pilnas 3 litrų talpos butelis, viralinės pastogėje – vienas pil­nas 1,5 litro talpos butelis ir 2 litrų talpos butelis su apie 100 g bespalvio skysčio, turinčio nami­nei deg­tinei būdingą kvapą. Po to buvo apžiūrėtas žemės sklypas. Nuo sodybos link ežero matėsi sniege išmin­tas takas ir rogučių vėžės. Nuėję tuo taku ežero pakrantėje, nendrėse, rado aparatą nami­nei deg­tinei gaminti ir keturias statines, kuriose buvo apie 400 litrų raugo. Įvykio vietoje buvęs ir atliekant kratą dalyvavęs V. M. paaiškino, kad aparatas priklauso jam. Apžiūrėję aparatą naminei degtinei gaminti pastebėjo, kad trūksta sujungimo vamzdžių. Paprašius sujungti visas aparato dalis į vientisą, V. M. nuėjęs maždaug už 50 metrų į krūmus atnešė du vamz­džius, kuriais sujungė statines ir stačiakampio formos talpą į visumą. Kai buvo matuojamas rau­go kiekis statinėse, V. M. pasakė, kad statinėse yra po 100 litrų brogos, nes pats raugė ir žino kiek pylė vandens ir miltų. Iš visų keturių statinių buvo paimti raugo pavyzdžiai ir supilti į plastikines talpas. Likęs raugas sunaikintas vietoje, išpilant ant pievos. V. M. paaiškino, kad rasta naminė degtinė, aparatas jai gaminti ir broga priklauso jam, sakė, kad naminę degtinę gamino savo reikmėms, o ne pardavimui, ruošėsi gimtadieniui. Visa įranga ir naminė degtinė bei raugo pavyzdžiai buvo pristatyti į Druskininkų policijos komisariatą.

Liudytojos O. V. M. parodymais (b. l. 58-59), iš kurių matyti, kad namas, kuriame gyvena, ūkiniai pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso jai, jos vaikams: R. B., R. M., A. M. ir V. M., bei anūkams. Visas turtas padalintas po jos sutuoktinio A. mirties. Sodyboje esanti viralinė taip pat padalinta visiems, tačiau ja naudojasi tik jos sūnus V. M.. Visą ūkį prižiūri kartu gyvenanti dukra R. su žentu. Kadangi ji sunkiai vaikšto, skau­­da kojas, todėl pati ūkio neprižiūri ir žemės valdose nevaikšto. Kam priklauso prie ežero suras­tas aparatas naminei degtinei gaminti, nežino. Jos sūnus V. gyvena Alytuje, žiemą jis atvažiuoja retai, o vasarą būna dažnai, nes dirba žemės ūkio darbus.

Kratos protokolu (b. l. 13-14), iš kurio ma­tyti, kad 2014-02-08 atliekant kratą O. V. M. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), lauko virtu­vėje buvo surasta ir paimta: vienas pilnas plastikinis butelis su bespalviu skysčiu, turinčiu būdin­gą naminei degtinei kvapą, ant kurio užrašyta 3005 ml, vienas pilnas plastikinis 1,5 litro talpos bute­lis su bespalviu skysčiu, turinčiu būdingą naminei degtinei kvapą, ir vienas plastikinis 2 litrų talpos butelis, kuriame buvo apie 100 gramų bespalvio skysčio, turinčio būdingą naminei deg­ti­nei kvapą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 25-40), iš kurio matyti, kad 2014-02-08 O. V. M. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti įrankiai, panašūs į aparatą naminei degtinei gaminti, ir keturios statinės po 200 lit­rų talpos su tiršta mase, panašia į brogą.

Specialisto išvada (b. l. 44-54), iš kurios maty­ti, kad daiktų, surastų ir paimtų 2014-02-08 įvy­kio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), visu­ma sudaro aparatą naminei degtinei gaminti. Pateiktų daiktų visuma tinkama gaminti namų gamy­bos stipriuosius alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. M. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai pagamino, gabe­no ir laikė apa­­­ratą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl jo padaryta nu­si­kals­ta­ma vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Už BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma vie­šieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (1170 Lt) baudą. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskir­tą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (780 Lt) baudą. Kaltina­masis sutinka, kad pro­ce­­sas būtų užbaig­tas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su siūlomos baus­­mės rūšimi ir dydžiu (b. l. 98-99).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsa­­­­­komybę lengvinančia aplinkybe pripažin­tina tai, kad prisipažino padaręs nusikals­ta­mą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo at­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 81), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 82-83), dirba (b. l. 86), darbdavio charakterizuojamas kaip sąžiningas, drausmingas darbuotojas, jautrus, nuoširdus (b. l. 88).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikals­ta­mos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo asme­­­­nybę, tai, kad yra jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­čių ap­linky­bių, kaltina­ma­jam skirtina BK 201 straips­nio 1 dalies sankcijoje nu­ma­tyta alternatyvi baus­­mė, ku­rią siūlo ir prokuro­ras, – bauda, artimesnė jos minimumui, nes pripa­žin­ti­na, kad ši bausmė bus pa­kan­ka­ma pa­siek­­ti baus­mės tikslus – sulai­­­­kyti jį nuo nusikalstamų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panai­kin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – aparatas naminiams stip­riems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomas Alytaus apskrities vy­riau­­siojo policijos komisa­ria­to Druskininkų policijos komisariate, – sunaikintinas bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus (Lietu­vos Respubli­kos baudžiamojo proceso ko­­dek­so (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 da­lies 2 punktas).

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, są­­lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (1170 litų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galu­tinę bausmę – 6 MGL (780 litų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti – sunai­kin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesu­tik­­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą su­reng­­ti by­los nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžia­mas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį pri­ė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.