- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- 2-364-1101/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21583-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės ,,Kavinuko prekyba“, G. B.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Versola“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kavinuko prekyba“ patikslintą ieškinį dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Versola“, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Versola“ patikslintą priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kavinuko prekyba“ ir G. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiuoju asmeniu byloje dalyvauja uždaroji akcinė bendrovė ,,Piliuona“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB ,,Kavinuko prekyba“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama iš atsakovės UAB ,,Versola“ išreikalauti ieškovei priklausančius kilnojamuosius daiktus, kuriuos ieškovė įsigijo pagal dvi 2017 m. sausio 3 d. pirkimo pardavimo sutartis, 2017 m. sausio 24 d. pirkimo pardavimo sutartį ir 2017 m. balandžio 3 d. pirkimo pardavimo sutartį, o paaiškėjus, jog nėra galimybės išreikalauti šį turtą iš atsakovės, priteisti iš atsakovės turto vertės (6 106,82 Eur) atlyginimą pinigais.
2. Ieškovė nurodė, kad UAB ,,Ateities pyragai“, kuri nuomojosi iš atsakovės UAB ,,Versola“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir vykdė jose kavinės veiklą, buvo skolinga ieškovei. Ieškovė žinojo, kad UAB ,,Ateities pyragai“, susidūrusi su verslo sunkumais, nebeketina vykdyti veiklos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškovė pirkimo pardavimo sutarčių pagrindu 2017 m. iš UAB ,,Ateities pyragai“ nupirko kilnojamojo turto iš viso už 6 106,82 Eur, tokiu būdu buvo bent iš dalies sumažintas UAB ,,Ateities pyragai“ įsiskolinimas ieškovei. 2017 m. vasario 12 d. pranešimu atsakovė nuomininkę UAB ,,Ateities pyragai“ informavo, kad patalpų nuomos sutartis nutraukiama, ir pareikalavo iki 2017 m. kovo 12 d. atlaisvinti šias patalpas. 2017 m. vasario 23 d. turto arešto aktu antstolis patalpose buvusiam ieškovės turtui, nežinodamas apie tikrąjį turto savininką, pritaikė areštą ir areštavo ieškovei priklausantį turtą, esantį patalpose, ir šis turtas 2017 m. vasario 23 d. buvo perduotas atsakovei. Taigi akivaizdu, kad turtą nuo 2017 m. vasario 23 d. valdo atsakovė. Sužinojusi apie pritaikytą areštą ieškovė 2017 m. birželio 6 d. kreipėsi į antstolį dėl pritaikyto arešto panaikinimo, tačiau atsakymo negavo. Dar kurį laiką ir po 2017 m. kovo 12 d. turtas buvo laikomas patalpose, tačiau vėliau jis buvo perkeltas į ieškovei nežinomą vietą. Ieškovės ir atsakovės nesiejo jokie prievoliniai santykiai. Žinodama apie neteisėtai valdomą ieškovės turtą, atsakovė jo ieškovei negrąžino ir niekaip nereagavo. Atsakovė ieškovei turto negrąžino net ir po 2019 m. gegužės 30 d. rašytinio prašymo. Dar daugiau, ieškovei tapo žinoma, kad atsakovė šį turtą perleido trečiajam asmeniui UAB ,,Piliuona“.