Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – J. S., UAB „PRO INVEST GROUP“, antstolė Jurgita Žilinskaitė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „EGROUP EU“ prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeisti nauja išieškotoja - UAB „EGROUP EU“. Pareiškėja nurodė, kad pagal 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinė kreditorė UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido naujajai kreditorei UAB „EGROUP EU“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolė J. Žilinskaitė pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. sprendimą už akių (civilinė byla Nr. 2-18748-886/2013).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. sprendimą už akių (civilinė byla Nr. 2-18748-886/2013) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinė išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko J. S. skolą naujai išieškotojai UAB „EGROUP EU“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ (juridinio asmens kodas 302453988) nauja išieškotoja - UAB „EGROUP EU“ (juridinio asmens kodas 301867534) antstolės Jurgitos Žilinskaitės vykdomojoje byloje, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. sprendimą už akių (civilinė byla Nr. 2-18748-886/2013) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.