Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. sausio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-586/2019 A. K. ir R. S. buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti. Tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusiajam J. D. iš nuteistųjų R. S. ir A. K., o jam neturint lėšų, iš civilinės atsakovės S. K., buvo solidariai priteista 800,00 Eur turtinei žalai atlyginti. Ieškovė nukentėjusiajam J. D. atlygino 800,00 Eur turtinę ir 40,81 Eur vykdymo išlaidų antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Ieškovė iš viso yra sumokėjusi 840,81 Eur žalos atlyginimo pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. sausio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-586/2019. Atsakovas ieškovei žadėjo grąžinti skolą, tačiau iki šios dienos skolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitaip. CK 6.9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad solidarią pareigą įvykdęs skolininkas, turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kito nenumato įstatymai ar sutartis.

Ieškovė, jos sūnui – nuteistajam A. K. neišgalint sumokėti žalos atlyginimo, kaip įstatyminė atstovė, visiškai atlygino nuteistųjų A. K. ir R. S. padarytą žalą nukentėjusiajam J. D., kuri buvo priteista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. sausio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-586/2019. Taigi ieškovė, įvykdžiusi subsidiarią prievolę, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į kitą už žalos padarymą atsakingą asmenį – R. S. atskaičius jai pačiai tenkančią dalį (420,40 Eur), todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista – 15 Eur žyminis mokestis, 109,72 Eur už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, ir 3,18 Eur už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 420,40 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 40 centų) skolos, nuo šios sumos 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. S., 127,90 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 90 centų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752 (109,72 Eur nurodant įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, o 18,18 Eur nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimas).

Atsakovas R. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė S. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.