- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-158-923/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00035-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė (pirm.)
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. 2023 m. birželio 20 d. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 108 MGL dydžio bauda, A. K. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 106 MGL dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 4 d. baudžiamajame įsakyme nusprendė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:
- automobilį „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės A. B. užkardos saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (du blankai), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę;
- raciją „(duomenys neskelbtini)“ bei 2 vnt. naščių, laikomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis);
- 32 070 pakelių cigarečių „Fest“, 2 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 2 000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti, kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta;
- daktiloskopinę plokštelę su rankos pėdsaku, 2 vnt. nuoplovų, nuimtų nuo automobilio „VW Transporter“ vairo ir bėgių perjungimo svirties, dvi lipnias juostas su mikrodalelėmis, 2 vnt. valstybinių numerio ženklų (duomenys neskelbtini) dvi permatomas įmautes, 45 vnt. plastikinių maišų, kuro bako užpylimo dangtelį, išimtus 2015 m. gegužės 17-18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, R. G. ir A. K. lyginamuosius DNR ir rankų pavyzdžius ir A. Ž. lyginamuosius DNR pavyzdžius, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti;
- kamufliažinį švarką, megztinį ir kamufliažines kelnes, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti R. G.;
- kamufliažinį švarką, kamufliažines kelnes ir megztinį, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti A. K.;
- A. K. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), saugomą prie bylos Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. K.;
- R. G. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), saugomus prie bylos Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti R. G..
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. liepos 22 d.
2023 m. birželio 20 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. tekimas, kuriame nurodoma, kad R. G. ir A. K. iki šiol neatsiėmė jiems grąžinamų kamufliažinių švarkų, megztinių, kamufliažinių kelnių ir apie savo ketinimus nepranešė. Atsižvelgiant į tai, teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo tikslingumo klausimą, pažymint, kad R. G. ir A. K. turėjo pakankamai laiko atsiimti jiems grąžinamus kamufliažinius švarkus, megztinius ir kamufliažines kelnes, nes šie daiktai yra saugomi daugiau nei 6 metai po nuosprendžio įsiteisėjimo, bet jų neatsiėmė, šie daiktai yra menkaverčiai, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti, nes jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės.
Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 22 d. išsiuntė R. G., A. K. ir Kauno apygardos prokuratūrai pranešimus dėl teikimo nagrinėjimo laiko.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų dėl teikimo nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistieji R. G. ir A. K. daiktinių įrodymų – kamufliažinių švarkų (2 vnt.), megztinių (2 vnt.) ir kamufliažinių kelnių (2 vnt.) per šešerius metus neatsiėmė ir neišreiškė savo valios dėl šių daiktų grąžinimo jiems, o jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, sprendžia šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. 2023 m. birželio 20 d. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – kamufliažinius švarkus (2 vnt.), megztinius (2 vnt.) ir kamufliažines kelnes (2 vnt.), kurie paimti 2015 m. gegužės 18 d. asmens kratų protokolais, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.