- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2016-07-04
- Bylos Nr.
- 1-293-478/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00035-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Kaltinamasis
- R. G., A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00035-15 medžiaga, kurioje:
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąja vietą (duomenys neskelbtini),
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² straipsnio l dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199² straipsnio l dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. ir A. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 00 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) rajone ribose, ties valstybės sienos ženklu Nr. 0381, neteisėtai įgijo, laikė Lietuvos Respublikoje neregistruotame automobilyje „VW Transporter“, VIN: (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti kitai transporto priemonei priklausantys valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo pasienio juostos, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0381 į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 32 070 pakelių cigarečių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, bendrai 39 070 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 95 298,10 Eur, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, o 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančiame miško masyve, automobilis „VW Transporter“, VIN: (duomenys neskelbtini), su jame buvusiais viso 39 070 pakelių aukščiau išvardintų cigarečių, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.
Šiais savo veiksmais R. G. ir A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Be to, R. G. ir A. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 00 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ties valstybės sienos ženklu Nr. 0381, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų permestus, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis 32 070 pakelių cigarečių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir jas sukrovė į Lietuvos Respublikoje neregistruotą automobilį „VW Transporter“, VIN: (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti kitai transporto priemonei priklausantys valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - viso 39 070 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 95 298,10 Eur, nepateikdami jų muitinės kontrolei.
Šiais savo veiksmais R. G. ir A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.
R. G. ir A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltais prisipažino visiškai.
Motyvuojamoji dalis
R. G. įtariamojo apklausos protokolais (t. 1, b. l. 164-166, 171), kuriais nustatyta, kad 2015 m. gegužės 17 d., apie 9.00 val., pas jį į namus atvažiavo vyriškis, vardu A., kurį pažįsta iš matymo, ir pasiūlė padirbėti, t. y. panešti dėžes su cigaretėmis, bei pasiūlė už darbą sumokėti 100 Eur. Jis sutiko, įsėdo į minėto vyriškio automobilį, tuomet užvažiavo ir paėmė jo draugą A. K.. Trise važiavo į (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant į E., kažkur miške sustojo, kur stovėjo du autobusiukai, vienas buvo žalios spalvos, o kitas - raudonos spalvos. Prie minėtų autobusiukų buvo du žmonės, kuriuos matė pirmą kartą. Tada jis ir A. K. išlipo iš A. vairuojamo automobilio ir įsėdo į vieną iš ten buvusių autobusiukų, o A. nuvažiavo. Atvažiavo netoli valstybės sienos, tuomet išlipo, reikėjo paeiti apie 200 m iki valstybės sienos. Kai atėjo prie valstybės sienos, iš po medžių iš Baltarusijos Respublikos pusės išlindo 5-6 žmonės. Tada visi sustojo ir iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną iš rankų į rankas buvo perduotos dėžės su cigaretėmis. Dėžės su cigaretėmis buvo įdėtos į juodos spalvos polietileninius maišus, bet buvo dėžių su cigaretėmis ir ne juodos spalvos maišuose. Kai vieną dalį dėžių su cigaretėmis perėmė, jas nešė iki autobusiuko, kuris buvo žalios spalvos, nešė apie 200 m atstumu nuo valstybės sienos, kiekvienas nešė po dvi dėžės su cigaretėmis. Į autobusiuką visų perimtų iš baltarusių dėžių su cigaretėmis nesunešė, kadangi Lietuvos pusėje pamatė važiuojantį traktorių, likusias dėžės su cigaretėmis metė, sėdo į autobusiuką bei važiavo nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą. Bevažiuojant vairuotojas pasakė, kad juos vejasi pasienio pareigūnai, tuomet autobusiuką paliko ir visi išsibėgiojo. 2015 m. gegužės 18 d., apie 00.30 val., einantį keliu jį sulaikė pasienio pareigūnai.
A. K. įtariamojo apklausos protokolais (t. 2, b. l. 14-16, 21-22), kuriais nustatyta, kad 2015 m. gegužės 17 d., apie 10.00 val., pas jį į namus sidabrinės spalvos automobiliu „VW“ atvažiavo pažįstamas A. Ž., kuris pasiūlė padirbėti, sakė, kad reikės panešioti dėžes E. miško apylinkėse. Jis suprato, kad turės nešti dėžes su cigaretėmis. Už tai jam žadėjo sumokėti 100-200 eurų, jis sutiko. Kartu nuvyko pas R. G., kuriam A. Ž. taip pat pasiūlė nešioti dėžes, Romualdas sutiko. Tada jie trise važiavo A. Ž. vairuojamu automobiliu, sustojo miško keliuke, kur šiek tiek paėję, pamatė žalios spalvos „VW“ markės autobusiuką. Čia jų laukė vairuotojas ir vedlys, kurie nuvežė į vietą, kur reikėjo nešti dėžes su cigaretėmis, t. y. Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienos riba. Kitoje pusėje – Baltarusijoje, pamatė du nepažįstamus vyriškius, kurie per valstybės sieną mėtė dėžes su baltarusiškomis cigaretėmis. Jie pagavę dėžes su cigaretėmis sudėjo ant šalia buvusio betoninio tiltelio Lietuvos pusėje. Dėžes kartu gaudė R. G., vairuotojas ir vedlys. Tada jie visi, t. y. jis, R. G., žalios spalvos „VW“ autobusiuko vairuotojas ir vedlys, paėmę dėžes su cigaretėmis, rankomis jas nešė atgal, t. y. į tą patį žalią autobusiuką, kuriuo atvyko prie valstybės sienos. Kai kurios cigarečių dėžės buvo polietileniniuose juodos spalvos maišuose, kitos dėžės buvo kartoninės. Jie, nebaigę krauti visų dėžių su cigaretėmis, visi sulipo į automobilio vidų ir dideliu greičiu važiavo miško keliuku link pagrindinio kelio. Tuomet autobusiuko vairuotojas staiga sustojo ir liepė bėgti gilyn į mišką. Jis miške pasiklydo, jį sulaikė pasienio pareigūnai su tarnybiniu šunimi.
Liudytojo R. C. apklausos protokolu (t. 1, b. l. 33-34) nustatyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialisto pareigose. 2015 m. gegužės 17 d. tarnybą vykdė pagal tarnybinę užduotį Purvėnų užkardos saugomame ruože kartu su pareigūnu D. U.. Apie 14.00 val. iš A. B. užkardos budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) k. ribose ties valstybės sienos ženklu Nr. 0381 vykdomas kontrabandos gabenimas. Jie nedelsiant išvyko į įvykio vietą. Atvykus pamatė, kad yra sulaikytas automobilis VW „Transporter“ su jame sukrautomis cigaretėmis. Nedelsiant pradėjo pasišalinusių asmenų paiešką. Po poros valandų buvo sulaikytas vienas asmuo – A. K., kitas – R. G. sulaikytas 2016 m. gegužės 18 d. apie 1 val. 10 min., važiuojant keliu D.-V., (duomenys neskelbtini) k. ribose. Šis savo buvimo miške tikslo nesugebėjo paaiškinti. Netrukus prisipažino, kad dalyvavo cigarečių gabenime.
Liudytojo A. U. apklausos protokolu (t. 1, b. l. 29-30) nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialistu. 2015 m. gegužės 17 d. nuo 9.00 val. iki 22.00 val. tarnybą vykdė pagal tarnybinę užduotį pamainos vyresniojo pareigose. Apie 14.00 val. iš vyr. pasieniečio - kinologo G. L. gavo pranešimą telefonu, kad jis, važiuodamas jam priklausančiu traktoriumi, ne tarnybos metu, neuniformuotas, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0381 pastebėjo, kad grupė (galimai penki) asmenų per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją nešioja dėžes. Pamatę atvažiuojantį traktorių, asmenys pradėjo bėgti. Arčiausiai esančiai sargybai jis davė nurodymą nedelsiant vykti į įvykio vietą. 14.05 val. ši sargyba informavo, kad pastebėjo nuvažiuojantį žalios spalvos automobilį VW „Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis stabdomas nestojo. Po kurio laiko sargyba pranešė, kad persekiojant minėtą automobilį jis buvo rastas Būdų kaimo ribose esančiame miško keliuke, asmenys pabėgo į mišką. Jis nurodė kinologui T. M. su šunimi nuvykti prie sulaikyto automobilio ir pradėti pažeidėjų paiešką. Taip pat ir pats nuvyko prie sulaikyto automobilio, kuriame buvo dėžės su cigaretėmis. Įvykio vietoje buvo numesta 12 dėžių su cigaretėmis.
Liudytojo G. L. aplausos protokolu (t. 1, b. l. 52-54) nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyr. pasieniečiu-kinologu. 2015 m. gegužės 17 d., apie 14.00 val., jis atvažiavo su motinai priklausančiu traktoriumi suarti kontrolinę pėdsakų juostą (duomenys neskelbtini) k. ribose. Važiuodamas per K. kaimą link valstybės sienos ženklo Nr. 0381 pamatė, kad ties šiuo ženklu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką lekia tamsūs ryšuliai ir Lietuvos pusėje yra grupė žmonių. Jis iš karto paskambino A. B. užkardos budėtojui ir pranešė apie galimą sienos pažeidimą. Prie valstybės sienos buvę asmenys, pamatę jį, nubėgo link miško. Jis išgirdo, kad iš miško asmenys nuvažiavo automobiliu ir matė, jog pasuko (duomenys neskelbtini) kaimo link. Apžiūrėjęs vietovę prie valstybės sienos ženklo Nr. 0381 Lietuvos Respublikos pusėje rado 12 dėžių su cigaretėmis. Pasiėmęs tarnybinį šunį atliko vietovės apžiūrą.
Liudytojo T. M. apklausos protokolu (t. 1, b. l. 48-50) nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu-kinologu. 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 17 min., iš VSAT Varėnos rinktinės A. B. užkardos budėtojo gavo pranešimą apie valstybės sienos pažeidimą prie valstybės sienos ženklo Nr. 0381 (duomenys neskelbtini) k. prieigose ir nurodymą vykti į įvykio vietą su tarnybiniu šunimi. Jiems bevykstant į pažeidimo vietą, užkardos budėtojas pranešė, kad yra sulaikytas automobilis VW „Transporter“ ir jiems reikia vykti link sulaikyto automobilio. Įvertinęs situaciją jis panaudojo savo tarnybinį šunį ir kartu su vyr. pasieniečiu N. B. pradėjo persekioti bėgusius asmenis. Tarnybinis šuo iš karto užuodė pėdsakus ir pradėjo jais sekti miškinga vietove valstybės sienos link. Apie 1 km nuo K. kaimo pamatė tupintį persekiojamą asmenį, kuris buvo apsirengęs maskuojančia uniforma. Priėjus arčiau, asmeniui buvo nurodyta stovėti vietoje ir nejudėti, nes bėgimo atveju gali būti panaudotas tarnybinis šuo. Asmuo pašoko ir puolė bėgti, dar kartą buvo šaukiama reikalaujant sustoti, tačiau pažeidėjas nepakluso teisėtiems reikalavimams, todėl buvo panaudotas tarnybinis šuo, kuris pasivijo asmenį, pagriebė šiam už rankos. Sulaikytas asmuo prisistatė A. K.. A. K. pasakė, kad nešė cigaretes.
Liudytojo N. B. apklausos protokolu (t. 1, b. l. 44-46) nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyr. pasieniečiu. 2015 m. gegužės 17 d. tarnybos metu, apie 14.00 val., A. B. užkardos budėtojas informavo, kad skubiai nuvyktų prie valstybės sienos ženklo Nr. 0381, kur gali būti vykdomas kontrabandos gabenimas. Jis vyko tarnybiniu automobiliu, vairuojamu pareigūnės M. D.. 14.05 val. jie pastebėjo, kaip iš miško keliuko nuo valstybės sienos pusės, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0381 dideliu greičiu išsuko žalios spalvos automobilis VW „Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Bandė minėtą automobilį sustabdyti su įjungtais švyturėliais, bet jiems nepavyko. Pastebėjo, kad persekiojamas automobilis sustojo ir iš jo į miško gilumą pasišalino trys asmenys, apsivilkę maskuojančia apranga. Pareigūnė M. D. pareikalavo sustoti, įspėjo apie ginklo panaudojimą, asmenims nepaklusus iš tarnybinio pistoleto iššovė įspėjamąjį šūvį į viršų. Jis tuo metu vijosi asmenis, šaukė stoti. Tada atvažiavo kinologas T. M. su tarnybiniu šunimi, kuris iš karto užuodė pėdsakus ir pradėjo jais sekti. Panaudojus tarnybinį šunį, buvo sulaikytas vienas asmuo. Sulaikytasis prisistatė A. K., jis pasakė, kad nešė cigaretes.
Liudytojos M. D. apklausos protokolu (t. 1, b. l. 40-42) nustatyta, kad ji dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniąja specialiste. 2015 m. gegužės 17 d. tarnybos metu, apie 14.00 val., A. B. užkardos budėtojas informavo, kad skubiai nuvyktų prie valstybės sienos ženklo Nr. 0381, kur gali būti vykdomas kontrabandos gabenimas. 14.05 val., jai su N. B. atvykstant prie minėto ženklo, pastebėjo, kaip iš miško keliuko nuo valstybės sienos pusės išsuko žalios spalvos automobilis VW „Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuvažiavo link B. kaimo. Apie tai per radijo ryšį informavo A. B. užkardos budėtoją, įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius ir garsinį signalą, tokiu būdu bandydama sustabdyti automobilį VW „Transporter“, kuris padidino greitį ir nuo jų atitrūko. Matė iš minėto automobilio išlipančius ir į miško gilumą bėgančius tris asmenis, apsivilkusius maskuojančia apranga. Pareikalavo sustoti, įspėjo apie ginklo panaudojimą, asmenims nepaklusus, iš tarnybinio pistoleto Glock-19 (duomenys neskelbtini) iššovė įspėjamąjį šūvį į viršų. Sprunkantys asmenys nepakluso ir pasišalino į miško gilumą. N. B. pradėjo persekioti pasišalinusius asmenis bėgdamas paskui juos, o ji liko saugoti paliktą automobilį VW „Transporter“. Pravėrus automobilio galines dureles, matėsi, kad minėto automobilio salonas užkrautas kartoninėmis dėžėmis galimai su cigaretėmis.
Liudytojo R. B. apklausos protokolu (t. 1, b. l. 37-38) nustatyta, kad automobilį Citroen „Evasion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsigijo 2014 m. balandžio mėnesio pradžioje. Automobilį įsigijo jis, bet registravo savo motinos - V. P. vardu. Kadangi automobilis buvo prastos techninės būklės, nutarė jį parduoti. 2014 m. spalio 11 d. nugabeno automobilį prie Kauno automobilių turgavietės. Ten jį pasitiko nepažįstamas vyriškis. Automobilis pastarajam tiko, todėl iš karto ten pat buvo sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis. Vyriškis iš karto atsiskaitė. Automobilis buvo perduotas kartu su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Kas naudojosi šiuo automobiliu po jo pardavimo, pas ką galėjo patekti jo valstybiniai numeriai, nežino.
A. U. tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l. 8) nustatyta, kad, jam vykdant tarnybines pareigas, buvo gauta informacija, jog 2015 m. gegužės 17 d., apie 14.00 val., pasienietis G. L., vykdydamas valstybės sienos priežiūros darbus, dirbdamas su traktoriumi, ne tarnybos metu, pastebėjo ir pranešė, kad ties valstybės sienos ženklu Nr. 0381 penki asmenys per valstybės sieną iš Baltarusijos nešioja dėžes, kurie, pastebėję atvažiuojantį traktorių, pabėgo, keturi iš jų nubėgo į Baltarusijos Respubliką, o vienas - į Lietuvos Respublikos teritoriją. Ant patrulių tako liko gulėti 23 kartoninės dėžės su cigaretėmis. Taip pat pranešta, kad pasieniečiai matė iš įvykio vietos nuvažiuojantį automobilį - žalios spalvos VW „Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal duomenų bazę, automobilio numeriai priklausė automobiliui „Citroen Evasion“, registruotam V. P. vardu, automobilis išregistruotas).
Įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 14-27) nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Kalvių k., Varėnos r. ribose, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0381. Apie 2 metrai nuo valstybės sienos linijos yra spygliuota viela, apie 1 metro aukščio, už kurios yra tiltas iš blokų. Tilto gale yra metalinis užkardas, prie kurio yra palikta: 1 nešulys su 500 vienetų pakelių cigarečių „FEST-7“, kurios yra sudėtos į kartoninę gamyklinę dėžę ir apsuktos juodos spalvos polietileno plėvele, 4 nešuliai su 2000 vienetų pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“, kurios yra sudėtos į kartoninę gamyklinę dėžę po 500 vienetų, 4 nešuliai su 2000 vienetų pakelių cigarečių „FEST“, kurios yra sudėtos į kartoninę gamyklinę dėžę, iš kurių dvi dėžės yra apsuktos juodos spalvos polietileno plėvele. Už 7 metrų į Lietuvos Respublikos sienos gilumą, prie nuvirtusio medžio, yra palikti 4 nešuliai su 2000 vienetų pakelių cigarečių „FEST“, kurios yra sudėtos į kartoninę gamyklinę dėžę ir apsuktos juodos spalvos polietileno plėvele. Apie 3500 m nuo įvykio vietos, Būdų kaimo link, miško masyve, miško keliuke stovi žalios spalvos automobilis VW „Transporter“ VIN: (duomenys neskelbtini), ant kurio uždėti valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje sudėtos cigaretės, viso 56 dėžės su cigaretėmis „FEST“, iš jų 40 dėžių įvyniota į juodos spalvos polietileninius maišus, 1 dėžė su cigaretėmis „MINSK CAPITAL“, 4 dėžės su cigaretėmis „FEST -7“, 4 dėžės su cigaretėmis „NZ GOLD“. Krovinių skyriuje, prie šoninių durelių palaidai sudėta 70 pakelių cigarečių „Fest“. Visi cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybos specialisto išvada Nr. 140-1-(00029)-IS-30 (t. 1, b. l. 85-89) nustatyta, kad tikėtina, jog kvapo pėdsake, paimtame 2015 m. gegužės 17 d. įvykio vietoje iš automobilio VW „Transporter“, yra įtariamųjų R. G. ir A. K. kvapas.
Lietuvos teismo ekspertizės centro Medžiagų ir gaminių ekspertizės skyriaus išvada Nr. 11-1119(15) (t. 1, b. l. 92-96) nustatyta, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio VW „Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir nuo vairuotojo sėdynės atlošo, rasta pavienių pilkai juodos spalvos akrilinių pluoštų, vienodų su tirti pateikto A. K. megztinio trikotažo atitinkamais pluoštais.
Valstybės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos išvada Nr. S 176/15(01) (t. 1, b. l. 100-107) nustatyta, kad ant nešiojamos radijo stotelės „Baofeng“, rastos VW „Transporter“, atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su R. G., A. K. DNR profiliais; atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su R. G., A. K. DNR profiliais.
Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (9.3/45)-2V-10512 „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“ (t. 1, b. l. 82) nustatyta, kad 32 070 pakelių cigarečių „FEST“ muitinė vertė yra 76 605,10 Eur, 2500 pakelių cigarečių „Fest 7“ muitinė vertė yra 5971,00 Eur, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ muitinė vertė yra 7068,00 Eur, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ muitinė vertė yra 5654,00 Eur. Viso, bendra muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 95 298,10 Eur.
Nutarimu (t. 2, b. l. 56-62) nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p., A. Ž. atžvilgiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį nutrauktas, nesurinkus pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. G. ir A. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 32 070 pakelių cigarečių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, bendrai 39 070 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 95 298,10 Eur, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.
Be to, ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. G. ir A. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - viso 39 070 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 95 298,10 Eur, nepateikdami jų muitinės kontrolei, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai R. G. ir A. K. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji R. G. ir A. K. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo bausmės dydį sumažinti ir išdėstyti baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui (t. 2, b. l. 84-86, 88-90).
Skiriant bausmę R. G. ir A. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kontrabandos dalyko bei neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačias kaltinamųjų asmenybes.
Kaltinamųjų R. G. ir A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikos padarytos veikiant bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), abu kaltinamieji buvo vykdytojai.
R. G. teisiamas pirmą kartą (t. 1, b. l. 141), nėra sukūręs šeimos, nors yra jaunas, darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, taigi, legalaus įsidarbinimo nesiekia. Bausmės rūšis – bauda jam parinkta atsižvelgiant į tai, kad R. G. anksčiau neteistas, nėra baustas administracine tvarka už itin grubių, šiurkščių administracinių teisės pažeidimų padarymą, paskirtos baudos yra sumokėtos (t. 1, b. l. 142-143). Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 199² straipsnio l dalį ir 199 straipsnio 1 dalį priskiriamos sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikos buvo užbaigtos.
A. K. anksčiau neteistas (t. 2, b. l. 2-3), nusikaltimų darymo metu administracine tvarka nebuvo baustas (t. 2, b. l. 4-5). Be to, A. K., nors nėra vedęs, tačiau su sugyventine augina du mažamečius vaikus (t. 2, b. l. 6, 82). Jo padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 199² straipsnio l dalį ir 199 straipsnio 1 dalį priskiriamos sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikos buvo užbaigtos, į tai atsižvelgtina, skiriant baudos dydžius.
Abu kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu prašė jiems mažinti prokuroro pareiškime nurodytą subendrintą 210 MGL dydžio baudą. Nors BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio, tačiau šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas mažinti prokuroro siūlomą baudos dydį. Prokuroro siūlymas teismo nesaisto, todėl, atsižvelgiant į tai, jog abu kaltinamieji nebuvo jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų organizatoriai, veikė neapibrėžta tyčia, baudžiamojo įstatymo imperatyvus pažeidė pirmą kartą, jų materialinė padėtis nėra stabili, spręstina, jog prokuroro nustatytas baudos dydis nėra proporcingas, jis yra per didelis, todėl mažintinas. Už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skiriama 150 MGL bauda, o už BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skiriama 130 MGL bauda.
Nors prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo parinktas baudų bausmes bendrinti apėmimo būdu, t. y. griežčiausia bausme apimant švelnesnes, tačiau šiuo atveju šis bausmių bendrinimo būdas nėra tinkamas. Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal du skirtingus BK straipsnius, kadangi jos padarytos skirtingu laiku, kontrabandos atveju cigaretės buvo ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų permestos per valstybės sieną ir paimtos kaltinamųjų, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, o neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis pasireiškė šių prekių neteisėtu įgijimu, laikymu, gabenimu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos tolyn į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki sulaikymo momento. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamieji turėjo tikslą padaryti du atskirus nusikaltimus - ir cigarečių kontrabandą, ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis. Akcizais apmokestinamų prekių gabenimas laikomas šių prekių pervežimas iš vienos vietos į kitą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką. Kaltinamųjų atlikti objektyvieji veiksmai parodo, kad jie turėjo tiesioginę tyčią padaryti cigarečių kontrabandą, o po to nuo valstybės sienos ir pasienio ruožo nugabenti akcizais apmokestinamas prekes ir jas galimai realizuoti. Cigarečių kontrabanda buvo baigta nuo jų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento, o tolesni kaltinamųjų veiksmai įgyjant, laikant automobilyje ir gabenant cigaretes toliau į valstybės gilumą, buvo susiję su cigarečių tolesniu realizavimu. Taigi, šios veikos turi būti bendrinamos kaip reali sutaptis pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamųjų R. G. ir A. K. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Dar labiau mažinti skirtiną baudą pagrindo nėra. Vis dėlto, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, kaltinamųjų prašymą ir į tai, kad kaltinamieji niekur nedirba, nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, neturi (t. 2, b. l. 79), be to, A. K. šeima yra socialiai remtina, gauna socialinę pašalpą (t. 2, b. l. 81), todėl R. G. ir A. K. skiriamų baudų sumokėjimo terminas pratęsiamas iki vienerių metų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. G. buvo sulaikytas 2015 m. gegužės 18 d., 01.10 val., iš laikino sulaikymo paleistas 2015 m. gegužės 19 d., 12.18 val. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento (paso bei asmens tapatybės kortelės) paėmimas. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnis), o taikomos kardomosios priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. K. buvo sulaikytas 2015 m. gegužės 17 d., 16.47 val., iš laikino sulaikymo paleistas 2015 m. gegužės 19 d., 12.21 val. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento (paso) paėmimas. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnis), o taikomos kardomosios priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 32 070 pakelių cigarečių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „ Fest 7“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ , 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės sandėlyje, Alytaus g. 1, Varėnoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinamos, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.
Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A. B. užkardos saugojimo aikštelėje. Sulaikymo metu ant automobilio „VW Transporter“ buvo uždėti valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), kurie yra išduoti automobiliui „Citroen Evation“, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Konkretus automobilio „VW Transporter“ savininkas nėra nustatytas (t. 2, b. l. 76-77), tačiau minėtas automobilis yra nusikalstamų veikų padarymo priemonė, todėl automobilis „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė. Taip pat konfiskuotini automobilio „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) – du blankai, išimti 2015 m. gegužės 17-18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, racija „Baofeng“, išimta 2015 m. gegužės 17-18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, bei 2 vnt. naščių, išimtų 2015-05-18 asmens kratos protokolu iš R. G..
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina: daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku, 2 vnt. nuoplovų, nuimtų nuo automobilio „VW Transporter“ vairo ir bėgių perjungimo svirties, ir dvi lipnios juostos su mikrodalelėmis; 2 vnt. valstybinių numerio ženklų (duomenys neskelbtini), dvi permatomos įmautės, 45 vnt. plastikinių maišų, kuro bako užpylimo dangtelis, išimti 2015 m. gegužės 17-18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu; R. G. ir A. K. lyginamieji DNR ir rankų pavyzdžiai ir A. Ž. lyginamieji DNR pavyzdžiai, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės sandėlyje.
Kamufliažinis švarkas, išimtas 2015 m. gegužės 18 d. asmens kratos protokolu iš R. G., bei megztinis ir kamufliažinės kelnės, išimti 2015 m. gegužės 18 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš R. G., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini R. G..
Kamufliažinis švarkas, kamufliažinės kelnės ir megztinis, išimti 2015-05-18 asmens kratos protokolu iš A. K., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini A. K..
A. K. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) (Vilnius), saugomas prie bylos Nr. 04-5-00035-15, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas A. K..
R. G. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Vilnius (97), ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) Vilnius (97), saugomi prie bylos Nr. 04-5-00035-15, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini R. G..
Proceso išlaidų byloje nėra.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę:
pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 5649 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį – 130 (vieno šimto trisdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 4895,80 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 80 ct) baudą.
Bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) MGL dydžio baudą, t. y. 6213,90 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų trylikos eurų 90 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. G. paskirti 110 MGL dydžio baudą, t. y. 4142,60 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 60 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti R. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 18 d. iki 2015 m. gegužės 19 d., t. y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 75,32 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 32 ct) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 108 (vieno šimto aštuonių) MGL dydžio baudą, t. y. 4067,28 Eur (keturių tūkstančių šešiasdešimt septynių eurų 28 ct) baudą.
R. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę:
pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 5649 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį – 130 (vieno šimto trisdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 4895,80 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 80 ct) baudą.
Bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) MGL dydžio baudą, t. y. 6213,90 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų trylikos eurų 90 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. K. paskirti 110 MGL dydžio baudą, t. y. 4142,60 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 60 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 17 d. iki 2015 m. gegužės 19 d., t. y. 2 (dvi) dienas, jas prilyginant 4 (keturių) MGL dydžio – 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 64 ct) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 106 (vieno šimto šešių) MGL dydžio baudą, t. y. 3991,96 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt vieno euro 96 ct) baudą.
A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:
automobilį „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės A. B. užkardos saugojimo aikštelėje, adr. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (du blankai), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę,
raciją „Baofeng“ bei 2 vnt. naščių, laikomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis),
32 070 pakelių cigarečių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „ Fest 7“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti, kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta,
daktiloskopinę plokštelę su rankos pėdsaku, 2 vnt. nuoplovų, nuimtų nuo automobilio „VW Transporter“ vairo ir bėgių perjungimo svirties, dvi lipnias juostas su mikrodalelėmis; 2 vnt. valstybinių numerio ženklų (duomenys neskelbtini), dvi permatomas įmautes, 45 vnt. plastikinių maišų, kuro bako užpylimo dangtelį, išimtus 2015 m. gegužės 17-18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu; R. G. ir A. K. lyginamuosius DNR ir rankų pavyzdžius ir A. Ž. lyginamuosius DNR pavyzdžius, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti,
kamufliažinį švarką, megztinį ir kamufliažines kelnes, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti R. G.,
kamufliažinį švarką, kamufliažines kelnes ir megztinį, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, adr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti A. K.,
A. K. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) (Vilnius), saugomą prie bylos Nr. 04-5-00035-15, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. K.,
R. G. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini),Vilnius (97), ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Vilnius (97), saugomus prie bylos Nr. 04-5-00035-15, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti R. G..
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems R. G. ir A. K..
Įpareigoti nuteistuosius R. G. ir A. K. per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti R. G. ir A. K., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.