Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. A. parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, pripažįsta, jog vartojo narkotines medžiagas, tačiau nesutinka, kad jas platino. Narkotines medžiagas tai vartodavo, tai nevartodavo, bet narkotikais jis niekada neprekiaudavo. Pinigų užsidirbdavo statybose. Buvo darbe, kai jam paskambino D., kuris norėjo susitikti ir apžiūrėti automobilį. Kadangi mašiną pardavinėjo jo draugas, kurio telefoną buvo pametęs, norėjo paprašyti šio žmogaus telefono numerio. Į susitikimo vietą atvažiavo su darbiniais rūbais ir nespėjęs išlipti iš automobilio buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nežino, ar asmuo turėjo telefono numerį, nespėjo paklausti, buvo sulaikytas. Narkotines medžiagas pirko Kalvarijų gatvėje, prie taboro, stotyje. Jos buvo rastos mašinoje.

Dėl rastų vairuotojo pažymėjimų kaltinamasis parodė, kad tai buvo dvi suvenyrinės vairuotojo pažymėjimo kortelės, net nepanašios į vairuotojo pažymėjimą. Kaip suvenyrus juos įsigijo ir nešiojo savo piniginėje. Tokius pažymėjimas gamina Vokietijoje, Maskvoje. Buvo Vokietijoje parodoje, kur aikštelėje stovėjo automobilis ir ten darė tokias teises. Šių pažymėjimų niekam nerodė. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus kaltinamasis parodė, kad jis prekiauja mėsa. O. užsakinėdavo mėsą ir perduodavo tam, kam reikia. Mažame maišelyje gali būti 3 kg mėsos. Mėsą marinuodavo jo tėvas, o O. užsakydavo, žinodavo, kiek mėsos reikia. Maišeliai būdavo spalvoti, juose atskirdavo, kur ir kiek yra mėsos. Jo tėvas ruošdavo banketus, jis būdavo šalia, kūrendavo laužą, paruošdavo stalą. Apie narkotikus (duomenys neskelbtini) gatvėje nežinojo, nežinojo, koks kiekis jų yra. Pokalbio metu galėjo kalbėti ir apie narkotikus, kadangi susiskambindavo ir klausdavo, kur geresni, kur pigesni. Klausiamas gynėjo, iš kur gavo sulaikymo metu rastus 50 eurų, paaiškino, kad kaimynui padėjo statyti namą ir šis jam anksčiau tą sulaikymo dieną jam buvo sumokėjęs 50 Eur.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. D. parodė, kad prieš porą metų pamėgino vartoti narkotikus ir kartais juos pavartodavo. Automobiliu Rover į Rokantiškių kapines atvažiavo įsigyti narkotinių medžiagų. Iš pažįstamų sužinojo, kad A. pardavinėja narkotikus. Tiksliai neprisimena, kokiu būdu susisiekė su A.. Atvykęs į sutartą vietą jo laukė. Po gero pusvalandžio automobiliu Nissan atvažiavo A. A., jam padavė 50 Eur ir paėmė 5 maišelius. Nežino, kokią medžiagą įsigijo, norėjo amfetamino. Pamatęs policijos pareigūnus, viską numetė po savo automobiliu. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamasis parodė, kad jei rašė ar sakė, jog reikia penkių, reiškia, reikia penkių vienetų. Gali būti, jog A. telefone yra pasivadinęs „autodalys“. A. sėdėjo pravėręs langą, jis įmetė pinigus ir pasiėmė narkotikus, kurie gulėjo ant durelių rankenos, vidinėje pusėje. Kur guli narkotikai, parodė A. A.. Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (5 t., 60-61, 72-74 b. l.), kaltinamasis juos patvirtino ir parodė, kad durelėse iš vidaus yra rankena, kur yra duobelė kaip porankis. Buvo pasilenkęs, bet galvos į automobilį įkišęs nebuvo. Neskaičiavo, kiek buvo maišelių, juos sugniaužė kumštyje. Buvo viena 50 Eur kupiūra, kurią laikė rankoje. Nežino apie jokį draugą, kuris pardavinėjo automobilį. Yra išsiskyręs, šeimos neturi, bendrauja su savo vaikais. Oficialiai nedirba, bet darbų turi. Gailisi dėl tokios savo poelgio. Kaltinamasis atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas K. K. parodė, kad visų įvykio aplinkybių neprisimena. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (4 t. 103-105 b. l.) liudytojas parodė, kad viskas taip ir buvo, kaip parašyta. Perdavimo veiksmų jis nematė. Atsimena automobilių sustojimo padėtį, jie buvo sustoję ta pačia kryptimi. Pareigūnams privažiavus, vairuotojai buvo išlipę iš automobilių. Atstumas tarp automobilių buvo nedidelis, vairuotojai stovėjo šalia, tačiau praeiti buvo galima. Dabrovolskas buvo pasilenkęs prie automobilio lango. Jiems [policijos pareigūnams] automobiliai buvo matomi iš galo. Buvo matoma automobilio dešinė keleivio dalis. Arčiau buvo Nissan automobilis. Buvo automobilio Nissan vairuotojas, dar vienas asmuo, ir Roverio vairuotojas. Įvažiavus, juos pamatęs asmuo kažką numetė po automobiliu. Liudytojas atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja A. Z. parodė, kad pas ją bute, atskirame kambaryje gyveno O. Su O. žodžiu sutarė, kad O. prižiūrės jos mamą, ruoš maistą. O. duodavo pinigų vaistams, maistui. O. nupirkdavo maisto, dėdavo į šaldytuvą, kartu valgydavo. O. draugas A. likdavo nakvoti pas O., padėjo daryti remontą. Ji turėjo automobilį Nissan, su kuriuo važinėti negalėjo, kadangi automobilis stovėjo metus laiko nenaudojamas. D. O. apie 400-500 Eur automobilio remontui. Buvo sutarta, kad A. suremontuos automobilį. A. paaiškino, kad reikia nuvažiuoti ir surasti automobiliui detalių, ji leido A. A. tai padaryti. Jai nebuvo žinoma, ar O. ir A. turi teisę vairuoti. Žinojo, kad O. yra teista, kad kažkada vartojo narkotines medžiagas. Tai, kad jos bute buvo laikomos narkotinės medžiagos, nežinojo. Kiek pamena, prieš suėmimą O. padavė 1000 Eur: mamos pensiją ir savo. O. išvažiavo į alkoholikų kursus ir netrukus grįžo. O. nebuvo agresyvi, neapstebėjo staigių O. nuotaikos pasikeitimų. Liudytoja atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja V. A. parodė, kad buvo atliekama krata, kurios tikslas buvo rasti narkotines medžiagas ir jų pakavimo priemones. Atliekant kratą kartu buvo K. ir T., kurie ieškojo daiktų. Asmeniui buvo suteikta galimybė pačiam pateikti medžiagas. Kratos vietoje O. Š. nesipriešindama pateikė dalį daiktų – nurodė kur yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Paaiškino, kad tiksliai neprisimena, kur gali būti narkotinės medžiagos. Paskui buvo ieškoma. Buvo rastos narkotinės medžiagos, tačiau kiekio nepamena. Medžiagos buvo fotografuojamos. Ji pildė kratos protokolą, buvo prisijungusi prie IBPS sistemos ir tiesiogiai rinko kratos duomenis. Tada šis protokolas IBPS sistemoje yra pasirašomas. Kratos protokole buvo spausdinimo klaidų, kadangi krata buvo atlikta vėlai, be to, ji turėjo mažai praktikos. Atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus, liudytoja parodė, kad nepamena, kur buvo atspausdintas kratos protokolas, paprastai tekstas renkamas nešiojamame kompiuteryje, per IBPS sistemą, o spausdinama tarnybiniame automobilyje. Kokiu kompiuteriu buvo surinktas tekstas, šiuo metu nepamena. Kratos protokole yra grafa, kurioje pažymima, kad asmuo savanoriškai atidavė narkotines ir psichotropines medžiagas. Pagarsinus liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (2 t., 76-78 b. l.) liudytoja juos patvirtino ir parodė, kad visą dieną buvo sekami asmenys, po to jie sulaikomi. Per naktį pildomi procesiniai dokumentai, kratos protokolai. Kiek nurodyta protokole, tiek patalpų ir buvo apžiūrėta. Praktikoje pasitelkiama pareigūnų pagalba, uniformuoti pareigūnai ieškojo daiktų. Jeigu kratos metu kas randama, informuojami kiti pareigūnai, nufotografuojama ir ji tai įrašo į kratos protokolą. Liudytoja atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas J. G. parodė, kad pažįsta A.. Jis stato namą ir A. jam padeda. Būdavo, kad atsidėkodamas už pagalbą jam duodavo kažkiek pinigų. Buvo sumokėjęs 50 Eur. Po A. sulaikymo patruliai atvažiavo pas jį į sklypą. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, liudytojas parodė, kad iki pietų buvo perdavęs pinigus, antroje dienos pusėje pas jį buvo atvažiavę patruliai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. D. parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta. Vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, tačiau mano, kad nėra nuo jų priklausomas. Narkotines medžiagas perka tik savo asmeniniam vartojimui, jų neplatina. Psichikos sveikatos sutrikimų neturi, tačiau dėl alkoholio vartojimo yra gydęsis psichiatrinėje ligoninėje. 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 14.30 val., telefonu paskambino savo pažįstamam, kurio vardo nežinojo iki ikiteisminio tyrimo pradžios. Su šiuo asmeniu jis susipažino per kitą pažįstamą, kurio duomenų neturi. Asmuo, kuris davė šio pardavėjo numerį, pasakė, kad jei jis kada norės narkotinių medžiagų, gali šiam asmeniui skambinti. Iš įtarime įvardinto asmens narkotikus jis pirko antrą kartą. Abu kartus pirko amfetaminą. Šio asmens telefono numerį (duomenys neskelbtini), įsivedęs savo telefone kaip „Auto dalys“. Paskambinęs pasakė, kad jam reikia penkių ir susitarė susitikti prie Rokantiškių kapinių Vilniuje, Rokantiškių g. 12. Jis į sutartą vietą atvyko apie 16 val. Apie 16.30 val. į sutartą vietą atvyko jo pažįstamas su Nissan markės automobiliu, valstybinių numerių neprisimena. Nissan automobilis sustojo prie jo automobilio dešinės pusės. Jis [M. D.] išlipo iš savo automobilio ir priėjo prie vairuotojo lango. Savo dešinėje rankoje turėjo vieną 50 eurų kupiūrą. Dešinę ranką jis įkišo į automobilio saloną per langą ir kupiūrą įdėjęs į durelėse esančią daiktadėžę iš ten pasiėmė 5 vienetus polietileninių užspaudžiamų maišelių, kuriuose, jo žiniomis, turėjo būti amfetaminas. Galvojo, kad maišeliuose yra po 1 gramą. Pasiėmęs maišelius, pakėlęs galvą pamatė žymėtą policijos pareigūnų automobilį, todėl dešinėje rankoje laikytas pakuotes numetė po savo vairuojamu automobiliu (5 t., 60-62, 72-74 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. K. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio pareigose. 2020 m. rugsėjo 17 d. dirbo su Mobiliosios kuopos pareigūnais – vyriausiuoju patruliu E. A. ir vyriausiuoju patruliu E. M., Vilniaus mieste, tarnybiniu automobiliu šaukinio Nr. 1942. Apie 16.00 val. buvo gauta informacija, kad Vilniuje, Rokantiškių gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie Rokantiškių kapinių, turi susitikti asmenys, kurie galimai nupirks/parduos narkotines medžiagas. Asmuo, ketinantis galimai įsigyti narkotines medžiagas, vairuoja automobilį Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmuo, ketinantis galimai parduoti narkotines medžiagas, turi atvykti automobiliu Nissan, valst. (duomenys neskelbtini). Apie 16.30 val., pastebėjo, kaip prie automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo minėtas automobilis Nissan, valst. (duomenys neskelbtini). Automobilio Nissan, valst. (duomenys neskelbtini), vairuotojas sustojo šalia automobilio Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo metu iš automobilio Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietos išlipo asmuo, priėjo prie automobilio Nissan, valst. (duomenys neskelbtini), vairuotojo lango, pasilenkė pro automobilio Nissan langą. Supratę bei įtarę, kad įvyko galimai narkotinių medžiagų pardavimas/pirkimas, jie skubiai privažiavo prie minėtų automobilių. Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, pamatęs specialiais policijos ženklais pažymėtą policijos automobilį, staigiu dešinės rankos mostu kažką numetė po automobiliu Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties priekine automobilio dalimi. Apžiūrėjus automobilio Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, po minėtu automobiliu numestus daiktus, buvo rasti penki vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiamu viršumi, juose gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad automobilio Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas yra A. A.. Automobilio Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas yra M. D. (4 t., 4-6 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. A. parodė, kad 2020 m. rugsėjo 16 d. buvo atlikta krata O. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratą atliko komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai Ž. B., Š. K., A. T., vyriausieji patruliai A. Š. ir V. S.. Kratos metu buvo paimta nemažai objektų, turinčių reikšmės ikiteisminiame tyrime. Ji pildė kratos protokolą, sudarė fotolentelę. Kratos protokole užfiksuoti tikslūs duomenys. Kratos metu fotonuotraukas, kuriose buvo fiksuojami rasti ir paimti objektai, darė skirtingi pareigūnai. Daug rastų ir paimtų objektų iš esmės buvo labai panašūs, todėl vėliau sudarinėjant fotolentelę yra neatitikimų ir spausdinimo klaidų, pastebėta, kad trūksta kelių fotonuotraukų. Fotolentelėje, aprašant fotonuotrauką Nr. 13, įvyko spausdinimo klaida. Kratos protokole nurodoma, kad rudos spalvos rankinėje rasti 8 vnt. vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiamu viršumi - maišeliuose gelsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, pačioje fotonuotraukoje matomi 8 vnt. vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiamu viršumi - maišeliuose gelsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, tačiau, kaip ji minėjo, fotolentelėje aprašant minėtą nuotrauką nurodyta, kad vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiamu viršumi - maišeliuose gelsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga yra 6 vnt. Taip pat tame pačiame rudos spalvos vyriškos rankinės skyriuje, kur buvo rasti 3 polietileniniai maišeliai su balsvos spalvos milteliais, buvo rasti ir tušti skirtingo dydžio pakeliai skirti pakavimui. Pakelių skaičius kratos protokole įvardintas 15. Krata buvo atliekama su vienkartinėmis pirštinėmis. Tušti paketėliai buvo smulkūs, skirtingų dydžių, susispaudę tarpusavyje, atrodė nauji, nenaudoti. Perskaičiuojant jie galimai liko neatskirti vienas nuo kito ir dėl to netiksliai suskaičiuoti. Rastų tuščių pakelių vaizdas yra nuotraukoje Nr. 29, jie buvo supakuoti į voką Nr. 7. Nuotraukose Nr. 23-24 užfiksuoti fragmentai narkotinių medžiagų, rastų ant stalo juodoje, keturkampėje kartoninėje dėžutėje (nuotrauka Nr. 22), įvynioti į popierinę servetėlę. Nuotraukas darė ir kiti kratoje dalyvavę pareigūnai, iškart, tik išvyniojus, t. y, kai tik rado tas narkotines medžiagas. Pilnai patikrinus servetėlės gumulą, jame buvo aptikti 3 maišeliai, kaip ir užfiksuota nuotraukoje Nr. 49. Kratos protokole nurodyta, kad minėtoje dėžutėje buvo rasti 3 vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiama juostele, kurių viduje balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 006. Kratos protokole užfiksuota, kad ant virtuvinio minkštasuolio atlošo, juodos spalvos vyriškoje rankinėje rasti 3 vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su balsvos spalvos milteliais - galimai narkotine medžiaga. Minėti maišeliai buvo rasti skirtinguose rankinės skyriuose. Nuotraukose Nr. 40 ir 41 užfiksuota rankinė (vienas iš jos skyrių) bei pirmas rastas maišelis. Kito skyriaus nuotrauka su 2 rastais maišeliais neišsisaugojo. Visi 3 maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 016. Aprašant nuotrauką Nr. 50 dėl septynių rastų maišelių su galimai narkotine medžiaga buvo nurodyta, kad 6-iuose maišeliuose - balsvos spalvos milteliai, 1-ame - žalsvos spalvos. Kratos protokole fiksuojant šį paėmimą prie vieno iš septynių rastų pažymėta gelsvos spalvos milteliai. Nuotraukos Nr. 50 aprašyme suklysta nurodant spalvą. Nuotraukoje Nr. 47 ir 48 užfiksuoti daiktai paimti iš rudos spalvos vyriškos rankinės – į violetinę skiautę įvynioti du pakeliai su balsvos spalvos milteliais, kurie supakuoti į voką Nr. 18. Per techninę klaidą tai neišsisaugojo kratos protokole. Taip pat fotolentelėje nėra fotonuotraukos, kurioje užfiksuota piniginė, kurioje rasti grynieji pinigai, 600 eurų įvairiomis kupiūromis, kadangi minėta nuotrauka neišsisaugojo. Fotolentelėje aprašant fotonuotrauką Nr. 52 įvyko spausdinimo klaida. Fotonuotraukoje matomos 8 kupiūros 50 Eur vertės, tačiau fotonuotraukos aprašyme per klaidą nurodyta, jog tokių kupiūrų yra 10 vnt. (2 t., 76-78 b. l.).

2020 m. rugsėjo 17 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. vyko abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir galinio įrenginio IMEI (duomenys neskelbtini) faktinė kontrolė. Nustatyta, kad buvo užfiksuoti 105 kontaktai. Visi pokalbiai vyko rusų kalba. Nustatyta, kad kartais tuo pačiu abonentiniu numeriu bei galiniu įrenginiu naudojasi „A.“ – A. A. (1 t., 57 - 59 b. l.).

Byloje esančiose suvestinėse užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, abonentinių numerių priklausančių O. Š., A. A., telefoniniai pokalbiai tarp O. Š. ir A. A., bei telefoniniai pokalbiai tarp A. A. ir M. D. vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ikiteisminio tyrimo metu (1 t., 61-76, 81-114, 119-144, 154-233 b. l.). Pokalbių suvestinės patalpintos į kompaktinius diskus, kurie prijungti prie bylos. Telefoniniai pokalbiai perklausyti teisiamuosiuose posėdžiuose, kaltinamieji pateikė paaiškinimus dėl telefoninių pokalbių turinio.

2020 m. rugsėjo 4 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2020 m. rugsėjo 2 d. nuo 15.29 val. iki 21.40 val., buvo atliekamas O. Š. slaptas sekimas. O. Š. užfiksuota vaikštanti su nenustatytos tapatybės vyru, išeinanti iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir einanti į prekybos centrą „Rimi“. O. Š. automobilių stovėjimo aikštelėje susitinka su moterimi, atvykusia automobiliu. Po trumpo susitikimo moterys išsiskiria. O. Š. su nenustatytos tapatybės vyru nueina link daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės. Vėliau O. Š. kartu su nenustatytos tapatybės vyru išeina iš daugiabučio, esančio(duomenys neskelbtini), laiptinės ir susitinka su dviem vyrais, atvykusiais automobiliu, po susitikimo O. Š. nueina link daugiabučio, esančio(duomenys neskelbtini), laiptinės (2 t., 20-21 b. l.).

2020 m. rugsėjo 17 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad nuo 2020 m. rugsėjo 15 d., 18.30 val., iki 2020 m. rugsėjo 16 d., 00.19 val., buvo atliekamas O. Š. slaptas sekimas. Užfiksuota, kaip O. Š. išeina iš namo, esančio(duomenys neskelbtini), ir eina link parduotuvės „Rimi“. Užfiksuotas automobiliu atvažiavęs vyras, kuriam nuėjus prie(duomenys neskelbtini), atsidariusi buto langą moteris, panaši į O. Š., per langą išmeta daiktą, kurį vyras pasiima, po to automobiliu išvažiuoja. Užfiksuota iš namo, esančio(duomenys neskelbtini), su nenustatytos tapatybės vyru išeinanti O. Š.. Asmenys prieina prie automobilio Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyras išvažiuoju šiuo automobiliu, o O. Š. lieka (2 t., 23-25 b. l.).

2020 m. rugsėjo 16 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta – butas, esantis(duomenys neskelbtini)-22. O. Š. nurodo, kad savanoriškai pateiks buto kambaryje esančias galimai narkotines medžiagas ir kitus nutarime daryti kratą minimus daiktus. O. Š. kambaryje, O. Š. pati, iš po kambaryje esančios lovos, arčiau lango, ištraukė rudos spalvos vyrišką rankinę, nurodė, kad joje yra nenustatytas kiekis galimai narkotinių medžiagų - amfetamino. Rankinėje matomi keli skyriai. Viename iš skyrių rastos elektroninės svarstyklės, skirtos sverti itin mažus svorius, jos paimtos ir supakuotos į voką Nr. 001, kitame rankinės skyriuje rasti 8 vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiama juostele, kuriuose gelsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, jie paimti ir supakuoti į voką Nr. 002, dar kitame skyriuje - 3 vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiama juostele, kuriuose balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 003, rankinėje rasta 15 vnt. skirtingo dydžio polietileninių maišelių su užspaudžiama juostele, skirti pakavimui, jie paimti ir supakuoti į voką Nr. 007. O. Š. nurodė, kad ant medinės dviejų dalių spintos, esančios kairėje nuo įėjimo į kambarį durų, kartoninėje dėžėje nuo vienkartinių švirkštų, taip pat yra galimai narkotinės medžiagos. Dėžutėje rastas į medžiagos skiautę susuktas polietileninis maišelis su užspaudžiama juostele, kurioje balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga. Maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 004. Taip pat O. Š. nurodė, kad kambaryje, tarp lovos ir dviejų dalių medinės spintos esančio stalo, yra vienkartinėmis servetėlėmis skirtame dėkle, su užspaudžiamu viršumi, dėklo viduje - galimai narkotinės medžiagos. Dėkle rastas 1 polietileninis maišelis su užspaudžiama juostele, kuriame balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 005. O. Š. nurodė, kad ant to paties stalo, juodoje, keturkampėje kartoninėje dėžutėje yra nenustatytas kiekis galimai narkotinių medžiagų. Dėžutėje rasti 3 vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiama juostele, kurių viduje balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 006. Taip pat paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 015, juodos spalvos keramikinis maišelis su šaukšteliu, ant jų matomi galimai narkotinių medžiagų likučiai. O. Š. nurodė, kad kažkurioje iš spintos, esančios dešinėje nuo įėjimo į kambarį durų, yra stiklinis apvalus indelis su dangteliu, indelio viduje - galimai narkotinė medžiaga. Spintos antroje nuo viršaus lentynoje, rastas minėtas indelis, jame gelsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga. Indelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 008. Daugiau kambaryje esančių daiktų, nurodytų nutarime daryti kratą, O. Š. nurodyti negalėjo, neprisiminė. Toliau atliekant kratą buto kambaryje, ant po naktiniu staliuku esančios pilkos metalinės dėžės, juodos spalvos moteriškoje rankinėje, viename iš skyrių, buvo rastas vienas polietileninis maišelis, kurio viduje - balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga. Maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 009. Ant tos pačios metalinės pilkos spalvos dėžės, po naktiniu staliuku, rasta rausvos spalvos piniginė, kurioje įvairios vertės kupiūromis - 600 Eur. Pinigai paimti ir supakuoti į voką Nr. 010. Spintos, esančios kairėje nuo įėjimo į kambarį durų, pirmoje dalyje lentynų skyriuje, vidurinėje lentynoje, juodos spalvos dėžutėje, skirtinguose skyriuose, rasti du vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiama juostele, maišeliuose balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga. Maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 011. Ant palangės rastas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 020. Ant virtuvinio minkštasuolio atlošo, juodos spalvos vyriškoje rankinėje rasti 3 vienodo dydžio polietileniniai maišeliais su balsvos spalvos milteliais - galimai narkotine medžiaga. Maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 016, ant to paties atlošo, apžiūrint vyrišką rudos spalvos rankinę, viename iš skyrių, rasti 7 vienodo dydžio polietileniniai maišeliai, su užspaudžiama juostele, viename iš jų - gelsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga; kituose 6 balsvos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga, visi 7 maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 017. Kitame tos pačios rankinės skyriuje, rasti du vienodo dydžio polietileniniai maišeliai su užspaudžiama juostele - maišelių viduje - balsvos spalvos milteliai su galimai narkotine medžiaga. Dar kitame tos pačios rankinės skyriuje rastas polietileninis maišelis su užspaudžiama juostele, kurio viduje - juodas polietileninio maišelio suktinukas, kuriame matomi balsvos spalvos miltelių - galimai narkotinių medžiagų likučių. Maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 019. Prie kratos protokolo pateikta fotolentelė ir joje užfiksuotos buto fotonuotraukos (2 t., 42-46, 47-67 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. sausio 12 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

- ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 001) paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Geltonos spalvos miltelių iš aštuonių plastikinių maišelių (vokas Nr. 002) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 2,220 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių (vokas Nr. 003) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 0,610 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,080 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 004) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 6,140 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,298 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių (vokas Nr. 006) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 0,378 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,050 g;

- ant vieno iš trisdešimties plastikinių maišelių (vokas Nr. 007) vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Likę 29 maišeliai yra be naudojimo požymių todėl tirti nebuvo;

- geltonos spalvos miltelių iš stiklinio indelio (vokas Nr. 008) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 4,102 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 009) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 0,120 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,014 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių (vokas Nr. 011) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,621 g;

- ant puodelio ir šaukštelio (vokas Nr. 015) paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai;

- gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių (vokas Nr. 016) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,142 g;

- geltonos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 017) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,188 g;

- gelsvos spalvos miltelių (gautų sutrynus rudos spalvos masę) iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 017) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,437 g;

-gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių (vokas Nr. 017) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 0,014 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g;

- gelsvos (baltos) spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių (vokas Nr. 017) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,097 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių (vokas Nr. 018) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 0,027 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,004 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (vokas Nr. 019) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 0,038 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, buvusių pakelyje nuo cigarečių „LD“ (vokas Nr. 20), paimto šalia pastato (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,218 g.

2020 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2122/2020(01) konstatuota, kad O. Š. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etiloalkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties nerasta (2 t., 121 b. l.).

2021 m. vasario 5 d. apžiūros protokole užfiksuota 3 mobiliojo ryšio telefonų apžiūra. 2020 m. rugsėjo 16 d. kratos metu, bute(duomenys neskelbtini)-22, paimtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini); 2020 m. rugsėjo 17 d. O. Š. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu tyrimui pateikti turimi mobiliojo ryšio telefonai NOKIA, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su "Pildyk" SIM kortele, ir SAMSUNG, IMEI1 (duomenys neskelbtini) , IMEI2 (duomenys neskelbtini) su juodos spalvos dėklu. Atlikta mobiliųjų telefonų išorinė apžiūra. Mobiliųjų telefonų katalogai ir jų turinys, nesant galimybės, apžiūrėti nebuvo (2 t., 127-132 b. l.).

2021 m. vasario 1 d. objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėti dalinai nuskaityti duomenys iš pateiktų objektų: iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ (IMEI1), (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefono „X. R. 6A“, IMEI nežinomas, be SIM kortelės, (duomenys neskelbtini) kortelė, (duomenys neskelbtini) kortelė, (duomenys neskelbtini) kortelė, „Micro SD Samsung E. P. 32GB“ kortelė, „Micro SD SanDisk 16GB“ kortelė (minėti objektai paimti iš O. Š., jai atvykus į Kauno tardymo izoliatorių), kurią tyrimui pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyrius. Tyrimui galimai reikšmingi duomenys yra mobiliojo ryšio telefone „Nokia“. Šio telefono adresų knygoje yra įrašyti 35 adresatai. Laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 15 d., 20.57.17 val., iki 2020 m. rugsėjo 16 d., 23.50.38 val., yra 159 įeinantys ir išeinantys skambučiai - dažniausiai besikartojantys telefonų numeriai: (duomenys neskelbtini). Telefone yra 39 įeinančios ir išeinančios žinutės; iš jų žinutės, kurios gali būti reikšmingos tiriant nusikalstamą veiką: 2020 m. rugsėjo 13 d., 19.32.33 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinto „M. S.“, išsiųsta SMS žinutė: „vis dėlto 13“; 2020 m. rugsėjo 13 d., 19.36.24 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pavadinto „M. S.“, išsiųsta SMS žinutė: „14“; 2020 rugpjūčio 30 d., 18.58.57 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė: „1“; 2020 m. rugsėjo 16 d., 20.33.52 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė: „P. A., tegul man paskambina, nes jo telefonas išjungtas“; 2020 m. rugsėjo 16 d., 21.16.43 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė: „galima atvažiuoti?“ (2 t., 165-167 b. l.).

2020 m. rugsėjo 16 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata A. A. vairuotame automobilyje Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu atidarius automobilio priekines kairės pusės dureles, po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje rastas ir paimtas vienas polietileninis, užspaudžiamas maišelis (1 vnt.), kurio viduje gelsvos spalvos milteliai. Kratos metu automobilio salone, šalia pavarų srities, rasta ir paimta vieno 50 eurų kupiūra. Taip pat kratos metu rasti Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimai (2 vnt.), išduoti A. A. vardu; mobiliojo ryšio telefonas „Alkatel“; mobiliojo ryšio telefonas „My Phone“; nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefonas; 2 blokai cigarečių „Fest“. Kratos metu automobilis buvo nufotografuotas (4 t., 12-22 b. l.).

2021 m. vasario 3 d. objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti automobilio Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai: nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefonas (IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)), „Alcatel one touch“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „myPhone“ (IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini) ). Telefonai apžiūrėti. Atrakinus nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefoną buvo peržiūrėtas adresatų turinys, kur tarp įvestų adresatų yra: (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas el. p. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus skambučių sąrašą matomas 2020 rugsėjo 15 d., 9.12 val., praleistas skambutis iš abonento (duomenys neskelbtini); 2020 m. rugsėjo 16 d., 5.20 val., praleistas skambutis iš abonento (duomenys neskelbtini); 2020 m. rugsėjo 16 d., 2.58 val., 3.00 val., 5.16 val., 5.17 val., 5.19 val. praleisti 3 skambučiai iš abonento (duomenys neskelbtini). Žinučių kataloge yra 3 pranešimai apie praleistus skambučius iš abonento (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos rasta telefone nebuvo. Telefonų „Alcatel one touch“ ir „myPhone“ katalogų turinys, nesant galimybės, apžiūrėtas nebuvo. Apžiūros metu buvo fotografuojama (4 t., 52-58 b. l.).

2020 m. lapkričio 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-274858-20 nurodoma, kad:

- gelsvos spalvos miltelių iš plastikinių maišelio, paimto 2020 m. rugsėjo 16 d., Vilniuje, Rokantiškių g. 12, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,002 g;

2020 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2124/2020(01) nurodyta, kad A. A. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,19 prom. (promilės) etilo alkoholio. Š. B. nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (4 t., 78 b. l.).

2020 m. rugsėjo 16 d. kratos protokolas patvirtina, kad buvo atlikta krata M. D. automobilyje Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Kratos metu buvo fotografuojama (5 t., 6-12 b. l.).

2020 m. rugsėjo 16 d. kratos protokole nurodyta, kad buvo atlikta krata M. D. gyvenamojoje vietoje – name, (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: svarstyklės; permatomos spalvos smulkintuvas; metalinės spalvos mėlynos spalvos dėžutė „Nivea“, kurios viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos sėklos; tabako gaminiams skirta rūkyti žalios spalvos su metalo dalimis pypkė. Kratos metu buvo fotografuojama (5 t., 20-27 b. l.).

2021 m. vasario 4 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung (IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini)). Telefonas apžiūrėtas išoriškai. Telefonas buvo atrakintas įtariamojo M. D. nurodytu grafiniu kodu. Atrakinus telefoną, tarp susirašinėjimų matoma, kad žinutėmis bendraujama su adresatu, pavadintu „Auto Dalys“: 2020 m. rugsėjo 13 d., 15.15 val., iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Labas… gal galėsime susitikti kažkur po 6?“, atsakymas „O kas čia“, 15.16 val., atsakymas „vakar prie 95 namo buvau atvažiavęs“, 15.18 val. atsakymas „ok rašyk kiek pakelių“, 15.20 val. atsakymas „vakarykštę pusę“. Atsakymas „ok. Pakviesk, išeisiu“. 17.15 val. žinutė iš apžiūrimo telefono „į (duomenys neskelbtini) važiuot?“, 2020 m. rugsėjo 14 d., nurodytų adresatų susirašinėjimas: 2020 m. rugsėjo 14 d., 18.58 val., iš apžiūrimo telefono žinutė „Labas… po kokios valandos...ok?“, dar kartą iš apžiūrimo telefono žinutė 20.02 val. „5...būsiu už 20 min“. Atsakymas 20.03 val. (dėl apgadinto ekrano dalies matomas ne visas tekstas atsakyme) „...min aš būsiu“, atsakymas iš apžiūrimo telefono 20.04 val. žinutė „Ok“. 21.02 val. žinutė „?“. 2020 m. rugsėjo 15 d., susirašinėjimas tarp nurodytų adresatų 22.29 val., iš nurodyto telefono žinutė „Paimk rytoj 5...apie pietus atvažiuosiu“. 2020 m. rugsėjo 13 d., iš adresato užvadinto „V.“, 13.41 val., žinutė „Labas, ar yra ko“, 15.20 val., žinutė atsakymas „bus vėliau“, 15.23 val., atsakymas „paimk man“. Peržiūrėjus „Adresatų“ katalogą tarp kitų adresatų matomas „Auto Dalys“ telefonas (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo fotografuojama (5 t., 34-40 b. l.).

2021 m. vasario 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-252457-21 nurodyta, kad:

- ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 1), 2020 m. rugsėjo 16 d. rastų ir paimtų name, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai;

- ant smulkintuvo (vokas Nr. 2) ir raktų pakabuko-pypkės (vokas Nr. 4) vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai;

- ant augalo sėklų iš metalinės mėlynos spalvos dėžutės „Nivea“ (vokas Nr. 3) paviršiaus yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. Nustatyti, kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos negalima, kadangi tokie tyrimai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neatliekami;

- vatos tampone (vokas Nr. 5), kuriuo paimtos nuoplovos nuo M. D., rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

- geltonos spalvos nevienalytės medžiagos iš į popieriaus lankstinuką supakuotų 5 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių kitame bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. 6), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,549 g (5 t., 47-49 b. l.).

2020 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2123/2020(01) nurodyta, kad M. D. šlapime rasta amfetamino, pėdsakų metamfetamino, pėdsakų tetrahidrokabaninolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (5 t., 56 b. l.).

2020 m. spalio 13 d. Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2445609-20 nurodoma, kad J. K. vairuotojo pažymėjimų Nr. (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) blankai yra atspausdinti ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Blankai atspausdinti sublimaciniu spausdintuvu. Vairuotojo pažymėjimuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nenustatyta (4 t., 69-70 b. l.).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Bylą nagrinėjant teisme O. Š. prisipažino vartojanti narkotines medžiagas ir sulaikymo dieną turėjusi narkotinių medžiagų. Nurodė, kad porą dienų prieš sulaikymą, pirko apie 30 g medžiagų, jų dalį, apie 10 g, suvartojo. O. Š. nuosekliai neigė, jog rastos medžiagos buvo skirtos pardavimui. A. A. teisme taip pat neigė platinęs psichotropines medžiagas, bet pripažino vartojantis narkotikus, o medžiagas, kurios buvo rastos jo automobilyje, teigė įgijęs Kalvarijų gatvėje.

Nors O. Š. bei A. A. teisme neigė platinę psichotropines medžiagas, tačiau iš byloje surinktų įrodymų visumos galima daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog kaltinime nurodytos aplinkybės pasitvirtino.

Teisiamojo posėdžio metu buvo perklausyti telefoniniai pokalbiai, kurie turi itin svarbią įrodomąją reikšmę nagrinėjamojoje byloje. Vykdant O. Š. naudojamo telefono pokalbių kontrolę, užfiksuota, kad bylai reikšmingu laiku O. Š. naudojosi mobiliojo ryšio abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) taip pat ir (duomenys neskelbtini).

Analizuojant telefoninių pokalbių turinį matyti, kad O. Š. pokalbiuose su skirtingais asmenimis nekonkretizuojama pokalbio esmė. Nei O. Š., nei kitas pokalbio dalyvis konkrečiai neįvardija, ko vienas iš kito nori, tačiau abu supranta, apie ką kalba, darytina išvada, kad užslėpta forma, užuominomis, žargonu O. Š. tardavosi su skambinančiais asmenimis dėl psichotropinių medžiagų pardavimo, jų perdavimo būdo, derindavo susitikimo vietą. Be to, užfiksuoti pokalbiai vykdavo vėlesniu paros laiku, pavyzdžiui, 2020 m. rugsėjo 15 d., po 19 val., vykusio telefoninio pokalbio metu tarp O. Š. ir nenustatyto asmens, metu asmuo prašo O. Š. „į kokį celofaninį maišelį įdėti ir iš balkono numesti“. 2020 m. rugsėjo 16 d., vykusio telefoninio pokalbio metu tarp O. Š. ir nenustatyto asmens, vartojamos frazės kaip „prancūziškas sirupas“, įvardijama spalva „vienas mėlynas, vienas raudonas“, O. Š. klausia „bučinių tiek pat?“. 2020 m. rugsėjo 5 d., po 18 val., vykusio telefoninio pokalbio metu tarp nenustatyto asmens (moters) ir O. Š., moteris sako, kad greitai būsianti prie O. Š. namų, nurodo „man šešių“, klausia, kas išeis - ji ar vyras. O. Š. atsako „tikriausiai išeis jis“. To paties asmens skambutis O. Š. užfiksuotas ne vieną kartą: 2020 m. rugpjūčio 31 d. skambinanti moteris O. Š. nurodo, kad jai „reikės iš karto 7“, vėliau užfiksuotas pokalbis, kurio metu moteris klausia „o galima 10 ten ir 8 ten?“. 2020 m. rugsėjo 10 d. O. Š. pokalbio metu skambinančiam asmeniui nurodo parašyti skaičių.

Šiame kontekste svarbu pažymėti ir tai, kad O. Š. naudoto mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu, jame taip pat užfiksuotos žinutės, kuriose nurodyti tik skaičiai: „14“, „1“. Pokalbiuose ir SMS žinutėse dažnai pašnekovai įvardija tik skaičių, beje, tą padaryti prašydavo ir pati kaltinamoji, kuriai buvo suprantamas tokių trumpų žinučių turinys.

Pokalbiuose su kai kuriais pašnekovais psichotropinių medžiagų kiekiai nurodomi maskuojamai įvardijant asmenų kiekį, pavyzdžiui, 2020 m. rugsėjo 2 d. vykusio telefoninio pokalbio metu tarp O. Š. ir nenustatyto asmens, O. Š. klausiant, asmuo nurodo, kad jie bus „dviese, manau, du ar trys, na du, jaučiu“. Tokio pobūdžio teiginiai, nurodant asmenų kiekius, fiksuoti ne vieno pokalbio tarp O. Š. ir nenustatytų asmenų metu. 2020 m. rugsėjo 9 d. vykusio pokalbio metu nenustatytas asmuo (vyras) O. Š. nurodo, kad bus vienas.

Analizuojamose pokalbiuose psichotropinės medžiagos maskuojamos įvairiais žodžiais: O. Š. viename iš pokalbių (2020 m. rugpjūčio 28 d. telefoninis pokalbis) nurodo neįvardinto daikto spalvą, teigdama, kad ji salotinė. Iš pokalbio spręstina, kad ši spalva nėra įprasta, kadangi O. Š. įspėja pašnekovą, kad neišsigąstų. Pokalbio turinys paneigia O. Š. iškeltą versiją, kad šiuo atveju buvo kalbama apie salotų gamybą. Šiame kontekste pastebėtina, kad ne viename pokalbyje tiek O. Š., tiek ir A. A. bendraudami su pašnekovais aptardavo neįvardinto objekto spalvą kaip neįprastą.

Nors A. Š. teigė, kad A. A. marinuodavo mėsą ir ji turėdavo išsiaiškinti keliems žmonėms reikės prieskonių, tokie kaltinamosios paaiškinimai prieštarauja elementariai logikai, kadangi prieskonių kiekis ruošiant maistą nieko bendro neturi su valgysiančių žmonių kiekiu. Nėra užfiksuota pokalbių, kuriuose plačiau būtų kalbama apie prieskonius, būtų minimas jų pavadinimas, taip pat nei viename iš pokalbių nėra fiksuota, jog būtų plačiau kalbama apie maisto ruošimą, išsamiai aptariamas meniu, kas būdinga plėtojant maitinimo paslaugų verslą. Pastebėtina, kad visi pokalbiai vykdavo labai trumpai ir konkrečiai, klausiant apie susitikimo vietą ir toliau atitinkamai nurodant arba asmenų kiekius, arba skaičių, kiek reikės, bet neįvardijant konkretaus objekto.

Vertinant rastų medžiagų kiekį - 12,83 g amfetamino, 0,65 g metamfetamino ir 6,51 g MDMA, nėra abejonių, kad asmeniniam vartojimui nėra būtina turėti tokius psichotropinių medžiagų kiekius ir tai, jos šios medžiagos buvo paruoštos platinimui. Šiuo atveju svarbu įvertinti ir tai, kad kratos metu buvo rastos svarstyklės, ant kurių paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino - pėdsakai, psichotropinės medžiagos buvo supakuotos tam tikromis dozėmis, kas tik patvirtina faktą, jog šios medžiagos buvo paruoštos platinimui. Todėl nepagrįsti kaltinamosios O. Š. teiginiai, kad bute, kratos metu rastas medžiagas ji turėjo įgijusi asmeniniais tikslais. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, neatsižvelgiant į visas kitas byloje nustatytas aplinkybes, savaime nepaneigia jo tikslo platinti psichotropines medžiagas ir nereiškia, jog jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-629/2011, 2K-361/2014, 2K-435/2014, 2K-52-699/2015, 2K-162-976/2018).

Analizuojant A. A. veiksmus, taip pat labai svarbu įvertinti vykusius telefoninius pokalbius tarp A. A. bei nenustatytų asmenų. Bylai reikšmingu laiku A. A. naudojosi mobiliojo ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Iš pokalbių turinio matyti, kad A. A., bendraudamas su nenustatytais asmenimis, trumpuose pokalbiuose, kaip ir O. Š., įvardindavo skaičius, kaip pavyzdžiui, 2020 m. rugsėjo 11 d. vykusio pokalbio metu A. A. nenustatytam asmeniui nurodo, kad „pas mane tik 10 yra, kuriuos paims“. 2020 m. rugsėjo 11 d. vykusio pokalbio metu, nenustatytam asmeniui paklausus, ar pas jį [A. A.] „yra ko nors dar?“, A. A. atsako teigiamai, asmuo nurodo, kad „S. tiesiog nori pora“. Netrukus, skambinanti moteris prašo A. A. „S. 2 atidėt“. 2020 m. rugsėjo 12 d. vykusių pokalbių metu, A. A. su nenustatytais asmenimis kalba apie tai, kiek reikės, įvardija skaičius, aptaria susitikimo vietą. 2020 m. rugsėjo 13 d. vykusio pokalbio metu A. A., kalbėdamas pasitikslina „5 gryni, taip?“, asmeniui patvirtinus, A. A. nurodo, kad „einu pakilsiu namo, kad turėti“. 2020 m. rugsėjo 13 -14 dienomis užfiksuoti keli trumpi pokalbiai tarp A. A., kurių metu asmenys trumpo pokalbio metu suderina susitikimo vietą ir nurodo skaičius, arba asmenų skaičius, keliese bus. 2020 m. rugsėjo 15 d. vykusio pokalbio metu su nenustatytu asmeniu, narkotinės – psichotropinės medžiagos yra koduotai vadinamos tepalu, asmuo nurodo, kad jam šito reikia kaip tepalo, A. A. paklausus, kiek litrų reikia, asmuo nurodo dviejų, po to patikslina, kad keturių. 2020 m. rugsėjo 15 d. pokalbio metu asmeniui paklausus „ar šito [vulgarus žodis] nėra“, A. A. atsako „kaip ir yra“. Tolesnio pokalbio metu asmuo prašo „dar vieną kaip nors išpešt“, o rytoj, nurodo, galės nemokamai paimti kopėčias. Tačiau A. A. atsako, kad negali, viskas suskaičiuota, jis pats vieną jau paėmė ir galvoja, kaip padengti.

Fiksuotas pokalbių turinys patvirtina, kad visi skambučiai nebuvo atsitiktinio pobūdžio. Tai buvo konkretūs skambučiai su konkrečiu tikslu, kuris abiem pusėm buvo aiškus.

Šiuo atveju svarbu įvertinti ir kaltinamojo M. D., kuris viso proceso metu nuosekliai teigė, jog iš A. A. porą kartų yra pirkęs narkotines medžiagas, parodymus, kad asmens telefoną (duomenys neskelbtini) (priklauso A. A.) savo telefone jis pasivadinęs kaip „autodalys“. A. D. priklausančio telefono apžiūros metu rasti susirašinėjimai su adresatu „autodalys“, kur adresatas „autodalys“ (telefono numeris, priklausantis A. A.) liepia parašyti pakelių skaičių. 2020 m. rugsėjo 16 d. užfiksuotose pokalbiuose A. A., bendraudamas su O. Š., nurodo, kad jam reikia važiuoti į Rokantiškes, nurodo, kad „dabar tuščias“. Tą pačią dieną užfiksuoti vėlesni, po 16 val., pokalbiai, vykę tarp M. D. ir A. A.. Asmenys pokalbio metu tarėsi susitikti Rokantiškėse, šio susitikimo metu abu asmenys buvo sulaikyti.

A. A. keliama versija, kad jis 50 Eur gavo iš kaimyno, prieštarauja bylos medžiagai. M. D., pripažindamas savo kaltę, nuosekliai teigė, kad turėjo vieną 50 Eur kupiūrą, kurią pasilenkęs įmetė į Nissan automobilį ir pasiėmė narkotines medžiagas, gulėjusias durelių vidinėje pusėje. Vertinant kaltinamojo pateiktą versiją, jog šiuos pinigus už darbą jam sumokėjo kaimynas, teismo nuomone, svarbu įvertinti, kad 50 Eur kupiūra rasta automobilyje Nissan, valst. Nr. HJK, šalia pavarų srities. Liudytojas J. G. patvirtino, kad už darbą A. A. buvo sumokėjęs 50 Eur, tačiau iš liudytojo parodymų seka, kad pinigus asmuo įsidėjo, o ne numetė automobilio salone, be to teisme kaltinamasis patvirtino, kad pinigus paprastai laiko kišenėje. Taigi šių duomenų analizė patvirtina, kad automobilyje Nissan rasti pinigai – 50 Eur, priklausė M. D., kuris šiuos pinigus padavė A. A. atsiskaitydamas už psichotropines medžiagas.

Liudytojas K. K., kurio parodymai viso proceso metu iš esmės nesikeitė, patvirtino, kad į Rokantiškių kapines buvo vykstama gavus informaciją apie galimai narkotinių medžiagų platinimą. Nuvykęs į nurodytą vietą, pastebėjo, jog iš automobilio Rover, kuriuo atvyko M. D., išlipęs asmuo priėjo prie automobilio Nissan, kurį vairavo A. A., ir pasilenkė prie automobilio Nissan vairuotojo lango, pareigūnai supratę, kad įvyko galimai narkotinių medžiagų pardavimas/pirkimas, tarnybiniu automobiliu privažiavo prie sustojusių automobilių, pamatęs pareigūnus, automobilio Rover vairuotojas, po savo automobiliu kažką numetė. Apžiūrėjus asmens numestus daiktus, buvo rasti 5 vienodo dydžio maišeliai su, kaip buvo nustatyta vėlesnio tyrimo metu, psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurios masė - 0,002 g. Šiame kontekste pastebėtina, kad susirašinėjimo metu M. D. nurodė, kad jam reikia penkių, toks pat kiekis pakuočių buvo rastas ir po M. D. automobiliu, kai šis pamatęs policijos pareigūnus išmetė įgytas medžiagas. Taigi visi šie įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. A. platino psichotropines medžiagas.

Liudytoja A. Z. patvirtino, kad O. Š. nuomojamame bute lankydavosi ir Andrejus. Vykdant elektorinių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, tarp O. Š. ir A. A. fiksuotas ne vienas pokalbis, kurių metu asmenys aptaria kiekius, susitikimo vietas, taip pat iš pokalbių matyti, kad asmenys turėjo sąrašą asmenų, kuriems duodavo narkotines medžiagas ir kurie jiems buvo skolingi. Vieno iš pokalbių metu O. Š. įspėja A. A. sakydama „tu taip atvirai niekada nepaduok“ (2020 m. rugsėjo 15 d. pokalbis).

Iš užfiksuotų kaltinamųjų pokalbių matyti, kad jie vienas kitą labai gerai suprato, žinojo pokalbiuose vartojamų žodžių netiesioginę reikšmę, pavyzdžiui, 2020 m. rugpjūčio 30 d. vykusio pokalbio metu O. Š. nurodo, kad reikia „dviejų“, A. A. atsako, kad „šitas norėjo penkių“. Iš 2020 m. rugsėjo 7 d. vykusio pokalbio turinio tarp A. A. ir O. Š. matyti, kad buvo aptariamas psichotropinių medžiagų, kurias pokalbio metu kaltinamieji įvardija „pyragėliais“, pardavimas, aptariamos pardavimo kainos.

2020 m. rugsėjo 13 d. pokalbio metu O. Š. paklausus, ar pas A. A. bus trejetas, A. A. atsakius, kad vienas, O. Š. liepa jam ateiti ir paimti dar du, nurodo, kad atvažiuos A. 2020 m. rugsėjo 14 d. pokalbio metu A. A. O. Š. liepia supakuoti „kokius 20 čeburekų“. Psichotropines medžiagas kaip „čeburekus“ O. Š. įvardija ir 2020 m. rugsėjo 15 d. vykusio pokalbio metu, kur ji nenustatyto asmens klausia, kiek „čeburekų“ reikės.

2020 m. rugsėjo 16 d. įvykusio pokalbio metu tarp kaltinamųjų O. Š. ir A. A., pastarasis nurodo, kad O. Š. jį apgavo, kadangi ten buvo 10, moteris patikslina, nurodydama, kad buvo 11, A. A. nusileidžia ir nurodo, kad „aš uždirbau 10“, taip pat nurodo, kad „mažas tik vieną paėmė“. 2020 m. rugsėjo 16 d. vykusio pokalbio metu A. A. paklausus, ar O. Š. turės du ledus, šiai atsakius teigiamai, nurodo, kad jis skambins (Britvai), kuris prie jos privažiuos. Telefoninių pokalbių turinys neleidžia abejoti tuo, kad kaltinamieji dažnai bendraudavo tarpusavyje, pokalbiuose vartojami žodžiai, maskuotės jiems abiem buvo suprantamos, ir nors buvo nutylimos tam tikros pokalbių detalės, tačiau pokalbių turinys asmenims buvo aiškus.

Apžiūrint M. D. telefoną, nustatyta, kad asmuo susirašinėdamas su adresatu „autodalys“, kuriuo, kaltinamojo teigimu, jis buvo pasivadinęs A. A., M. D. SMS žinute nurodo „Paimk rytoj 5“. Taigi, prašytos ir įgytos medžiagos kiekis (5 pakuotės), nagrinėjamu atveju atitinka. Tai, kad asmuo vartoja narkotines medžiagas ir jas įgydavo savo reikmėms patvirtina ir 2020 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2123/2020(01), kurioje konstatuota, kad M. D. šlapime rasta amfetamino, pėdsakų metamfetamino, pėdsakų tetrahidrokabaninolio karboksi rūgšties. Rastas minėtų psichotropinių medžiagų kiekis – 0,549 g amfetamino - pagal Rekomendacijų 99 p. viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio, todėl kaltinamojo M. D. veika tinkamai ir teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

A. A. neigė laikęs žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimus. Kaltinamojo teigimu, šiuos netikrus vairuotojo pažymėjimus kaip suvenyrus įsigijo Vokietijoje, vienoje iš automobilių parodų, kur tokie vairuotojo pažymėjimai buvo gaminami. Šiuos pažymėjimus jis nešiojosi savo piniginėje. Teismo vertinimu, tokie kaltinamojo parodymai yra pasirinkta gynybinė versija ir prieštarauja kitiems byloje pateiktiems ir ištirtiems įrodymams.