Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kašgarija“ (juridinio asmens kodas 1555994486, buveinės adresas: Artojų g. 16, Cirkliškio k., Švenčionių r. sav.) nemokumo administratorės UAB „Audata“ įgalioto asmens R. J. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. B2-1-544/2020 pagal ieškovų UAB „Luodė“, V. J. ieškinius, esant trečiajam asmeniui, pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyriui, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, UAB Reikalavimas. LT, UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Kašgarija“ nemokumo administratorės „Audata“ įgaliotas asmuo R. J. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvyko, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Procesiniuose dokumentuose nemokumo administratorė nurodė, kad 2020 m. spalio 20 d. vykusiame kreditorių komiteto posėdyje buvo pritarta Galutinei bankroto ataskaitai, todėl prašo patikslintą Galutinę bankroto ataskaitą patvirtinti ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys, kuriems tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, į jį neatvyko, prieštaravimų dėl nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti Galutinę bankroto ataskaitą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos.

2020 m. spalio 20 d. įvykusiame kreditorių komiteto posėdyje Nr. 18 buvo patvirtintas bendrovės likvidavimo balansas ir pritarta Galutinei bankroto ataskaitai.

Nustatyta, kad bankroto proceso metu kreditorių nustatyta tvarka realizavus visą bendrovei priklausęs turtą ir keturias turėtas reikalavimo teises, taip pat iš Garantinio fondo ir pagal nuomos sutartis už nuomojamas patalpas buvo gauta 135 796,31 Eur pajamų. Pateikti įrodymai patvirtina, kad gautos pajamos įstatymų ir kreditorių nustatyta tvarka buvo panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti, hipotekos kreditoriaus ir darbuotojų reikalavimams, kilusiems iš darbo teisinių santykių, apmokėti. Likusio turto grąžinimo, nurašymo aktų nėra. Galutinė bankroto proceso ataskaita su patikslinimu pagal 2020 m. lapkričio 5 d. prašymą (į kreditorių sąrašą įtraukiant per klaidą neįrašytus du kreditorius) parengta tinkamai, ją pasirašė nemokumo administratorė ir kreditorių susirinkimo primininkas, todėl ją tvirtina kliūčių nėra (JANĮ 99 straipsnio 4, 5 dalys).

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra.

Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos 2020 m. rugsėjo 9 d. pažymos duomenys patvirtina, kad įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ar grunto.

Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės, kurios bankroto procesas tęsėsi nuo 2016 metų, veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių komiteto (susirinkimo) nutarimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi.

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl BUAB „Kašgarija“ veiklos pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad BUAB „Kašgarija“ (juridinio asmens kodas 1555994486, buveinės adresas: Artojų g. 16, Cirkliškio k., Švenčionių r. sav.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti 2020 m. spalio 9 d. BUAB „Kašgarija“ galutinę bankroto proceso ataskaitą, kuriai pritarta 2020 m. spalio 20 d. kreditorių komiteto Nr. 18 posėdyje.

Pavesti įmonės nemokumo administratorei UAB „Audata“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas Eur 1 I. V. 2171,33 2. J. V. 50,94 3 L. A. 3050,29 4 P. J. 1461,62 5 S. K. 3323,76 6 S. M. 777,40 7 S. J. 336,88 8 V. P. 1483,63 9 A. I. 1389,61 10 A. A. 111,73 11 A. A. 3,15 12 C. S. 300,62 13 Č. R. 95,93 14 D. V. 636,25 15 F. I. 371,54 16 G. A. 144,56 17 G. B. 126,16 18 J. J. 880,83 19 K. J. 39,96 20 K. V. 135,29 21 L. R. 634,10 22 M. V. 1074,00 23 M. V. 193,34 24 M. O. 919,76 25 N. R. 5,41 26 P. J. 17,37 27 S. A. 128,74 28 S. B. 100,12 29 V. S. 315,63 30 S. S. 496,02 31 Š. V. 840,98 32 Z. V. 788,76 33 Z. A. 1213,66 34 G. V. 2739,42 35 K. A. 5829,04 36 K. A. 5761,55 37 M. U. 167,34 38 M. M. 2733,14 39 R. O. 1838,33 40 V. V. 378,66 41 G. M. 2590,01 42 G. S. 1222,46 43 P. V. 1896,15 44 V. S. 269,81 45 Z. A. 17,77 46 B. V. 333,17 47 B. A. 93,54 48 L. M. 76,50 49 Š. J. 1220,98 50 S. D. 5361,38 51 J. J. 878,26 52 L. T. 6057,48 53 V. G. 282,69 54 V. J. 724,16 55 V. B. 3227,13 56 J. Č. 2121,00 57 A. Š. 564,21 57 G. Ž. 213,21 58 R. Č. 136,94 59 P. Š. 2185,00 60 A. L. 235,53 61 V. S. 1213,19 62 I. T. 2295,15 63 O. T. 57,01 64 J. V. 12328,35 65 S. G. 61,94 66 V. G. 1919,69 67 V. V. 832,11 68 J. D. 488,10 69 J. N. 8,99 70 O. V. 60,01 71 N. N. 61,00 72 A. N. 32,22

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. VĮ Turto bankas 153 756,88 2. VSDFV Utenos skyrius 138 578,87 3. VSDFV Alytaus skyrius 99 012,37

Eilės Nr. Kreditorius Kreditorinis Reikalavimas, Eur 1. A. M. įmonė 4 051,03 2. Švenčionių r. savivaldybės administracija 388 304,80 3. UAB "Luodė" 13 255,00 4. UAB "Serpantinas" 473,76 5. AB "ESO" 111,84 6. J. M. IĮ "Šviesa" 246,17 7. Antstolis S. O. G. 84,30 8. UAB "Cheminė apsauga" 17 724,23 9. UAB "Visagino tiekimas ir statyba" 14 629,58 10. AB "Visagino mechanizacija" 15 129,35 11. UAB "Govilis" 1 862,83 12. UAB "Mecro technikonas" 452,76 13. UAB "Vilmstata" 595,75 14. UAB "Komunalinė technika" 1612, 53 15. UAB "Monrema" 31 706,28 16. UAB "Kamionas" 3 142,68 17. UAB "Gilius ir Ko" 6 252,29 18. UAB "Energijos taupymo centras" 102 819,41 19. UAB "Visagino būstas" 2 018,23 20. UAB "Saulės spektras" 3 709,59 21. UAB "MagElita" 1 883,35 22. V. M. įmonė "Res Judicata" 9 444,51 23. VĮ "Visagino energija" 22 679,51 24. UAB "CRAMO" 858,96 25. UAB "NEP Pipe" 28 434,38 26. Kredito unija "TAUPA" 21 240,23 27. UAB "Bitė Lietuva" 9 423,87 28. BVĮ "Visagino statybininkai" 144 868,75 29. UAB "Klaipėdos administratorių biuras" 4 205,28 30. UAB "FCR Media Lietuva" 4 923,55 31. AB „Šiaulių bankas“ 446 909,41 32. AB „Visagino autotransportas“ 11 306,95 33. UAB „Statybų inžinierinės paslaugos“ 3 308,04 34. UAB „Skauduva“ 23 083,92

Bendra nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 1 761 792,06 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.