Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. U.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį subendrintos jas apimant ir G. U. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos bausmės subendrintos su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį jas iš dalies sudedant, ir G. U. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. U. paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a) punktu, G. U. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi, kuria Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme, prie griežčiausios bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu (1 metų laisvės atėmimo) pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi paskirtos 90 parų arešto bausmės dalį ir G. U. paskirta subendrinta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 ir 6 dalimis, G. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus: nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. vasario 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugpjūčio 9 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma nuteistajam G. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis G. U. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. birželio 20 d. ir jam išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybos Kauno skyrių 2024 m. liepos 3 d. Nurodytu laiku nuteistasis Kauno skyriuje nepasirodė. 2024 m. liepos 8 d. buvo nuvykta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau G. U. nurodytu adresu nerastas. Ten gyvenantys asmenys nurodė, jog G. U. (duomenys neskelbtini), negyvena jau apie vienerius metus. Iš bendrų pažįstamų girdėjo, jog jis galimai sulaikytas Vokietijoje ar Danijoje. Tiksliai nežino, ryšių nepalaiko, kontaktų neturi. Teismo nuosprendyje nurodytais kontaktais, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su nuteistuoju susisiekti nepavyko, telefonas išjungtas, 2024 m. birželio 20 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis su Probacijos tarnyba nesusisiekė ir neatvyko. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Sodros duomenimis, asmuo nuo 2023 m. vykdo individualią veiklą, duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą ar sulaikymą užsienyje bei minėto asmens mirtį nėra. Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

2024 m. liepos 23 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių su prašymu paskelbti paiešką minėtam asmeniui. 2024 m. rugpjūčio 5 d. G. U. paskelbta paieška. Taip pat bandant nustatyti asmens buvimo vietą imtasi papildomų priemonių, t. y. kreiptasi į Kauno ir Klaipėdos laikinojo apgyvendinimo paslaugas teikiančias įstaigas (nakvynės namus). Kauno miesto socialinių paslaugų centras 2024 m. rugpjūčio 2 d. pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad minėtam piliečiui socialinės priežiūros paslaugos teikiamos nebuvo. Klaipėdos nakvynės namai pranešime nurodė, kad šiuo metu paslaugos asmeniui neteikiamos, paskutinį kartą asmuo naudojosi jų paslaugomis nuo 2020 m. spalio 7 d. iki 2020 m. spalio 17 d. Taip pat pateiktas paklausimas Valstybinei ligonių kasai. Gautame atsakyme nurodyta, kad G. U. atsakymo rengimo dieną, t. y. 2024 m. liepos 22 d. nebuvo užvestos stacionarinės kortelės paslaugoms teikti. 2024 m. rugpjūčio 8 d. Kauno skyriuje buvo organizuojamas atvejo vadybos posėdis, siekiant priimti sprendimą kokių veiksmų imtis dėl probuojamojo įvykdytų probacijos sąlygų pažeidimų ir nuspręsta kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis G. U. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nevykdo, neatvyksta į Probacijos tarnybą, vengia bendradarbiauti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, <...>, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu G. U. vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 ir 6 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, ir paskirti įpareigojimai bei draudimai visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); 2) per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; 3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Taigi teismas, priimdamas nuosprendį ir atidėdamas nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, išreiškė pasitikėjimą G. U. ir suteikė galimybę pasitaisyti bei įrodyti, jog jis gali nepažeisti įstatymų ir jų laikytis, taip pat atlikti teismo paskirtą bausmę be pažeidimų, t. y. pakeisti savo elgesį tinkama linkme būnant neizoliuotam nuo visuomenės. Tačiau, iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis G. U. šio teismo pasitikėjimo nepateisino, nes nevykdo jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Remiantis Probacijos teikime pateiktais duomenimis G. U. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. birželio 20 d., nuo 2023 m. vykdo individualią veiklą, priežiūros metu dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau nuteistasis šaukiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, į skambučius neatsako, gyvenamosios vietos adresu nerandamas. 2024 m. rugpjūčio 5 d. G. U. paskelbta paieška. Taip pat kreiptasi į Kauno ir Klaipėdos laikinojo apgyvendinimo paslaugas teikiančias įstaigas (nakvynės namus), Valstybinę ligonių kasą, tačiau duomenų apie asmenį negauta. Neužfiskuotas ir Lietuvos Respublikos sienos kirtimas ar G. U. sulaikymas užsienyje.

Apibendrinant išdėstytą, konstatuotina, kad G. U. nekeičia savo netinkamo elgesio, ignoruoja teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Tokiais savo veiksmais G. U. akivaizdžiai vengia vykdyti bausmę.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visetą, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekia probacijos tikslo užtikrinti veiksmingą resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), bausmės vykdymo atidėjimas yra neveiksmingas ir beprasmis, nes G. U. nedaro jokių išvadų dėl savo elgesio, realiai nepatiria jokių suvaržymų. Todėl darytina išvada, kad yra pagrįstas pagrindas nuteistajam G. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, todėl Probacijos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. U. tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistajam G. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. U. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.