Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), našlys, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1) 1977-04-29 Šiaulių miesto teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 1978-01-10 lygtinai, priverstinai įdarbinant, 1 metams 7 mėnesiams 4 dienoms (teistumas išnykęs);

2) 1978-07-14 Mažeikių rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 43 str. (su pagal 1977-04-29 Šiaulių miesto teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (teistumas išnykęs);

3) 1997-12-17 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams (BK 47¹ str.) (teistumas išnykęs);

4) 1999-05-18 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 2 d., 310 str. 3 d., 42 str., 43 str. (su pagal 1997-12-17 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2000-01-07 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius 1999-11-25 Lietuvos Respublikos įstatymą Nr. VIII-1439, VIII-1440, galutinė bausmė sumažinta iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo (teistumas išnykęs);

5) 2001-11-14 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 116 str. 2 d., 111 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas pagal 2002-12-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 14 dienų (BK 54² str.) (teistumas išnykęs);

6) 2007-11-12 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. 1300 litų bauda;

7) 2008-10-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 40 parų areštu, 2009-02-03 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę;

8) 2010-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 27 parų areštu, 2011-04-13 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos įvykdymui, 2010 m. gegužės 29 d. apie 12:25 val. Joniškio mieste, Livonijos g. 3, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Cento“ Nr. 1213 pavogė 4 vnt. šampūno „Nivea tiesinantis plaukus“, kurių bendra vertė 31,16 Lt, 3 vnt. šampūno „Nivea dažytiems plaukams“, kurių bendra vertė 23,37 Lt, plaukų kondicionierių „Nivea“, kurio vertė 7,79 Lt, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „L. S.“, kurių bendra vertė 12,78 Lt, rutulinį dezodorantą „MY D. R.-on Fresh“, kurio vertė 4,89 Lt, 4 vnt. rutulinių dezodorantų „My B. D. Roll-on Dry“, kurių bendra vertė 19,56 Lt, pieštukinį dezodorantą „Mr C. H.“, kurio vertė 6,79 Lt, 9 vnt. juodojo šokolado „Karūna“, kurių bendra vertė 25,11 Lt, pienišką šokoladą „Sonata“, kurio vertė 1,98 Lt, 19 vnt. juodojo šokolado „Sonata“, kurių bendra vertė 37,62 Lt, 7 vnt. saldžių plytelių „Miledi“, kurių bendra vertė 6,23 Lt, akytą baltą šokoladą „Karališkas“, kurio vertė 3,28 Lt, 10 vnt. šokolado „Schogetten“, kurių bendra vertė 29,90 Lt, 5 vnt. šokolado su nesmulkintais riešutais „Karūna“, kurių bendra vertė 14,20 Lt, 16 vnt. šokolado su žemės riešutais „Sonata“, kurių bendra vertė 31,68 Lt, 3 vnt. pieniško šokolado su lazdyno riešutais „Mr T. D.“, kurių bendra vertė 20,97 Lt, 2 vnt. šokoladinių batonėlių „T. M.“, kurių vertė 3,78 Lt, 5 vnt. dešros „Žemaitukės“, kurios bendra vertė 33,95 Lt, 1,454 kg dešros „Kaimiška“, kurios vertė 24,70 Lt, 2 vnt. dešros „Sava“, kurios bendra vertė 8,30 Lt, 0,50 kg dešros „Tauragės“, kurios vertė 15,01 Lt, 1 vnt. dešros „Česnakinė Saliami“, kurios vertė 6,99 Lt, 3 vnt. dešros „Klėtelės“, kurios bendra vertė 20,97 Lt, 0,658 kg dešros „Cento lašiniuotis“, kurios vertė 11,18 Lt, 2 vnt. dešros „Bernelių užeigos“, kurios bendra vertė 23,98 Lt, 7 vnt. dešros „Grūdėtoji“, kurios bendra vertė 53,13 Lt, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 479,30 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su A. J., kuris už šią nusikalstamą veiką buvo nuteistas 2011 m. spalio 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010 m. birželio 8 d. apie 12 val. Joniškio mieste, Livonijos g. 3, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Cento“ Nr. 1213 pavogė 2 pakuotes kavos „P. C.“ po 500 g., kurių bendra vertė 25,98 Lt, 3 pakuotes kavos „P. C.“ po 250 g., kurių bendra vertė 22,14 Lt, 2 pakuotes kavos „Jacobs kronung“, kurių bendra vertė 26,98 Lt, 2 vnt. balto šokolado „Karališkas“, kurio bendra vertė 6,56 Lt, 2 vnt. juodojo šokolado „Karališkas“, kurio bendra vertė 6,56 Lt, 5 vnt. šokolado „Karūna su nesmulkintais riešutais“, kurio bendra vertė 14,20 Lt, 3 vnt. šokolado „M. S.“, kurio bendra vertė 8,97 Lt, 5 vnt. šokolado „M. T.“, kurio bendra vertė 14,95 Lt, ir 9 vnt. juodojo šokolado „Karūna“, kurio bendra vertė 25,11 Lt, tuo padarydami UAB „Palink“ 151,45 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, bet tai galėjo būti 2010 m. gegužės 29 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, važiuodamas namo iš Latvijos, kur tuo metu dirbo, sustojo Joniškio mieste ir užėjo į parduotuvę „Cento“. Buvo išgėręs, todėl sugalvojo ką nors pavogti. Pasiėmė prekybinį krepšelį, į kurį pridėjo įvairių prekių, po to krepšelį pastatė prie įėjimo į prekybos salę, po to kažką nusipirko ir, praėjęs pro kasas, pasiėmė prie įėjimo padėtą krepšelį su prekėmis ir su jomis išėjo lauk iš parduotuvės. Prekes pardavė, o krepšelį išmetė. Pripažino, kad galėjo pavogti visas kaltinamajame akte nurodytas prekes, jų kiekio neginčija. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Praėjus apie savaitei laiko, galėjo būti 2010 m. birželio 8 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, Joniškyje susitiko pažįstamą A. J., kuris pasiūlė ką nors pavogti iš parduotuvės. Jis sutiko ir abu nuėjo į tą pačią parduotuvę „Cento“. A. J. į prekybinį krepšelį pridėjo įvairių prekių ir padavė jam, laukiančiam prie įėjimo į prekybos salę. Jis paėmė krepšelį su prekėmis ir ėjo lauk iš parduotuvės, tačiau susitiko pardavėjas, kurios jį pažino ir pradėjo vytis. Jis, paėjęs šiek tiek nuo parduotuvės, padėjo krepšelį su prekėmis ir pabėgo, tačiau vėliau buvo sulaikytas. Pripažino, kad krepšelyje galėjo būti visos prekės, kurios išvardintos kaltinamajame akte. Tą kartą buvo blaivus. Gailisi nusikaltęs, daugiau taip nebesielgs. UAB „Palink“ civilinį ieškinį pripažino. Jis šioje byloje yra suimtas nuo 2011 m. lapkričio 2 d.

Po kaltinamojo E. K. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

- 2010-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. 1213, esančios Joniškio mieste, Livonijos g. 3, patalpos, tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (t. 1, b.l. 12 - 15);

- 2010-05-30 UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. 1213 inventorizacijos išrašais, iš kurių matyti, kad atlikus inventorizaciją UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Cento“ Nr. 1213, rastas prekių trūkumas už 479,30 Lt (t. 1, b.1. 7 - 10);

- liudytojos G. U. parodymais, kad 2010 m. gegužės 29 d. apie 13 val. iš pardavėjos A. L. sužinojo, kad nepažįstamas vyras pavogė prekes. Tada ji atvažiavo į parduotuvę „Cento“ ir, peržiūrėjusi saugos kamerų vaizdo įrašą, pamatė, kad nepažįstamas vyras prekybos salėje prisidėjo pilną prekybinį krepšelį įvairių prekių ir krepšelį pasidėjo prie įėjimo į prekybos salę, po to, praėjęs pro kasas, pasiėmė prekybinį krepšelį su prekėmis. Vyras vogė prekes iš dešrų, higienos ir šokoladų skyrių. Atlikus inventorizaciją, buvo nustatytas 479,30 lt vertės prekių trūkumas. 2010 m. birželio 8 d. apie 13 val. jai atėjus į darbą, pardavėjos pasakė, kad sulaikė vagį. Peržiūrėjusi saugos kamerų vaizdo įrašą, pamatė, kaip vienas vyriškis kitam vyriškiui perdavė krepšelį su prekėmis. Pardavėjos jai pasakė, kad vyriškiai krepšelį su prekėmis numetė lauke, bėgdami nuo parduotuvės darbuotojų (t. 1, b.l. 16-17, 53-54);

- liudytojos A. L. parodymais, kad 2010 m. gegužės 29 d. dirbo parduotuvėje „Cento“ ir apie 13 val. pastebėjo, kaip nepažįstamas vyras iš prekybos salės pavogė pilną prekybinį krepšelį įvairių prekių. Ji sušuko tam vyrui, tačiau jis tik paspartino žingsnį ir išėjo iš parduotuvės. Jo nesivijo, nes tuo metu buvo viena prekybos salėje (t. 1, b.l. 31-32);

- 2010-06-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. 1213, esančios Joniškio mieste, Livonijos g. 3, patalpos, tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (t. 1, b.l. 44-47);

- 2010-06-08 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai (prekės), kurias buvo pasikėsinta pavogti (t. 1, b.l. 48-50);

- liudytojos S. G. parodymais, kad 2010 m. birželio 8 d. apie 12 val. ji su drauge R. S. ėjo į parduotuvę „Cento“ ir netoli parduotuvės durų pamatė vyriškį, kuris turėjo parduotuvės „Cento“ krepšelį su prekėmis. Jos atpažino, kad tai tas pats vyriškis, kuris prieš savaitę jau buvo iš parduotuvės pavogęs krepšelį su prekėmis. Vyriškis, pastebėjęs jas, pradėjo skubiai eiti Žagarės gatvės link, o po to pradėjo bėgti, numetė krepšelį ir pabėgo (t. 1, b.l. 55-56);

- liudytojos R. S. parodymais, kurie analogiški liudytojos S. G. parodymams (t. 1, b.l. 57-58);

- 2010-07-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja R. S. atpažino E. K. kaip asmenį, kurį vijosi išnešantį iš parduotuvės krepšelį su pavogtomis prekėmis (t. 1, b.1. 59 - 60);

- liudytojo M. M. parodymais, kad 2010 m. birželio 8 d. su A. J. nuvažiavo į Joniškį, kur sutiko E. K. A. su E. nuėjo į parduotuvę „Cento“, o jis liko prie durų. Po kiek laiko iš parduotuvės išėjo E. K., kuris rankose turėjo parduotuvės krepšelį su prekėmis. Prie E. K. pradėjo eiti kažkokios moteriškės ir E. K. skubiai nuėjo už parduotuvės (t. 1, b.l. 61-62);

- įtariamojo E. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolais, iš kurių matyti, kad E. K. parodė, kur ir kaip įvykdė jam inkriminuojamas vagystes (t. 1, b.l. 74-75, 84-85);

- įtariamojo A. J. parodymais, kad 2010 m. birželio 8 d. su E. K. įvykdė vagystę iš Joniškio mieste esančios parduotuvės „Cento“ – jis įėjo į prekybos salę ir į prekybinį krepšelį pridėjo įvairių prekių, po to krepšelį su prekėmis padavė prie įėjimo į prekybos salę jo laukusiam E. K., kuris su krepšeliu ir prekėmis išėjo iš parduotuvės (t. 1, b.l. 145-146, 172);

- įtariamojo A. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad A. J. parodė, kur ir kaip įvykdė jam inkriminuojamą vagystę (t. 1, b.l. 174-175);

- 2011-10-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš kurio matyti, kad A. J. buvo nuteistas už 2010 m. birželio 8 d. vagystę iš Joniškio mieste esančios parduotuvės „Cento“ (nuosprendis įsiteisėjęs) (t. 3, b.l. 153-155).

Kaltinamojo E. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis du kartus neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – UAB „Palink“ priklausantį – turtą, kurio vertė 2010 m. gegužės 29 d. atveju viršijo 3 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 250 MGL dydžio sumos, o 2010 m. birželio 8 d. atveju viršijo 1 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad 2010 m. gegužės 29 d. vagystę įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui, o 2010 m. birželio 8 d. vagystę įvykdė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamasis E. K. teisiamas net devintą kartą (t. 3, b.l. 6-8), tiesa teistumas pagal pirmus penkis nuosprendžius yra išnykęs (BK 97 str.), nusikalto teistumui pagal 2007 m. lapkričio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neišnykus (BK 97 str.), vėl padarė tyčinį nusikaltimą, daug kartų baustas administracine tvarka, pagrinde už smulkias vagystes (t. 1, b.l. 94-112), yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kas rodo, kad E. K. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl jis, kaip recidyvistas, už nusikaltimą baustinas laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.), o už baudžiamąjį nusižengimą baustinas arešto bausme. Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad E. K. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei (BK 11 str. 3 d.), 2010 m. gegužės 29 d. pagrobto turto vertė nedidelė, tik nežymiai viršija 3 MGL dydžio sumą, bei vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, turi neišnykusį teistumą už visai kito pobūdžio nusikaltimą, todėl E. K. skirtina bausmė, artima sankcijoje už jo įvykdytą nusikalstamą veiką numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui (BPK 57 str., 61 str.).

Nors E. K. įvykdytos nusikalstamos veikos ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas), tačiau, atsižvelgus į tai, kad šios veikos iš esmės nesiskiria pagal savo pavojingumą, yra faktiškai analogiškos (nežymiai skiriasi tik pagrobto turto vertė, kas lėmė skirtingą veikų kvalifikaciją), todėl bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.), o ne apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 2 p.). Sudedant laisvės atėmimo ir arešto bausmes, taikytinos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio taisyklės.

Kadangi kaltinamasis E. K. nusikalstamas veikas, už kurias teisiamas, įvykdė iki priimant 2010 m. gruodžio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2010 m. gruodžio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai atliktą pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.). Sudedant laisvės atėmimo ir arešto bausmes, taikytinos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio taisyklės.

Į bausmės laiką E. K. įskaitytinas ir sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. birželio 8 d. iki 2010 m. birželio 10 d. (t. 1, b.l. 66, 76) ir nuo 2011 m. lapkričio 2 d. (t. 4, b.l. 14-16) iki nuosprendžio paskelbimo dienos (BK 66 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. K. paliktina kardomoji priemonė suėmimas, nes šios kardomosios priemonės skyrimo pagrindai ir sąlygos neišnyko.

UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, 02241 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, civilinis ieškinys (t. 1, b.l. 18) įrodytas byloje esančiais duomenimis, jį pripažino kaltinamasis E. K., o tai yra jo teisė (CPK 140 str. 2 d., BPK 113 str. 2 d.), todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo E. K., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 2010 m. gegužės 29 d. įvykdytos vagystės - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį dėl 2010 m. birželio 8 d. įvykdytos vagystės - 30 (trisdešimčia) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, pridedant dalį švelnesnės - 30 (trisdešimties) parų arešto – bausmės, pakeistos į laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio taisykles, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams ir 20 (dvidešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2010 m. gruodžio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios – šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę arešto bausmę, paskirtą 2010 m. gruodžio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistą į laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio taisykles, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 15 (penkiolikai) dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal 2010 m. gruodžio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, taip pat sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. birželio 8 d. iki 2010 m. birželio 10 d. ir nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. K. palikti kardomąją priemonę suėmimą.

UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, 02241 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai 479,30 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus ir 30 centų) žalos atlyginimo iš E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.