Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl J. Ž., kurios atžvilgiu neterminuotai apribota tėvo valdžia ir laikinai apribota motinos valdžia, nuolatinės globos nustatymo ir vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-751-1028/2023 teismas nusprendė neterminuotai apriboti tėvo valdžią K. Ž. nepilnamečio vaiko J. Ž. atžvilgiu ir laikinai apriboti motinos valdžią P. V. nepilnamečio vaiko J. Ž. atžvilgiu, nustatyti nepilnamečio vaiko J. Ž. gyvenamąją vietą Panevėžio socialinių paslaugų centre iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo bei priteisti iš atsakovų K. Ž. ir P. V. išlaikymą nepilnamečiam vaikui J. Ž..

2023 m. balandžio 17 d. nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl J. Ž. nuolatinės globos nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, o valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija įpareigota pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo vaikui paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2023 m. gegužės 17 d. išvadą, kurioje siūloma vaiko J. Ž. nuolatinę globą nustatyti Šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“, juos paskiriant vaiko globėju, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė E. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad globoti vaiką sutinka Šeimyna „(duomenys neskelbtini), tai atitinka nepilnamečio vaiko J. Ž. interesus, todėl jie turėtų būti paskirti vaiko globėju.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-751-1028/2023 buvo patenkintas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys ir nepilnamečio vaiko J. Ž. tėvui K. Ž. neterminuotai apribota tėvo valdžia, o vaiko motinai P. V. laikinai apribota motinos valdžia vaiko J. Ž. atžvilgiu. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl globos, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta Panevėžio socialinių paslaugų centre. Kaip minėta, iš atsakovų K. Ž. ir P. V. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui J. Ž.. Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad jie būti paskirti nepilnamečio vaiko J. Ž. globėju ir turto administratoriumi. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pateikė išvadą, jog nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti siūlo Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, kuri sutinka būti vaiko globėju, nenustatyta aplinkybių, dėl kurių jie negalėtų tapti J. Ž. globėju.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kandidatas į globėjus ir turto administratorius Šeimyna „Šeimos namas“ sutinka būti nepilnamečio vaiko globėju ir turto administratoriumi. Išvadoje nurodyta, kad R. B. ir K. S. įregistravo Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra pasirengusi nuolat globoti vaiką. K. S. nuo 2022-01-31 prižiūri J. Ž., su ja yra užsimezgęs stiprus emocinis ryšys, vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Neterminuotai ar laikinai apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus, vaikams yra būtina nustatyti globą bei paskirti globėją ir turto administratorių. Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečio vaiko globa suinteresuoto asmens Šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“ geriausiai atitiktų vaiko interesus. Todėl tikslinga nepilnamečiam vaikui J. Ž. nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“. Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su globėju (CK 3.248, 3.256 straipsniai, CPK 178, 185, 502–504 straipsniai).

Šeimynai „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1-2 dalys). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1-2 dalys). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. Ž. nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos kopiją) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.