Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo iš turto paveldėtojo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. T. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai 679,45 Eur. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis 2009-08-12 buvo įregistruota E. V. įmonė, į.k. (duomenys neskelbtini), draudėjo kodas 2026818, adresu K. Donelaičio g. 62, Kauno m. E. V. nesilaikė įstatyme nustatytų reikalavimų ir laiku nemokėjo privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų. Dėl laiku nesumokėtų įmokų sumokėjimo gera valia, įmonei 2011-08-16 buvo siųstas raginimas, bankams teikti mokėjimo nurodymai, 2013-04-08 antstoliui perduotas sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka. Paaiškėjus aplinkybei, kad skolininkas E. V. 2013-03-05 mirė, Fondo valdybos Kauno skyrius 2013-06-20 raštu kreipėsi į Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrą dėl informacijos pateikimo apie turto paveldėtojus. Centrinė hipotekos įstaiga 2013-06-28 raštu Nr. B5-4279(13) pateikė testamentų registro išrašą, kuriame informuojama, kad E. V. palikimą pagal įstatymą 2013-06-05 priėmė sutuoktinė R. V.. Registro duomenimis, E. V. ir R. V. santuoka sudaryta 2004-06-18. Sutuoktinė palikimą priėmė pagal antstolės sudarytą paveldimo turto apyrašą, į kurį buvo įtrauktos ir visos skolinės teisės bei pareigos. Turto apyraše, kuris buvo sudarytas 2013-08-12, nurodė visą paveldėtiną turtą. 2014-10-08 Vilniaus miesto 5-ojo notarų biuro notarė išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, kuriuo patvirtino, kad E. V. turtą paveldi sutuoktinė R. T. (V.). Paveldimą turtą, kuriam išduotas paveldėjimo liudijimas, sudaro: butas/patalpa-kambarys, unikalus numeris 1998-3004-3019:0099, esantis Kalniečių g. 186-519, Kaunas.

Atsakovė R. T. (V.) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo reikalavimui priimti teismo sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą: Centrinės hipotekos testamentų registro išrašų, valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinės ataskaitos F4 išrašais, E. V. mirties įrašo kopija, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą kopija, antstolės sudaryto palikimo apyrašo kopija, VSDFV Kauno skyriaus raginimų dėl skolos sumokėjimo kopijų, duomenimis nustatyta, kad E. V. įmonės įsiskolinimas Fondo biudžetui yra 679,45 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis numato, kad paveldimi materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės. Palikėjo teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui įvyksta priėmus palikimą, t. y. kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. CK 5.53 straipsnyje reglamentuojamas palikimo priėmimas pagal apyrašą. Palikimo apyrašas sudaromas tiek palikėjo kreditorių, tiek įpėdinių interesais. CK 5.53 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal apyrašą, atsako už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu. CK 5.53 straipsnio 5 dalyje, kurioje nustatyti pagrindiniai apyrašui keliami reikalavimai, nurodoma, kad apyraše turi būti įvardijamos visos žinomos skolinės palikėjo teisės ir pareigos, nurodant palikėjo kreditorius ir skolininkus. Apyraše turi būti nurodyti ir žinomi palikėjo kreditorių reikalavimai, jų sumos, pobūdis ir kita. Antstolės I. B. padėjėjos I. M. 2013-08-12 sudarytame turto apyraše nurodyta, kad R. V. paveldi įsiskolinimą Valstybiniam socialinio draudimo fondo biudžetui, draudėjo kodas (2026818), t. y. draudėjo E. V. įmonės įsiskolinimą Fondo biudžetui, sumoje 679,45 Eur.

CK 5.53 straipsnio 1 dalies nuostata, jog įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, aiškintina taip, kad įpėdinių atsakomybė už palikėjo skolas ribojama konkrečiu paveldėtu turtu, kreditorių reikalavimai gali būti tenkinami tik iš paveldėto turto, o ne iš paveldėto turto vertės, t. y. jie negali būti tenkinami iš asmeninio įpėdinių turto, nors ir neviršijant paveldėto turto vertės, įpėdiniai savo asmeniniu turtu neatsako už palikėjo skolas (LAT 2014 m. spalio 21 d. nutartis 3K-3-433/2014).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.1, 5.52, 5.53, 5.63 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant iš atsakovės 679,45 Eur.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93, 96 straipsniais, iš atsakovės valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. T. (V.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, kodas 188677437, 679,45 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 45 ct) skolos , iš paveldėto E. V. turto, a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-03-05, pagal 2013 metų rugpjūčio 12 d. antstolės I. B. padėjėjos I. M. sudarytą turto apyrašą.

Priteisti iš atsakovės R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.