Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-10-21 · Civilinė byla Nr. 3K-3-433/2014

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-21
Bylos Nr.
3K-3-433/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07656-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Laužikas, Antanas Simniškis, Janina Stripeikienė
Pareiškėjas
I. B., V. B.
Civilinė byla Nr. 3K-3-433/2014Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07656-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 129.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens antstolės B. T. kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarčių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. B. ir V. B. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei B. T. ir bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Stats kamps“ dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje nagrinėjama dėl įpėdinių, priėmusių palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, atsakomybės už palikėjo skolas ribų, t. y. ar tokie įpėdiniai atsako tik paveldėtu turtu ar paveldėto turto verte.

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašė sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00538, pripažinti antstolės B. T. veiksmus neteisėtais, panaikinti pareiškėjo V. B. piniginių lėšų areštą bei uždrausti antstolei vykdymo išieškojimą iš asmeninio pareiškėjų turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių. Pareiškėjai nurodė, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/12/00538, pradėta pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-2-588/2012 dėl 82 502,28 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 12 372 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojo BUAB „Stats kamps“ naudai. Po skolininko V. B. mirties jo palikimą pagal turto apyrašą priėmė pareiškėjai. Pareiškėjų įsitikinimu, jie atsako tik paveldėtu turtu, tačiau antstolė areštavo jų asmenines lėšas, todėl jos atliekami veiksmai neteisėti.