Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siūlo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-22 baudžiamuoju įsakymu V. K. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, skiriant įpareigojimus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodė, kad nuteistasis atliko 30 val. paskirtų nemokamų darbų, tačiau dėl pateisinamos priežasties jam negalint atlikti visos paskirtos bausmės, dėl ko probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-12-29 nutartimi nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką pratęsė 2 mėnesiams. Tačiau V. K. nustatytu terminu viešųjų darbų neatliko, nurodė, kad susirado darbą ir viešųjų darbų atlikti negalės.

2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad Sodros duomenimis, nuteistasis dirba nuo 2021-02-23, nors probacijos tarnybai buvo nurodęs, kad įsidarbino 2021-02-17. Mano, kad laisvės apribojimo bausmė jam būtų tinkamesnė, jis galėtų dirbti, be to, asmuo turi problemų ir su alkoholio vartojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

5. Byloje nustatyta, kad V. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-22 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1095-1072/2020, buvo pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-12-29 nutartimi, priimta byloje Nr. T-591-1143/2020, pratęsė nuteistajam V. K. paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, atlikimo laiką 2 mėnesiams.

6. Iš bylos duomenų, nuteistojo asmens bylos, matyti, kad jo priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2020-08-18. V. K. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme ir pasekmėmis už šios bausmės vengimą. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, jam nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Iš asmens byloje esančio (duomenys neskelbtini) 2020-09-17 darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad V. K. atliko 30 val. viešųjų darbų. Minėta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-29 nutartimi V. K. buvo pratęstas viešųjų darbų bausmės terminas dviem mėnesiams, tačiau nustatytu terminu asmuo likusių nemokamų darbų neatliko, probacijos tarnybai nurodęs, kad įsidarbino ir viešųjų darbų atlikti negalės, dėl ko probacijos tarnybos 2021-02-09 raštu „Dėl viešųjų darbų sąlygų išaiškinimo“ buvo įspėtas dėl vengimo tinkamai atlikti viešųjų darbų bausmę bei pakartotinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės sąlygomis ir pasekmėmis už vengimą juos atlikti.

7. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Nagrinėjamu atveju, aukščiau nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad V. K. atliko dalį viešųjų darbų bausmės, tačiau likusios dalies (150 val.), net ir teismui pratęsus viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą, nustatytu terminu neatliko ir probacijos tarnybos pateiktais duomenimis, atsisakė tuos darbus atlikti, nurodęs, kad įsidarbino. Probacijos tarnybos turimais oficialiais duomenimis, asmuo pradėjo dirbti 2021-02-23. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo elgesį matyti, kad asmuo, nors dalį paskirtų viešųjų darbų atliko bei turėjo galimybę atlikti likusią dalį, tačiau to nedarė ir toliau dirbti viešųjų darbų nesutinka, teismas sprendžia, kad yra pagrindas probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas), t. y. nuteistajam paskirtos ir neatliktos 150 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 50 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant šiuo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti V. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-22 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1095-1072/2020, paskirtą neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (150 valandų), kurios atlikimo terminas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-29 nutartimi buvo pratęstas dviem mėnesiams, į laisvės apribojimo bausmę 50 dienų, įpareigojant šiuo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.