- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-6630-617/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00482-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, V. T.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
suinteresuoto asmens – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. T., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. prašo panaikinti jam taikytą vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo tėvo.
Pareiškėjas A. B. paaiškino, kad su V. T. turi du nepilnamečius vaikus: dukrą, kuriai 15 metų, sūnų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), abu vaikai gyvena su motina. Sūnus nuo gimimo turi sveikatos sutrikimų, jo ( pareiškėjo ) sveikatos būklė taip pat buvo pablogėjusi, sūnus G. B. teismo sprendimu buvo atskirtas nuo jo ( pareiškėjo ) ir vaiko motinos. Sūnaus sveikatos būklei pagerėjus, sūnus 2021 m. buvo grąžintas sūnus motinai V. T. ir šiuo metu gyvena su savo motina socialiniame būste – vieno kambario bute Pabradės m. Žino, kad V. T. parašė prašymą skirti didesnio ploto butą. Su V. T. palaiko šeiminius santykius, padeda auginti sūnų, prisideda materialiai. Nori ir pats pilnai vaiku rūpintis, jį auginti, teismui tenkinus prašymą gyventų su šeima. Šiuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini), vaiką lanko du kartus į savaitę. Su sūnumi bendrauja draugiškai, palaiko šiltus santykius, kartu žaidžia, eina į parduotuvę, palydi į mokyklą. Jo paties sveikatos būklė pagerėjo, turi 30 proc. negalią, oficialiai nedirba, tačiau pagal galimybes dirba atsitiktinius darbus, gauna neįgalumo pašalpą. Prašo pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjos atstovė advokatė R. G. nurodė, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-04-19 sprendimu vaikas G. B. atskirtas nuo tėvų A. B. ir V. T.. Situacija tuo metu šeimoje buvo sudėtinga, vaikas G. B. turėjo daug sveikatos sutrikimų, reikėjo kompleksinio gydymo, todėl vaikas buvo apgyvendintas sutrikusio vystymosi kūdikių namuose – pagalbos centre „Šeimos slėnis“. Vaikui atlikus kelias operacijas, ir jo sveikatos būklei pagerėjus, vaiko motina V. T. kreipėsi dėl vaiko atskyrimo panaikinimo ir teismo 2021-10-26 sprendimu vaiko G. B. atskyrimas nuo vaiko motinos V. T. panaikintas, vaikas grąžintas vaiko motinai. Grąžinus vaiką motinai, A. B. lanko sūnų G. B., atstatė santykius su sūnumi ir juos palaiko, prisideda prie vaiko poreikių patenkinimo, vaiko auginimo, ir atsižvelgiant į tai, kad vaiko geriausius interesų įgyvendinimą užtikrina jo augimas šeimoje, bendravimas su abiem tėvais, prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė O.Pavliukevičienė nurodė, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-04-19 sprendimu vaikas G. B., atskirtas nuo tėvų A. B. ir V. T., vaikas buvo apgyvendintas institucijoje – „Šeimos slėnis“. Vaikui gyvenant institucijoje, vaiko tėvas A. B. vaiko nelankė. 2021-10-26 sprendimu panaikintas vaiko G. B. atskyrimas nuo vaiko motinos V. T., vaikas grąžintas vaiko motinai. Vaiką grąžinus motinai, vaiko tėvas ėmė lankyti vaiką ir su juo bendrauti. Lankantis vaiko G. B. gyvenamojoje vietoje – vieno kambario apie 32 kv. m ploto socialiniame būste, vaikas buvo su tėvu, mama buvo išvykusi su reikalais. Bendraujant su vaiku, vaikas dėl turimų sveikatos sutrikimų, dar negeba rišliai išreikšti minčių, tačiau sakė, kad myli tėtį ir su tėčiu sutaria, kad nori gyventi kartu su tėčiu ir mama. Pareiškėjas A. B. deda pastangas atkurti ryšį su vaiku, vaiką lanko ir su vaiku bendrauja. Teismo sprendimu paskirto vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimas padėtų užtikrinti vaiko geriausių interesų įgyvendinimą, todėl su pareiškimo patenkinimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad pareiškėjas A. B. yra nepilnamečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-04-19 sprendimu ( civilinė byla Nr. 2-195-617/2017 ) nepilnametis G. B. atskirtas nuo motinos V. T. ir tėvo A. B., vaikui nustatyta nuolatinė globa Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, priteistas išlaikymas vaikui iki jo pilnametystės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-10-26 sprendimu ( civilinės bylos Nr. 2YT-899-405/2021 ), panaikintas Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimu 2017-04-19 paskirtas nepilnamečio G. B. atskyrimas nuo motinos V. T..
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 3.181 straipsnio 1 dalį, vaiko atskyrimas nuo tėvų ( tėvo ar motinos ) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Vadinasi, tėvų ir vaiko atskyrimas – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, taikoma iki tol, kol išnyks aplinkybės, dėl kurių vaikas atskirtas nuo tėvų ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-10-07 nutartis Nr. e3K-3-251-378/2020 ).
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-10-26 sprendimu nustatyta, kad vaiko G. B., sveikatos būklė yra pagerėjusi, vaikas gyvena su motina V. T. jos gyvenamojoje vietoje – nuomojame socialiniame būste, kur vaikui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir ugdytis, ir šių aplinkybių nereikia įrodinėti ( CPK 182 straipsnio 2 dalis ). Vaiko tėvas – pareiškėjas A. B. gyvena (duomenys neskelbtini), turi negalią, yra iš dalies – 30 proc., darbingas, gauna pastovias pajamas apie 153 € dydžio pajamas ( šalpos neįgalumo ir transporto išlaidų kompensacija ). Nors pareiškėjas A. B. gyvena atskirai nuo šeimos, sūnų G. B. lanko ir sūnus jį pažįsta, atkūrė ir palaiko su sūnumi šiltus santykius, prisideda prie vaiko poreikių tenkinimo. Pareiškėjas A. B. yra iš dalies darbingas ( 30 proc. darbingumas ), paaiškino, kad sveikatos būklė pagerėjo, pagal galimybes dirba atsitiktinius darbus, ir nori vaiką auginti pats, nurodė, kad teismui panaikinus jo atskyrimą nuo vaiko, ketina gyventi su šeima, su vaiko motina V. T. palaiko šeiminius santykius. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindo išvadai, kad pareiškėjas deda pastangas susigrąžinti teismo sprendimu atskirtą sūnų G. B.. Suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė O.Pavliukevičienė nurodė, kad bendraujant su vaiku G. B. jo gyvenamojoje vietoje, su vaiku buvo vaiko tėvas A. B., ir nors vaikui dėl turimų sveikatos sutrikimų sudėtinga rišliai išreikšti savo mintis, tačiau bendraujant su vaiku buvo nustatyta, kad vaikas su tėvu bendrauja šiltai, myli tėvą ir nori gyventi su tėčiu, mama ir seserimi, mano, kad vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimas padės užtikrinti geriausių vaiko G. B. interesų įgyvendinimą, palaikė 2022-07-05 pateiktą išvadą tenkinti pareiškėjo prašymą dėl vaiko atskyrimo panaikinimo ir siūlė A. B. pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjo, jo atstovės adv. R. G., suinteresuoto asmens atstovės O.Pavliukevičienės paaiškinimų ir bylos medžiagoje esančių duomenų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad aplinkybės, dėl kurių nepilnametis G. B. buvo atskirtas nuo tėvo A. B., yra išnykę ir manoma, kad vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimas šiuo metu atitinka geriausius vaiko interesus, todėl teismo sprendimu paskirtas vaiko atskyrimas nuo pareiškėjo panaikinamas.
Panaikinus vaiko atskyrimą nuo tėvo nutraukiamas iš pareiškėjo priteisto išlaikymo sūnui išieškojimas.
Sprendimas vykdomas skubiai ( 496 straipsnis ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 270 straipsniais, CK 3.181, 3.183 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-04-19 sprendimu ( civilinė byla Nr. 2-195-617/2017 ) paskirtą nepilnamečio G. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) atskyrimą nuo tėvo A. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).
Nutraukti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-04-19 sprendimu iš A. B. priteisto išlaikymo nepilnamečiam sūnui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimą.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą, paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.