- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- A-756-956-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01613-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- Žemaičių
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
- Trečiasis asmuo
- A. N., P. J.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Žemaičių partijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. lapkričio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Žemaičių partijos skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. N. ir P. J. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Žemaičių partija (toliau – ir Partija) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1–3), prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija) 2013 m. balandžio 15 d. sprendimą Nr. (1.18.)7R-2731 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo atsisakyta patvirtinti Partijos teikiamų duomenų tikrumą dėl Partijos valdybos narių pašalinimo iš Partijos narių ir įpareigoti Ministeriją patvirtinti minėtus duomenis.
Nurodė, kad su priimtu Sprendimu nesutinka, nes atsakovas netinkamai taikė materialinės teisės normas, neteisingai vertino juridinio asmens steigimo dokumentus, t. y. Žemaičių partijos įstatus. Partijos Klaipėdos miesto skyrius, vadovaudamasis Žemaičių partijos Klaipėdos miesto statuto 22 punktu, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą dėl P. J. ir A. N. pašalinimo iš Partijos narių. Pašalinus šiuos asmenis iš Juridinio asmens (t. y. Partijos) dalyvių sąrašų, jie neteko teisės eiti ir to valdymo organo, kurių dalyviai jie nėra, pareigų. Pareiškėjo manymu, atsakovas nepagrįstai teigia, jog Žemaičių partijos įstatų (toliau – ir Įstatai) 3.6 punktas turi būti aiškinamas plečiamai, nes šiame punkte imperatyviai nurodyta, kad skyriaus taryba, arba etikos komisijos teikimu partijos valdyba turi teisę pašalinti bet kuri narį, nepriklausomai nuo jo užimamų pareigų partijoje. Partijos steigimo dokumentuose bei kituose vidaus dokumentuose nėra numatyta jokių specialiųjų taisyklių ar reikalavimų, ar specialios procedūros, kai iš narių šalinamas asmuo dar vykdo ir valdymo organo nario pareigas. Partijos Įstatų 5.23 punkte nurodyta, kad tik visa valdybos narių sudėtis gali būti atšaukta Didžiojoje sueigoje. Didžiajai sueigai nėra deleguota funkcijų, kurių pagrindu būtų galima atšaukti pavienius valdybos narius. Pagal Įstatų 3.3 punktą tik partijos narys turi teisę būti renkamas į visas partijos valdymo struktūras, todėl asmuo, nebūdamas Partijos nariu, negali užimti Partijos valdymo organo nario pareigų. Be to, ginčijamas Sprendimas turi būti panaikintas ir dėl to, kad yra pasirašytas neįgalioto asmens.