- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-01
- Bylos Nr.
- T-743-972/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11438-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 2.1.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžio vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. G. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, J. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 2 metus 6 mėnesius vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2025 m. balandžio 2 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, J. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo konfiskuotino turto (automobilio „N. N.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 030 Eur – į valstybės biudžetą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, J. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, įpareigojant ją įvykdyti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2025 m. lapkričio 27 d. antstolė teismui grąžino vykdomąjį dokumentą, kartu atsiųsdama ir 2025 m. lapkričio 27 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo. Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 030 Eur – išieškojimo iš skolininko J. G. valstybės naudai, nes skolininkas mirė.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis, J. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad vykdomoji byla turi būti nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Skolininkui J. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas yra jo asmeninė prievolė valstybei, kuri neperduodama jo teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas iš J. G. nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-892-972/2025 dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 030 Eur – išieškojimo į valstybės biudžetą – vykdymą, mirus skolininkui J. G..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.