- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- T-185-530/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos Renatos Kačiušienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-132-317/2008 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, A. P. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus veiką iš BK 181 straipsnio 2 dalies ir pritaikius BK 91 straipsnį, paskyrė jam subendrintą vienų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, paskirtąją bausmę subendrino su 2007 m. balandžio 18 d. Kauno m. apylinkės teismo ir 2007 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudėjus, bei skyrė galutinę dviejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu iš V. M., M. K. ir A. P. V. A. priteista 100 Lt turtinei žalai atlyginti bei 1000 Lt neturinei žalai atlyginti.
Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. balandžio 17 d.
Šalies argumentai
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresnioji tyrėja Renata Kačiušienė 2016 m. rugpjūčio 4 d. raštu Nr. 20-S-118062(1.15K) kreipėsi į teismą, nurodydama, jog vykdant Kauno apskrities VPK Valdymo organizavimo skyriaus pavedimą dėl „paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ir administraciniams teisės pažeidimams tirti ir nagrinėti saugojimo tikslingumo“, nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr.25-1-01568-07(įtariamasis A. P.), nėra duomenų apie priimtą sprendimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje (75,30 Eur, priduoti saugoti 2007 m. kovo 5 d.). Prašo priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kauno miesto VPK Žaliakalnio PK KP NTS tyrėjo S. S. 2007 m. kovo 5 d. nutarimu iš įtariamojo A. P. paimtus grynuosius pinigus - 260 litų - buvo nutarta priduoti saugojimui į Kauno m. VPK depozitinę sąskaitą iki atskiro prokuroro ar teismo nurodymo, kadangi baudžiamojoje byloje būtina užtikrinti civilinį ieškinį ir turto konfiskavimą (T.1, b.l. 58). Tačiau Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-132-317/2008 nebuvo išspręstas šių daiktinių įrodymų - 260 litų - klausimas. Jokio kito procesinio dokumento šiuo klausimu baudžiamojoje byloje taip pat nėra priimta.
Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog nukentėjusiam asmeniui V. A. 2009 m. birželio 1 d. buvo išduotas vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje Nr. N1-132-317/2008 (T.5, b.l. 173, 177). Tačiau duomenų apie teismo nuosprendžio įvykdymą byloje nėra, nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Šiuo gi atveju nuo vykdomojo rašto išdavimo praėjo septyneri metai, duomenų, jog vykdomasis dokumentas buvo perduotas antstoliui vykdyti nėra, V. A. gyvenamoji vieta nežinoma ( t.5.,b.l. 28,77). Duomenų , kad depozitinėje sąskaitoje saugomomis lėšomis būtų siekta padengti civilinį ieškinį nėra.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš A. P. ikiteisminio tyrimo metu paimtos piniginės lėšos – 75,30 Eur (260 litų), saugomos Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, grąžinamos A. P..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje saugomus, iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu paimtus pinigus – 75,30 Eur (260 litų), grąžinti A. P..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.