- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-393-286/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00323-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
T. S. 2013-04-18, apie 13 val. 25 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (girtumo pasitikrinti nesugebėjo) negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo.
Jis gi, 2013-04-19, apie 14 val. 30 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, autobusų stotyje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (girtumo pasitikrinti nesugebėjo) miegojo ant suoliuko.
Jis gi, 2013-04-21, apie 18 val. 14 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,83 ‰) negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo.
T. S. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2013-04-08 ir 2013-01-19, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
T. S. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. S. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
T. S. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų S. K., A. D., J. Š., D. P., P. K. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 8 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 178 straipsnis), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), baudų jis nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
n utarė:
T. S. pripažinti kaltą 2013-04-18 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2013-04-19 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti keturių parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2013-04-21 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti penkių parų administraciniu areštu. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį T. S. galutinai paskirti dešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.
Į arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2013-04-18 13 val. 25 min. iki 2013-04-19 7 val. 5 min., nuo 2013-04-19 14 val. 30 min. iki 2013-04-20 7 val. 5 min. ir nuo 2013-04-21 18 val. 16 min. iki 2013-04-22 6 val. 20 min.
Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.