- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-29
- Bylos Nr.
- T-87-633/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- G. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei L. C. ir prokurorui R. M., o nuteistajam G. K. nedalyvaujant, - apie teismo posėdį jam tinkamai pranešta, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl viešų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam G. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-10-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteistas 26 BBND bauda, 2013-03-19 to paties teismo nutartimi ši bauda pakeista į 156 val. viešų darbų, įpareigojant nuteistąjį dirbti 4 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo po 39 val. kiekvieną mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Teikimu bausmę vykdanti tarnyba prašo nuteistojo faktiškai dar neatliktą 100 val. viešų darbų bausmę nuteistajam pakeisti kita bausme, - areštu, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, – pirmus du bausmės vykdymo mėnesius darbų nė kiek nedirbo, juos pradėjo dirbti tik pateikus teismui šį teikimą, be to, jis 4 kartus pagal oficialius probuotojo kvietimus neatvyko pagal probacijos veiksmų planą pas probuotoją, nors 2013-04-22 jam dėl to skirta nuobauda įspėjimas, nuteistasis ir vėliau į tarnybą neatvyko, nuteistojo nurodytos bausmės dalies neatlikimo bei nesilankymo pas probuotoją priežastys nėra pateisintinos.
Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas. Nuteistasis G. K., nesant objektyvaus pobūdžio ir pateisinamų aplinkybių (pvz., - neįgalumas, nuolatinis ar ilgalaikis paties nedarbingumas, didelio turto netektis, šeimos nario mirtis, sunki liga, jo slauga ar pan.) vengė atlikti dalį jam teismo paskirtos viešų darbų bausmės, kai pats buvo davęs tam sutikimą ir pakartotinai įspėtas dėl vengimo ją atlikti teisinių pasekmių, - iš nuteistojo elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog viešų darbų bausmės faktiškai jam atlikus tik apytiksliai 1/3 jos dalį, - jos tikslai nepasiekti, be to, nuteistasis sistemingai ir piktybiškai nevykdė įstatymu jam nustatytos pareigos privalomai atvykti pas probuotoją jo kvietimu, tuo iš esmės apsunkindamas bausmės vykdymo kontrolę ir tuo pačiu trukdydamas vykdyti teismo nutartį.
Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam G. K. likusi neatlikta viešų darbų bausmės dalis, - 100 val., pakeistina arešto bausme (anksčiau skirta baudos bausmė jau buvo keičiama dėl jos įvykdymo negalimumo) santykiu - 6:1, tai yra į 16 parų arešto (Lietuvos Respublikos BK 46 ir 65 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 ir 65 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl viešų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam G. K. patenkinti.
Pakeisti 2011-10-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-03-19 šio teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-780/2011 nuteistajam G. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtos viešų darbų bausmės neatliktą dalį, - 100 val., arešto bausme, – į 16 (šešiolika) parų arešto.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.