- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-14
- Bylos Nr.
- I1-375-644/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02479-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Audrius Grauželis (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Atsiliepimas
Pareiškėjas skunde ir atsikirtime į atsiliepimą (b. l. 2-5, 38-39) nurodė, kad nuo atvykimo į Marijampolės PN (iš Marijampolės PN Kybartų sektoriaus) dienos, t. y. 2021-09-17, iki kreipimosi į teismą dienos, jam nebuvo sudaryta galimybė paskambinti telefonu. Pažymėjo, kad minėtu laikotarpiu jis buvo laikomas Marijampolės PN lengvosios grupės sąlygomis ir turėjo teisę kiekvieną dieną skambinti telefonu iki 45 min. Tačiau budinčiųjų poste buvo įrengti tik du taksofono aparatai, kuriais vienu metu naudojosi ir kitų būrių nuteistieji (apie 200-300 asmenų), todėl taksofonai buvo nuolat užimti, prie jų susidarydavo eilės. Pareiškėjas buvo įsigijęs taksofono kortelę, tačiau ilgą laiką neturėjo galimybės paskambinti artimiesiems, artimieji apie jį nieko nežinojo. Pataisos namų pareigūnai skundų neregistravo ir problemų nesprendė, o pataisos namų administracija specialiai stengėsi nutraukti nuteistųjų socialinius ryšius. Dėl atsakovės atstovo neteisėtų veiksmų pareiškėjas patyrė pažeminimą, išgyvenimus, stresą.
Atsakovės atstovas Marijampolės pataisos namai atsiliepimu (b. l. 9-12) su pareiškėjo skundu nesutiko. Pažymėjo, kad nuo 2020-09-12 pareiškėjas laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, kurioje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 74 straipsnio 4 punktu, nuteistiesiems leidžiama tris kartus per dieną paskambinti telefonu. Nuteistųjų naudojimasis telefonu vyksta pagal pataisos namų direktoriaus patvirtintus grafikus. Pagal 2018-11-14 įsakymu Nr. 4/07-204 patvirtintą Nuteistųjų skambinimo ir kalbėjimo telefonu bei naudojimosi interneto telefonija tvarkos aprašą, telefono kortelės be papildymo išduodamos nemokamai į Marijampolės PN naujai atvykusiems asmenims ar telefono kortelės neturintiems nuteistiesiems. Nuteistasis, norintis gauti telefono kortelę, teikia prašymą pataisos namų administracijai. Pareiškėjas nesikreipė į Marijampolės PN administraciją dėl telefono kortelės išdavimo. Nėra galimybės pateikti teismui pareiškėjo skambučių išklotinės, kadangi pareiškėjas ginčo laikotarpiu niekam neskambino. Be to, nėra realu, jog nuo atvykimo į pataisos namus, pareiškėjas nei karto negalėjo pasinaudoti taksofonu. Pareiškėjas turėjo galimybę kreiptis į Marijampolės PN administraciją dėl papildomo laiko skambinimui skyrimo, tačiau dėl šių aplinkybių į administraciją nesikreipė. Pareiškėjas ginčo laikotarpiu į Marijampolės PN administraciją dėl ginčo dalyko nesikreipė. Pareiškėjui buvo užtikrintos tinkamos kalinimo sąlygos, todėl šiuo aspektu negali egzistuoti valstybės civilinės atsakomybės sąlygos CK 6.271 straipsnio prasme. Nenustačius ir neįrodžius atsakovės atstovo neteisėtų veiksmų, nėra pagrindo priteisti žalos atlyginimą.