- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- TA-1440-968/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02479-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. B. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jam nuo atvykimo į Marijampolės PN (iš Marijampolės PN Kybartų sektoriaus) dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. iki kreipimosi į teismą dienos, nebuvo sudaryta galimybė paskambinti telefonu. Šiuo laikotarpiu jis buvo laikomas Marijampolės PN lengvosios grupės sąlygomis ir turėjo teisę kiekvieną dieną skambinti telefonu iki 45 min., bet budinčiųjų poste buvo įrengti tik du taksofono aparatai, kuriais vienu metu naudojosi ir kitų būrių nuteistieji (apie 200–300 asmenų), todėl taksofonai buvo nuolat užimti, prie jų susidarydavo eilės. Pareiškėjas buvo įsigijęs taksofono kortelę, tačiau ilgą laiką neturėjo galimybės paskambinti artimiesiems, artimieji apie jį nieko nežinojo. Pataisos namų pareigūnai skundų neregistravo ir problemų nesprendė, o pataisos namų administracija specialiai stengėsi nutraukti nuteistųjų socialinius ryšius. Dėl atsakovo atstovo neteisėtų veiksmų pareiškėjas patyrė pažeminimą, išgyvenimus, stresą.