Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržai, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) 2009-12-31 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 258 str. 2 d. (baudžiamasis nusižengimas) 4 MGL (520 Lt) bauda, kuri 2011-09-13 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. T-40-847/2011 pakeista į dviejų parų arešto bausmę, bausmė atlikta;

2) 2011-10-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 35 parų areštu, bausmė atlikta;

3) 2012-02-14 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (dvi veikos) 57 parų areštu. 2012-04-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 57 parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrinta su 2011-10-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir atlikta 35 parų arešto bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 80 parų arešto. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011-03-22 iki 2011-04-12, taip pat pagal 2011-10-05 nuosprendį atlikta 35 parų arešto bausmė;

4) 2014-04-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) galutine bausme – 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat neatlygintinai per 6 mėn. išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į atliktą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas;

5) 2014-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – 90 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityta laisvės apribojimo bausmės dalis - viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir nuo 2014-05-06 iki 2014-06-13 (iš viso 20 parų), atlikta pagal 2014-04-15 teismo baudžiamąjį įsakymą. 2014-08-04 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-41-948/2014, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., į atliktos arešto bausmės laiką, paskirtą 2014-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme, nuo 2014-05-06 iki 2014-06-13 (iš viso 20 parų), atliktų pagal 2014-04-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą bei nuo 2014-06-13 iki 2014-07-15 (iš viso 17 parų), atliktų pagal 2014-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. 2014-09-05 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę;

6) 2016-02-18 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 10 MGL (376,60 Eur) bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 2 MGL (75,32 Eur) baudą. Likusią 8 MGL (301,28 Eur) baudą įpareigotas sumokėti savanoriškai per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2016-03-08);

7) 2016-08-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 val.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-18 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 8 MGL (301,28 Eur) bauda, visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 val.) ir 8 MGL (301,28 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į viešųjų darbų bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų. M. L. įpareigotas 8 MGL (301,28 Eur) baudą sumokėti savanoriškai per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2016-09-15). Viešųjų darbų bausmę atlikęs;

8) 2017-04-04 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. 90 parų arešto, pagal Lietuvos Respublikos 284 str. - 45 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) - 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. 2 d., paskirta arešto bausmė subendrinta su 2016-08-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalimi, prie naujai paskirtos bausmės pridedant neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne ir visiškai sudedant su neatliktos bausmės (baudos) dalimi – 8 MGL (301,28 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 65 paros arešto ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, į arešto bausmės laiką įskaityta viena para, išbūtą laikinajame sulaikyme. Arešto bausmės pradžia skaičiuota nuo M. L. sulaikymo dienos. M. L. įpareigotas 8 MGL (301,28 Eur) baudą sumokėti savanoriškai per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2017-05-23). 2017-08-11 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę;

9) 2017-12-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) - 50 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1-2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-04-04 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 8 MGL (301,28 Eur) bauda, visiškai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų arešto ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme. Arešto bausmės pradžia skaičiuota nuo M. L. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2018-01-17). 2018-01-25 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių tardymo izoliatorių, iš kurio 2018-03-13 paleistas atlikus arešto bausmę;

10) 2018-09-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) - 50 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1-2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2017-12-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 8 MGL (301,28 Eur) bauda, visiško sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė - 50 parų arešto ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu vieną arešto bausmės parą (įsiteisėjo 2018-10-15). 2018-11-08 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių tardymo izoliatorių, iš kurio 2018-12-21 paleistas atlikus arešto bausmę;

11) 2019-02-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1-2 d., skirta bausmė subendrinta su 2018-09-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL (301,28 Eur) bauda, visiškai jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusiu dvi arešto paras. Arešto bausmės pradžia skaičiuota nuo jo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2019-03-04). 2019-03-18 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių tardymo izoliatorių, iš kurio 2019-04-11 paleistas atlikus arešto bausmę;

12) 2020-03-09 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1-2 d., skirta bausmė subendrinta su 2019-02-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 8 MGL (301,28 Eur) bauda, visiškai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas (įsiteisėjo 2020-04-09). 2020-10-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. T-1119-434/2020 nutarta M. L. papildomai paskirti draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įsiteisėjo 2020-10-20). 2020-04-15 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, iš kurio 2020-12-15 išregistruotas kaip šią laisvės apribojimo bausmę atlikęs;

13) 2021-02-09 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., bei pagal BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrinus naujai paskirtą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nubaustas galutine subendrinta bausme - 58 MGL (2801,28 Eur) bauda;

14) 2021-10-06 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str. 1 d., bei pagal BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrinus naujai paskirtą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laikotarpį uždraudžiant vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas ir 58 MGL (2801,28 Eur) dydžio bauda. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 spalio 11 d. apie 14 val., Biržų m. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo D. P. gyvenamosiose patalpose, atvirai - matant nukentėjusiajam D. P. pagrobė svetimą, nukentėjusiajam D. P. priklausantį turtą - rankinį laikrodį „SAMSUNG G. W. Active2“, 200 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam D. P. 200 eurų turtinę žalą. Ši kaltinamojo M. L. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

2.3. Kaltinamojo M. L. kaltė padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kurie Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

2.3.5. Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad D. P. pranešė, kad M. L. 2021-10-11 apie 14 val. būdamas jo namuose paprašė parodyti jam išmanųjį laikrodį „Samsung G. W. Active 2“. Padavus prašomą laikrodį, M. L. laikrodžio neatidavė ir išėjo. Į reikalavimus grąžinti laikrodį nereagavo. Padaryta žala 200 Eur. Apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Biržai. Apžiūros metu fotografuota. Paimta išmaniojo laikrodžio „Samsung G. W. Active 2“ dėžutė (b. l. 1-8, 8A-8D);

2.3.6. Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš M. L. paimtas išmanusis laikrodis „Samsung“. Protokole užfiksuota, kad M. L. nusisegė nuo rankos laikrodį „Samsung“ ir pateikė (b. .l. 42-43);

2.3.7. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas laikrodis, paimtas iš M. L.. Atlikus apžiūrą, nustatyta, kad apžiūrimas rankinis laikrodis „Samsung“. Laikrodis juodos spalvos apyranke, medžiagos, panašios į gumą. Ekranas LCD, valdomas lietimu. Laikrodis įjungtas apžiūros metu. Ant ekrano pažeidimų nesimato. Pasirinkus meniu "Apie laikrodį", matomi ekrane duomenys "G. W. Active2(6279). Modelio Nr. SM-R825F. Serijos Nr. (duomenys neskelbtini). IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, apžiūrėta popierinė dėžutė, paimta iš D. P.. Dėžutė 2 dalių. Ant dėžutės viršutinės dalies nuotrauka laikrodžio, atitinkančio požymius apžiūrėto laikrodžio „Samsung“. Ant dėžutės šono užrašas „Samsung G. W. Active2“. Ant kito tos pačios dėžutės dalies etiketė su Modelio numeriu Nr. (duomenys neskelbtini)ir MEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurie sutampa su apžiūrėto laikrodžio „Samsung“ IMEI numeriu. Dėžutė tuščia, viduje juodos spalvos įdėklas. Daiktų apžiūros metu fotografuota (b. l. 44-46, 47-52);

2.3.9. Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2021-10-11 19.27 val. M. L. nustatytas neblaivumas 3,34 promilės (b. l. 56-58).

2.4. Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą <...>. Aukščiau minėti byloje surinkti duomenys patvirtina, kad M. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, atvirai - matant nukentėjusiajam D. P. pagrobė svetimą, nukentėjusiajam D. P. priklausantį turtą - rankinį laikrodį „SAMSUNG G. W. Active2“, 200 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam D. P. 200 eurų turtinę žalą. Ši M. L. padaryta veika yra visiškai įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais, aukščiau išvardintais įrodymais – kaltinamojo parodymais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais kitais įrodymais – nukentėjusiojo D. P. parodymais, liudytojų R. J. ir A. V. parodymais, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi asmens kaltė nekelia jokių abejonių ir yra įrodyta visiškai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

3. Baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimo pagrindai ir motyvai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai

3.1. M. L. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui, bei būdamas recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).

3.2. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją (padaryta veika yra tyčinė, baigta), į kaltinamojo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad M. L. teistas 14 kartų, paskutinį kartą teistas 2021-10-06 už nesunkaus nusikaltimo padarymą, bausmės atlikęs, teistumas neišnykęs (b. l. 64-79, 80-98, 175-178), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas dvidešimt du kartus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (b. l. 99-116), vykdantis individualią veiklą (b. l. 120). Duomenų, kad būtų registruotas psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų, byloje nėra. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsižvelgdamas į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, į tai, kad kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė praėjus tik šešioms dienom po teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo, kuriuo buvo pripažintas padaręs nesunkų nusikaltimą, į tai, kad kaltinamasis per vienerius metus padarė tris nusikalstamas veikas (už ankstesnių dviejų nusikalstamų veikų padarymą pripažintas kaltu Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. vasario 9 d. ir 2021 m. spalio 6 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais), siekiant užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, siekiant, kad jis laikytųsi įstatymų ateityje ir sudaryti prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti M. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas. Pasiekti bausmės tikslus gali tik su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – arešto bausmė (BK 49 str. 1-4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras už padarytą nusikaltimą prašo skirti arešto bausmę, bausmės dydį nustatant artimą minimaliam jos dydžiui, bausmės tikslai gali būti pasiekti M. L. skiriant šią bausmę. Nors kaltinamasis su arešto bausme nesutiko, tačiau, teismo nuomone, jis kritiškai nevertina savo elgesio ir nesistengia pasitaisyti, negeba tinkamo elgesio išlaikyti ilgesnį laikotarpį. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę, labiau nei prašo prokuroras, nėra. Teismas mano, kad arešto bausmės paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui. Įvertinus tai, kad kaltinamasis M. L. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, bei tai, kad buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

3.3. M. L. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2021 m. spalio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant jį per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laikotarpį uždraudžiant vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas ir 58 MGL (2801,28 Eur) dydžio bauda. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas buvo pradėtas 2021 m. lapkričio 12 d., bausmės atlikimo pabaiga – 2022 m. gegužės 12 d. M. L. 58 MGL (2801,28 Eur) dydžio baudos nėra sumokėjęs (b. l. 61). Įstatymas numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis (15 parų arešto), išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydi (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis, 64 straipsnio 1, 2, 3 dalys). 2021 m. gruodžio 23 d. t. y. nuosprendžio paskelbimo dienai, 2021 m. spalio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis (nuo 2020 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. gegužės 8 d.) yra 137 dienos (9+31+28+31+30+8). Vadovaujantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, anksčiau paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis keičiama kita bausme – areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), t. y. 137 laisvės apribojimo diena atitinka 68 parų arešto. Šiuo atveju sudedant bausmes yra svarbi ir aktuali tik anksčiau skirtos ir neatliktos bausmės dalis, t. y. naujai paskirta bausmė bendrinama tik su ta dalimi bausmės, kuri procesinio sprendimo dienai yra likusi neatlikta. Kadangi 2021 m. spalio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės likusi neatlikta dalis yra didesnė negu naujai paskirta bausmė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis prie didesnės 2021 m. spalio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalies (68 parų arešto) dalinio sudėjimo būdu pridedama dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, iš dalies jas sudedant, prie neatliktos bausmės dalies pridedant naujai paskirtos bausmės dalį (15 parų arešto) bei visiškai pridedant neatliktą baudos bausmę - 58 MGL (2801,28 Eur) dydžio baudą, ir skirtina galutinė subendrinta 83 parų arešto bausmė ir 58 MGL (2801,28 Eur) dydžio bauda.

3.4. M. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu laikinai sulaikytas 2021 m. spalio 11 d. 19.35 val. ( b. l. 138), paleistas 2021 m. spalio 12 d. 11.19 val. (b. l. 155). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 1 para.

3.5. Kaltinamajam M. L. 2021 m. spalio 12 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 135-137), palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301 - 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. L. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. spalio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie 2021 m. spalio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalį, bei visiškai pridėti neatliktą baudos bausmės dalį, ir M. L. paskirti subendrintą galutinę bausmę - 83 (aštuoniasdešimt trijų) parų arešto bausmę ir 58 MGL (2801,28 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų vieno euro dvidešimt aštuonių euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į arešto bausmės laiką įskaityti 1 (vieną) parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 1 (vieną) arešto parą.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo M. L. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

M. L. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

M. L. 2021 m. spalio 12 d. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.