- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-12
- Bylos Nr.
- T-1119-434/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08267-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
- 2.5.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020-03-09 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., ją subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu ir atstovė posėdyje prašo probuojamajam papildomai paskirti draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kadangi jis neblaivus padarė du teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei nustatytu laiku nebuvo rastas namuose.
Probuojamojo paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta teikime, tačiau ateityje žada nebevartoti alkoholio, nes visus pažeidimus padarė būdamas neblaivus, dėl ko jam ir kyla problemos. Labai gailisi, kad taip atsitiko.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020-04-15 d. Jam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasirašytinai, bei supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimomis teisinėmis pasekmėmis.
Iš aukščiau paminėtų duomenų bei pateiktos medžiagos akivaizdu, jog probuojamasis nesilaiko visuotinai priimtų teisėto elgesio normų, nes keturis kartus baustas už administracinius teisės pažeidimu, iš kurių tris kartus juos padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į M. L. asmenybę ir jo elgesį bausmės vykdymo metu, jo paaiškinimus, teismas mano, kad yra pagrindas paskirti teikimu prašomą papildomą draudimą, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK48 str. 5 d. 4 p., 8 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
M. L., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.