Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-1316-668/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 6 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl probuojamojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Teikime nurodyta, jog probuojamojo V. B. probacija vykdoma nuo 2023 m. gruodžio 29 d. Šis probuojamasis 2023 m. gruodžio 13 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų ar darant administracinius nusižengimus, buvo sudarytas ir individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos vykdymo laikotarpiu V. B. atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nebaustas administracine tvarka, nuo 2024 m. sausio 2 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2024 m. sausio 5 d. įvertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ vertinimo metodiką, nustatyta vidutinė (74 balai) tokio elgesio rizika. Lyginant su 2023 m. liepos 3 d. atliktu nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu, ši rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė (buvo 71 balas). Probuojamasis V. B. nevykdė probacijos sąlygų, kadangi 2023 m. gruodžio 30 d. nuo 20.00 val. iki 21 val. 1 min. elektroninio stebėjimo įrangos pagalba buvo fiksuojamas judėjimas nuo namo, esančio (duomenys neskelbtini), link namų ir nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nes judėjo neleistinu laiku. 2023 m. gruodžio 31 d. nuo 3 val. 25 min. iki 17.00 val. elektroninio stebėjimo įrangos pagalba fiksuotas judėjimas Alytaus mieste, vėliau stebėtas kryptingas judėjimas pro (duomenys neskelbtini) link Kauno miesto. Probacijos tarnybą apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų jis neinformavo, tuo nesilaikė nustatytos dienotvarkės bei judėjo neleistinu laiku. 2023 m. gruodžio 31 d. nuo 20.00 val. iki 2024 m. sausio 1 d. 14 val. 9 min. elektroninio stebėjimo įrangos pagalba fiksuotas judėjimas Kauno mieste, vėliau stebėtas kryptingas judėjimas link namų, tačiau Probacijos tarnybos apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų probuojamasis neinformavo, nesilaikė nustatytos dienotvarkės, judėjo neleistinu laiku. 2024 m. sausio 1 d. nuo 20.00 val. iki 20 val. 10 min. elektroninio stebėjimo įrangos pagalba fiksuotas judėjimas nuo namo, esančio (duomenys neskelbtini), link namų, nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nes judėjo neleistinu laiku. 2023 m. sausio 4 d. nuo 8 val. 49 min. iki 11 val. 23 min. elektroninio stebėjimo įrangos pagalba fiksuotas judėjimas Alytaus mieste, vėliau stebėtas kryptingas judėjimas link namų, tuo nesilaikant nustatytos dienotvarkės bei judėjimas neleistinu laiku. 2024 m. sausio 4 d. 18 val. 50 min. patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje buvo alkoholio kiekio matuokliu patikrintas probuojamojo blaivumas ir nustatytas 0,23 promilių neblaivumas, tuo jis nevykdė jam paskirto įpareigojimo bei Įstatymo 27 straipsnio 2 punkte numatytos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų intensyvios priežiūros metu. Visų šių aplinkybių pagrindu Probacijos tarnyba siūlo panaikinti probuojamajam V. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Probuojamasis V. B. teisme paaiškino, jog 2023 m. gruodžio 29 d. jį supažindino su probacijos taisyklėmis ir jis viską suprato. Jis grįžo gyventi pas savo tėvą, su kuriuo pykosi, nes pastarasis vartojo alkoholį, vartojo jo atžvilgiu necenzūrinius žodžius, koneveikė už tai, kad jis įvykdė nusikaltimą ir atlikinėjo bausmę kalėjime. Konfliktui įsibėgėjus, jis išsikvietė taksi ir išvažiavo į Alytų, būdamas pasiilgęs pramogų, užsuko į kavinę pašokti, o vėliau išvažiavo pas dukras į Kauno miestą. Kaune jis taip pat šiek tiek papramogavo, nes metus laiko buvo izoliuotas nuo visuomenės. Vėliau grįžo pas tėvą, kuris jau buvo nustojęs vartoti alkoholį ir su juo susitaikė. Dėl pažeidimo, kai jam buvo nustatytas neblaivumas gali paaiškinti, kad buvo išgėręs gudobelių tinktūros. 2024 m. sausio 7 d. prisijungė prie savo Facebook paskyros ir pamatė savo mirusios sutuoktinės nuotrauką, todėl labai susijaudino, nes dėl bausmės atlikimo, nedalyvavo jos laidotuvėse, todėl išėjo į kiemą prasiblaškyti, bet nuėjo per toli, todėl pažeidė judėjimo grafiką. Prašė suteikti jam paskutinę galimybę ir nesiųsti į įkalinimo įstaigą, nes užsiregistravo pas psichologą, sausio 15 d. yra pakviestas į darbo pokalbį, kur siekia įgyti (duomenys neskelbtini) darbą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi per trumpą laiko tarpą probuojamasis padarė 6 pažeidimus, jis nevykdė probacijos sąlygų, nesilaikė nustatytos dienotvarkės, judėjo neleistinu laiku ir jam buvo nustatytas 0,23 promilių neblaivumas. Visus jo padarytus pažeidimus galima laikyti kaip sisteminius ir piktybinius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, jog pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo iš esmės grindžiamas tuo, jog probuojamasis V. B. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidinėja probacijos sąlygas, kadangi jis nesilaiko intensyvios priežiūros dienotvarkės režimo, nebūna namuose nustatytu laiku bei vartoja psichiką veikiančias medžiagas.

Kaip jau minėta, probuojamojo V. B. probacija vykdoma nuo 2023 m. gruodžio 29 d. Viso probacijos vykdymo laikotarpiu V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo klausimas nagrinėjamas pirmą kartą. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu šiam probuojamajam yra nustatytos specialiosios probacijos sąlygos – per 15 dienų nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat nustatytos ir bendrosios probuojamųjų pareigos – vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie vykdymą ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei nedaryti administracinių nusižengimų.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. B. laikėsi ne visų jam nustatytų probacijos sąlygų, kadangi jis pažeidinėjo intensyvios priežiūros režimą, nebuvo namuose nustatytu laiku bei vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Dėl šių probacijos sąlygų pažeidimų V. B. buvo oficialiai įspėtas. Visgi vien šios aplinkybės negali būti sureikšmintos ir savaime lemti probuojamojo asmens pasiuntimą likusiam realiam laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Tiek teismui pateikta medžiaga, tiek paties probuojamojo paaiškinimai patvirtina, jog šis pažeidinėjo intensyvios priežiūros režimą, nes judėjo ne pagal sudarytą grafiką ir nebuvo namuose nustatytu laiku. Dėl visų intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimų probuojamasis pateikė teismui išsamius bei bylos duomenimis nepaneigtus paaiškinimus, kurie leidžia spręsti, jog padaryti pažeidimai buvo įvykdyti dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių. Taip pat probuojamajam vieną kartą buvo nustatytas 0,23 promilių neblaivumas, kuris laikomas lengvu. Būtina pažymėti tai, jog probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. B. nuosekliai vykdo kitas probacijos sąlygas, kadangi jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, planuoja dalyvauti elgesio pataisos programose. Probacijos vykdymo laikotarpiu V. B. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė ir naujų administracinių nusižengimų. Probacijos vykdymo metu probuojamojo V. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką išlieka vidutinė (74 balai) ir esmingai nedidėja.

Taigi teismas vertina, jog visi pirmiau aptarti probuojamojo V. B. padaryti probacijos sąlygų pažeidimai savo pobūdžiu nesudaro pakankamo pagrindo panaikinti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį realiam likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui. Įvertinus visą pateiktą medžiagą, sprendžiama, jog probuojamojo V. B. elgesyje dar nėra tokio akivaizdaus, tyčinio, sąmoningo bei piktybiško probacijos sąlygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų imperatyvų nepaisymo. Todėl, vertinant visas paminėtas teisiškai svarbias aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo asmens resocializaciją tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrą, taip pat atsižvelgiant į jo gyvenimo sąlygas, socialinius įgūdžius, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus (vidutinė), jo pavojingumą visuomenei, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo metu dar nėra pagrindo Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytais pagrindais panaikinti probuojamajam V. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Būtent dėl šių priežasčių Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Tuo pačiu teismas dar kartą papildomai atkreipia probuojamojo V. B. dėmesį į tai, jog likusiu lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rūpestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sąlygas ir bendradarbiauti su jo probacijos vykdymą kontroliuojančios Probacijos tarnybos pareigūnais, nes priešingu atveju ši institucija turi teisę bei kartu ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo V. B. asmens bylą Nr. 7GN-2354/2023 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.