- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- e2A-364-464/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00946-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Artūras Driukas, Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- G. M.-M., I. M., L. A., R. K., A. K.
- Atsakovas
- L. L., E. L., R. L.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Linas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Rasos Gudžiūnienės ir Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų G. M.-M., I. M., L. A. ir R. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-282-324/2017 pagal ieškovų G. M.-M., I. M., L. A., A. K. ir R. K. ieškinį atsakovams L. L., E. L., R. L. ir likviduotai uždarajai akcinei bendrovei „Nordic investicija“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Linas“, išvadą teikianti institucija Lietuvos bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovai 2014-10-21 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti kiekvienam iš jų solidariai iš atsakovų žalos atlyginimą: 1) ieškovei G. M.-M. – 49 013,99 Eur; 2) ieškovei I. M. – 49 013,99 Eur; 3) ieškovui L. A. – 107 604,29 Eur; 4) ieškovui A. K. – 7 668,54 Eur; 5) ieškovui R. K. – 86 960,58 Eur; 6) priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 7) priteisti bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad atsakovė L. L. ir P. J. 2006-07-11 sudarė AB „Linas“ akcijų perleidimo sutartį, po kurios kartu veikiantiems atsakovams priklausė 14 222 163 AB „Linas“ akcijų, sudarančių 59,16 proc. balsų AB „Linas“ visuotiniame akcininkų susirinkime: L. L. – 39,39 proc. balsų ir 9 469 918 akcijos, E. L. – 2,31 proc. balsų ir 556 371 akcijos, R. L. – 0,16 proc. balsų ir 39 289 akcijos, LUAB „Nordic investicija“ – 17,29 proc. balsų ir 4 156 585 akcijos. Teigia, kad pagal šio sandorio sudarymo metu galiojusią Vertybinių popierių rinkos įstatymo (toliau – ir VPRĮ) 19 straipsnio 1 dalį atsakovams kilo pareiga pateikti likusiems akcininkams pasiūlymą supirkti jų vertybinius popierius. Pagal įstatyme įtvirtintą teisingos privalomojo oficialaus siūlymo kainos nustatymo taisyklę jiems turėjo būti pateiktas pasiūlymas vieną paprastąją akciją supirkti po 0,23 Eur (0,78 Lt). Atsakovams kelerius metus delsiant paskelbti oficialų pasiūlymą, ieškovai akcijas pardavė kitiems asmenims už mažesnę kainą, dėl ko patyrė žalą. Patirta žala laiko AB „Linas“ akcijų kainos skirtumą, atsiradusį ieškovams akcijas pardavus mažesne kaina nei ta, kuri turėjo būti nustatyta pagal privalomąjį oficialų siūlymą jas supirkti. Tarp patirtų nuostolių ir atsakovų neteisėtų veiksmų yra priežastinis ryšys, nes nuostoliai yra tiesioginė ieškovų, pardavus akcijas už mažesnę kainą, veiksmų pasekmė. Atsakovų kaltė gali būti konstatuota, nes jie aiškiai piktybiškai nevykdė įstatymo imperatyvų.