Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-09-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6724-825/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.3.-6028-825/2013Nutarimas · 2013-08-23Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-6724-825/2013Nutartis · 2013-09-03Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.13.-6724-825/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05168-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Administracinė byla Nr. A2.13-6724-825/2013Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-6028-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05168-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 3 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje A. A. prašo išdėstyti teismo nutarimu jam paskirtos baudos sumokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas A. A. prašymas, kuriame jis prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė įrodymus.

2013 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁸ str. 1 d., ir paskyrė administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą; padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁸ str. 4 d., ir paskyrė administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą; padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁸ str. 7 d., ir paskyrė administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskyrė 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į A. A. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 125,00 (šimtą dvidešimt penkis) litus, mokėti pradedant nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. ir baigiant 2015 m. balandžio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

nutaria:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2013 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.3.-6028-825/2013 paskirtos baudos sumokėjimą 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 125,00 (šimtą dvidešimt penkis) litus, mokėti pradedant nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. ir baigiant 2015 m. balandžio 30 d.

Pirmąją 125,00 (šimto dvidešimt penkių) litų įmoką privalo sumokėti iki 2013 m. rugsėjo mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau mokant kas mėnesį po 125,00 (šimtą dvidešimt penkis) litus iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Mokėjimo kvitai turi būti pateikiami protokolą surašiusiai institucijai, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui Kauno miesto agentūrai (Rotušės a. 12, Kaunas), per tris dienas nuo įmokos sumokėjimo.

Išaiškinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Varsackis