Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-01-06 · Civilinė byla Nr. e2A-25-1120/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-02-01Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-06
Bylos Nr.
e2A-25-1120/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00146-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Asta Radzevičienė, Agnė Tikniūtė
Ieškovas
NORTH AMERICAN FUR AUCTIONS INC
Atsakovas
L. B., E. B.
Civilinė byla Nr. e2A-25-1120/2022Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00146-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.6.3.1; 2.6.2; 2.3.2.7
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 6 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Astos Radzevičienės ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NORTH AMERICAN FUR AUCTIONS INC ir atsakovo L. B. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 1 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-216-372/2020, pradėtoje pagal nurodytos ieškovės ieškinį atsakovams L. B. ir E. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo bei povedybinės sutarties nuostatų pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo centras“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė NORTH AMERICAN FUR AUCTIONS INC (toliau – NAFA) kreipėsi į teismą ir patikslinusi ieškinio reikalavimus prašė: 1) pripažinti negaliojančiu 2018 m. gruodžio 14 d. tarp L. B. ir E. B. sudarytos povedybinės sutarties 3.3 punktą; 2) pripažinti negaliojančiu 2018 m. gruodžio 14 d. tarp L. B. ir E. B. sudarytos povedybinės sutarties 3.4 punktą dalyje, kurioje numatyta, jog 3.3 punkte nustatytas turto prievolių teisinis režimas taikomas bet kokio pobūdžio turtinėms prievolėms; 3) solidariai priteisti iš atsakovų L. B. ir E. B. 275 674,64 Eur skolą, priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. balandžio 28 d. tarp jos ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu NAFA įsipareigojo sumokėti 144 000 Eur už 9 000 audinių kailių (toliau – Sutartis Nr. 1). Nuo 2017 m. lapkričio 1 d. NAFA Sutarties Nr. 1 4 punkto pagrindu įsipareigojo papildomai padengti audinių atskyrimo sąnaudas. Iš viso vykdant šią sutartį NAFA sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 177 600 Eur, be to 2018 m. kovo 26 d., Sutarties Nr. 1 4 punkto pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išrašyta sąskaita 4 481,84 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Sutartį Nr. 1 pristatė NAFA tik 2 753 audinių kailiukų; galutinė suma, gauta už pardavimus, sudarė 52 658,97 Eur, todėl 2018 m. balandžio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Sutartį Nr. 1 buvo skolinga NAFA 129 395,87 Eur.