Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus viršininko Sauliaus Dabravolsko prašymą dėl konfiskuotinos transporto priemonės identifikavimo duomenų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-05-24 nutarimu administracinio nusižengimo byloje, A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir taikant ANK 38 straipsnio 1, 2 dalis paskirta nuobauda - vieno tūkstančio eurų (1000 Eur) bauda su transporto priemonės motorolerio RIEJUS identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paduotu prašymu prašoma 2017-05-24 nutarime konfiskuotą transporto priemonę – motorolerį „RIEJUS“ indentifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), v.nr. (duomenys neskelbtini), pakeisti į konfiskuotą transporto priemonę – „HONDA DIO“ nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, jog surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo padaryta klaida, kadangi A. J. vairavo motorolerį „HONDA DIO“ ant kurio buvo pritvirtinti motorolerio „RIEJUS“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

ANK 657 straipsnis numato, kad administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.

Įsiteisėjęs nutarimas yra vykdytinas dokumentas ir nutarimas gali būti keičiamas tik įstatymo nustatyta tvarka. Pagal ANK 660 straipsnio 1 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (ANK 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo tvarka dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių numatyta ANK 661 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 5 dalį, kai yra pagrindas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, institucija tyrimo medžiagą ir savo teikimą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą perduoda teismui arba institucijos vadovui ar jo įgaliotam pareigūnui, kurių įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi baigta atnaujintina administracinio nusižengimo byla. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių klausimą turi spręsti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai.

Kadangi paduotame prašyme prašoma pakeisti įsiteisėjusį nutarimą, neatnaujinus administracinio nusižengimo bylos, toks prašymas paliktinas nenagrinėtu, kaip neatitinkantis ANK XXXVIII skyriaus (Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas) reikalavimų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 657 straipsniu,659 straipsniu, 661 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtu Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus viršininko Sauliaus Dabravolsko prašymą dėl konfiskuotinos transporto priemonės identifikavimo duomenų pakeitimo administracinio nusižengimo byloje Nr.A15.-112-445/2017, užbaigtoje įsiteisėjusiu nutarimu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.