- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-05-24
- Bylos Nr.
- A15.-112-445/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. 2017-05-05 19.20 val. Varėnos rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laispnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo motorolerį RIEJUS, v.nr. (duomenys neskelbtini), nepasibaigus 2016 m. paskirtai administracinei nuobaudai už analogišką pažeidimą. Vairuojamas motoroleris neapdraustas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.
Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių ((Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950, nauja nutarimo redakcija nuo 2008-09-01: Nr. 768, 2008-07-16, Žin., 2008, Nr. 88-3530 (2008-08-02)) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinių nusižengimų kodekso pažeidimus, numatytus ANK 415 str.1 d., 2 d., 427 str.1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. paaiškino, kad važiavo žvejoti, nepagalvojo, kad vairuoja neblaivus. Baustas už vairavimą transporto priemonės, esant neblaiviam, vairuotojo teisės atimtos. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pažeidėjo kaltė įrodyta.
Žemesnės instancijos teismas
A. J. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: jo rašytiniu paaiškinimu, 2017-05-05 administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos aplinkybės dėl nusižengimų padarymo, kelių eismo taisyklių pažeidimai; Alytaus AVPK vyr.patrulio R. V. 2017-05-05 tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų KET pažeidimų ir jį padariusio asmens; alkotesterio patikros sertifikatu; vyr.patrulio R. V. suteikta teise naudotis techninėmis priemonėmis, neblaivumui nustatyti.
A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 415 str.1,2 d., 427 str.1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kelių eismo taisyklių 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų;
Kelių eismo taisyklių 226 punktas numato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.
ANK 415 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.
ANK 415 str. 2 d. numato atsakomybę dėl to, kad transporto priemonės, kurios nustatyta tvarka be valstybinės techninės apžiūros.
ANK 427 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.
A. J. 2016-04-14 vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir 2016-05-02 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 124¹ str.8 d., 129 str. Nėra duomenų, kad šią paskirtą baudą sumokėjo, taigi nuobauda neįvykdyta ir nesuėjęs vienerių metų terminas po nuobaudos įvykdymo.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę.
A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi.
A. J. bedarbis, registruojasi darbo biržoje, kaip ieškantis darbo.
Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui bei siekiant atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.
ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad A. J. pažeidimą padarė jam priklausančiu motoroleriu. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė.Tokios aplinkybės nustatytos.
Atsižvelgiant į tai, kad A. J. vairavo motorolerį neturėdamas tam teisės, vairavo neblaivus, už vairavimą transporto priemonių be teisų yra baustas tris kartus ( 2010, 2015, 2016 m.), t.y. sistemingai daro analogiškus pažeidimus – vairuoja transporto priemones neturėdamas tam teisės, motoroleris, kurį vairavo, konfiskuotinas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. J. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, mažesnės už numatytų sankcijų vidurkius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 1,2 dalimis, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 427 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:
už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti šešiadešimties eurų (60 Eur) baudą;
už ANK 415 straipsnio dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti trisdešimties eurų (30 Eur) baudą;
už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti vieno tūkstančio eurų (1000 Eur) baudą su transporto priemonės motorolerio RIEJUS identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, A. J. paskirti galutinę nuobaudą vieno tūkstančio eurų (1000 Eur) baudą su transporto priemonės motorolerio RIEJUS identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17067898449).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.