- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-09-05
- Bylos Nr.
- 1-478-598/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03340-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Kaltinamasis
- V. B.S.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.17.5.1Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str. 1 d.)
- 1.2.17.6.2Neteisėtas kvalifikuotas vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla (BK 202 str. 2 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, deklaravusi gyvenamąją vietą ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 1) 2007 m. gegužės 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį - 15 MGL (1950 Lt) bauda, bauda sumokėta 2007 m. gegužės 23 d.; 2) 2009 m. liepos 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį - laisvės atėmimu 6 mėn., taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis - bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2019 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį (penkios nusikalstamos veikos) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnį, 64-1 straipsnį - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu - bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 4 mėn., bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs., kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 202 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. S., turėdama tikslą realizuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,18 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,7 %, kurį neteisėtai laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2020-01-22 apie 20.00 val., 0,18 litro šio gėrimo realizavo parduodama V. P. už 1 eurą 20 centų.
Be to ji, turėdama tikslą realizuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,9 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,0 %, kurį neteisėtai laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2020-04-17 apie 20.30 val., 0,9 litro šio gėrimo realizavo parduodama R. R. už 7 eurus.
Be to ji, turėdama tikslą realizuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,65 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,0 %, kurį neteisėtai laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2020-04-18 apie 08.00 val., 0,65 litro šio gėrimo realizavo parduodama K. P. už 4 eurus.
Be to ji, sistemingai, laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 17 d. iki 2020 m. gegužės 20 d., vertėsi uždrausta komercine veikla savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavinėdama kontrabandos būdu į Lietuvos Respublikos teritoriją įvežtas cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, o būtent: 2020 m. balandžio 17 d., apie 13.15 val., parduodama R. D. vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole už 2,00 eurus, 2020 m. balandžio 17 d., apie 15.00 val., parduodama V. S. penkiolika pakelių cigarečių „NL“ be Lietuvos Respublikos banderolių už 30 eurų, 2020 m. balandžio 17 d., apie 16.30 val., parduodama I. O. vieną cigaretę „Fest“ už 10 euro centų, 2020 m. balandžio 21 d., apie 19.00 val., parduodama D. K. vieną pakelį cigarečių „LF“ be Lietuvos Respublikos banderolės už 2 eurus, 2020 m. balandžio 17 d., apie 20.30 val., parduodama R. R. vieną cigarečių pakelį „Magic Label“ be Lietuvos Respublikos banderolės už 2 eurus, 2020 balandžio 18 d. apie 08:30 parduodama A. O., vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole už 2 eurus, 2020 m. balandžio 27 d., apie 14.35 val., parduodama nepilnamečiui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), penkis cigarečių pakelius „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 10 eurų, 2020 m. gegužės 20 d., apie 09.00 val., parduodama A. G. vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole už 2 eurus, tokiu būdu ji sistemingai vertėsi uždrausta Lietuvos Respublikoje komercine veikla– prekiavo kontrabandos būdu įvežtais tabako gaminiais,
Motyvuojamoji dalis
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji V. B. S. savo kaltę pripažino, patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad galėjo būti, kad 2020 m. balandžio mėnesį pardavinėjo alkoholį ir cigaretes. 2020 m. balandžio mėnesį ji gyveno (duomenys neskelbtini) su šeima, kad patekti į butą yra trys būdai, vienas iš jų – paspausti kodą Nr. 2, šio kodo ji niekam neviešino. 2020 m. bute galėjo būti alkoholio ir kontrabandinių cigarečių. Žinojo, kad ją vadina „(duomenys neskelbtini)“.
Įrodymai ir teismo išvados dėl nusikalstamų veikų, numatytų
Kaltinamoji V. B. S. kalta prisipažino. Be kaltinamosios visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.
Liudytojas V. P., apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamąją pažįsta iš matymo, vadina „(duomenys neskelbtini)“. Adreso nurodyti negali, tik gali parodyti gyvenamąją vietą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu pagarsinus liudytojo parodymus, liudytojas V. P. parodymus patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020 m. sausio 22 d., prieš 20.00 val., nusprendė nusipirkti degtinės iš moters vardu V. arba "(duomenys neskelbtini)", gyvenančios (duomenys neskelbtini), raudoname daugiabutyje, kurio numerio nežino, bet žino kur jis randasi. Nusprendė pirkti degtinę pas ją, nes ji parduoda pigiau nei parduotuvėj, nėra darbo laiko apribojimų ir perka pas ją periodiškai jau daug metų. Atėjęs prie raudono daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, nuėjo prie pirmos laiptinės ir durų pultelyje paspaudė mygtuką su numeriu 2. Girdėjosi kvietimo signalas, kol laiptinės durys atsirakino. Tada jis įėjo į laiptinę ir užlipo į pirmą aukštą prie vidurinių durų. Duris atidarė minėta moteris vardu V.. Jai skambinti į duris nereikia, nes virš jos buto durų yra įmontuota vaizdo stebėjimo kamera, kuri atrodo kaip medvaržtis. Duris ji atidaro tik tiek, kad būtų galima perduoti pinigus ir perkamą daiktą. Pro plyšį matė jos ranką ir veidą. Jai padavė savo atsineštą "fleškutę" ir 1 eurą 20 centų. Ji paėmusi pinigus ir butelį, užsidarė duris. Po kelių minučių moteris vėl atidarė duris ir padavė jam pripildytą alkoholiu jo atsineštą buteliuką. Jam pasiėmus buteliuką, ji duris iškart uždarė, o jis išėjo laukan, kur jį sustabdė policijos pareigūnas (1 t., b. l. 25).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad liudytojas V. P. tyrimui pateikė 200 ml stiklinį butelį su jame esančiu skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą (1 t., b. l. 34).
Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad tirti pateiktas skystis, supiltas į vieną 0,2 dm³ talpos butelį, rastas ir paimtas iš V. P., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,7 %. Tirti buvo pateikta 180 cm³ (0,18 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (1 t., b. l. 45-47).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad V. P. atpažino V. B. S, kuri jam 2020 m. sausio 22 d. apie 22.00 val., iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė 0,2 litro naminės degtinės už 1 eurą 20 centų. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (1 t., b. l. 29-32).
Liudytojas R. R., apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad 2020 m. balandžio mėnesį pas moterį „(duomenys neskelbtini)“ pirko degtinę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu pagarsinus liudytojo parodymus, liudytojas R. R. parodymus patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020 m. balandžio 17 d. apie 20.30 val., nuėjo į daugiabutį, esantį (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, tik žino iš atminties kur eiti. Nuėjęs prie namo, prie pirmos laiptinės, kur telefonspynėje surinko numerį 2 ir buvo įleistas į laiptinę. Laiptinėje pakilo į pirmąjį aukštą, kur duris Nr. 2 atidarė iš matymo pažįstama moteris, kurią visi vadina "(duomenys neskelbtini)". Jos tikslesniu duomenų nežino, nes kaip minėjo, pažįsta iš matymo. Moters paprašė "šnapso" ir cigarečių. Jai padavė savo atsineštą tarą, t.y. plastikinį butelį nuo alaus "Tauras" 1 litro talpos ir 10 eurų. "(duomenys neskelbtini)" paėmusi tarą ir pinigus, duris uždarė ir po poros minučių jas vėl atidarė, bei padavė jam pilną butelį su namine degtine ir cigarečių pakelį "Magic Label", ir 1 eurą grąžos. Jis minėtus daiktus pasiėmė ir išėjo į lauką, kur netrukus buvo sustabdytas policijos pareigūno patikrinimui ir pristatytas į Kėdainių policijos komisariatą. "(duomenys neskelbtini)" pažįsta iš matymo, nes karts nuo karto pas ją įsigydavo naminės degtinės ir kontrabandinių cigarečių. Ją žino kaip moterį, kuri seniai prekiauja namine degtine ir kontrabandinėmis cigaretėmis. Paliudija, kad už litrą naminės degtinės sumokėjo 7 eurus, o už kontrabandinių cigarečių pakelį 2 eurus (1 t., b. l. 50).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad 2020 m. balandžio 17 d. Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas pil. R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė vieną pakelį kontrabandinių cigarečių „Label Magic“ ir 1 litro plastikinį butelį su jame esančiu skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą (1 t., b. l. 59).
Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad tirti pateiktas skystis, supiltas į vieną 1,0 dm³ talpos butelį ir supakuotas į vieną paketą, rastas ir paimtas iš R. R., adresu: (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,0 %. Tirti pateikta 900 cm³ (0,9 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. (1 t., b.l. 77-80)
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad R. R. atpažino V. B. S., kuri jam 2020 m. balandžio 17 d. apie 20.30 val., iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė 1 litrą naminės degtinės ir pakelį cigarečių „Label Magic“. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (1 t., b. l. 54-56).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsniu pagarsinti liudytojo K. P. parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020 m. balandžio 18 d. ryte, apie 08.00 val., išėjo į miestą, nes norėjo priduoti tarą bei nusipirkti alkoholio. Kadangi parduotuvės alkoholio neparduoda, todėl nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį namą, kurio numerio nežino, tik atsimena kur eiti iš atminties. Žino, kad minėtame name moteris vardu "(duomenys neskelbtini)" parduoda naminę degtinę ir kontrabandines cigaretes. Priėjęs prie minėto namo, nuėjo prie jo pirmos laiptinės, kur telefonspynėje surinko skaičių Nr. 2 ir jį įleido į laiptinę. Laiptais užlipo į pirmąjį aukštą, kur priėjo prie durų esančių tiesiai. Duris atidarė moteris, kurią pažįsta iš matymo ir žino, kad ją visi vadina "(duomenys neskelbtini)". Jos tikslesnių duomenų nežino. Jai padavė tuščią tarą, t. y. plastikinį 1 litro talpos butelį nuo alus "Šnekorių originalusis" ir 4 eurus su centais. Kiek buvo tiksliai centų nepamena. Viską padavęs paprašė "šnapso". Moteris uždarė duris ir maždaug po minutės laiko duris atidarė ir jam padavė tą pačią talpą, tik jau su skysčiu, t.y. namine degtine viduje. Plastikinė talpa nebuvo visiškai pilna. Paėmęs talpą, ją įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo. Jį (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė pareigūnai. Jis ne kartą pas moterį „(duomenys neskelbtini)“ įsigijęs namų gamybos degtinės ir kontrabandinių cigarečių. Iš kur ji gauna naminės degtinės ir kontrabandinių cigarečių aš nežino (1 t., b. l. 83).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad 2020 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas pil. K. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė 1 litro talpos stiklinį butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (1 t., b. l. 92).
Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad tirti pateiktas skystis, supiltas į vieną 1,0 dm³ talpos butelį ir supakuotas į vieną paketą, rastas ir paimtas iš K. P., adresu: (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,0 %. Tirti pateikta 650 cm³ (0,65 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (1 t., b.l. 102-105).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad K. P. atpažino V. B. S., kuri jam 2020 m,. balandžio 18 d. apie 08.00 val., iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, už 4 eurus pardavė naminės degtinės. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (1 t., b.l. 87-91).
Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo. BK 212 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad BK 201 straipsnyje nurodyti naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai yra alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų. Etilo alkoholio skiedinių turinė etilo alkoholio koncentracija taip pat turi viršyti 18 procentų. BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Būtinuoju šios nusikalstamos veikos požymiu yra specialus tikslas – realizuoti aukščiau minėtus alkoholinius gėrimus. Tikslas realizuoti suprantamas kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims. Sprendžiant dėl tikslo realizuoti buvimo atsižvelgiama į rastų alkoholinių gėrimų, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti buvo panaudotos transporto priemonės, ir pan.
Teisme kaltinamoji savo kaltę pripažino. Nustatyti asmenys, kurie iš jos įsigijo stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus. Taigi, kaltinamoji turėjo tikslą realizuoti laikytus alkoholinius gėrimus ir teisme to neginčijo. Kaltinamosios kaltę patvirtina specialistų išvados, patvirtinusios, kad liudytojų iš kaltinamosios įsigytų naminių stiprių alkoholinių gėrimų tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų. Taigi, bylos duomenys patvirtina, jog kaltinamoji V. B. S., turėdama tikslą realizuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, įgijo 0,2 litro naminį stiprų alkoholinį gėrimą (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,0 proc.), kurį laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena su šeima. Aplinkybes patvirtina anksčiau teismo aprašyti įrodymai, t. y. liudytojų parodymai, daiktų pateikimo protokolai, specialistų išvados, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai. Tokiais veiksmais V. B. S. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir už kurias taikytina baudžiamoji atsakomybė.
Įrodymai ir teismo išvados dėl nusikalstamos veikos, numatytos
Kaltinamoji V. B. S. kalta prisipažino. Be kaltinamosios kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.
Liudytojas R. D., apklaustas teisiamajame posėdyje nurodė, kad gerokai daugiau nei prieš pusę metų, dienos metu, apie pietus, nuėjo į (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, pirma laiptinė, pirmas aukštas , pirmas butas. Paprašė cigarečių. Už pakelį sumokėjo 2 Eur. Žmogaus nematė, matė tik ranką. Dar prieš tai apsipirkinėjo keletą kartų. Adresą sužinojo iš draugo. Pirko tame bute, nes ten pigiau. Maždaug už 200 m. nuo namo, kuriame įsigijo cigaretes buvo sulaikytas pareigūnų.
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad Liudytojas R. D. tyrimui pateikė vieną pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“ (1 t., b.l. 139).
Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrimas cigarečių pakelis „Fest“, kuris buvo paimtas iš R. D.. Cigarečių pakelis yra uždarytas, nepraplėštas. Jo spalva baltai – raudona. Pakelio reverso apačioje raudoname fone baltomis raidėmis užrašas kirilica “Fest“. Ant pakelio šono kirilica parašyta gamintojas OAO „Grodneskaja tabašnaja fabrika Neman“ Baltarusijos Respublika, Grodno (Gardino) miestas. Pakelis paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole. Pakelyje yra 20 vnt. cigarečių (1 t., b.l. 142-148).
Liudytojas A. G., apklaustas teisiamajame posėdyje nurodė, kad 2020 m. balandžio mėnesį, datos neprisimena, nuėjo pas „(duomenys neskelbtini)“, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) pirma laiptinė, pirmas aukštas, durys tiesiai, pirkti cigarečių. Kad ten galima nusipirkti cigarečių, sužinojo iš pažįstamų G. M. ir G. P.. Pakelį „Fest“ pardavė „(duomenys neskelbtini)“ už 2 Eur. Tik išėjus iš buto buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pirkdavo 2-3 pakelius per savaitę.
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad Liudytojas A. G. tyrimui pateikė vieną pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“ (2 t., b. l. 73).
Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrimas cigarečių pakelis „Fest“, kuris buvo paimtas iš A. G.. Jo spalva baltai – raudona. Pakelio reverso apačioje raudoname fone baltomis raidėmis užrašas kirilica “Fest“. Ant pakelio šono kirilica parašyta gamintojas OAO „Grodneskaja tabašnaja fabrika Neman“ Baltarusijos Respublika, Grodno (Gardino) miestas. Pakelis paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole. Pakelyje yra 20 vnt. cigarečių (2 t., b. l. 76-81).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad A. G. atpažino V. B. S., kuri jam 2020 m. gegužės 20 d. apie 09.00 val., pardavė vieną pakelį cigarečių „Fest“. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (2 t., b.l. 68-72).
Liudytojas R. L., apklaustas teisiamajame posėdyje, nurodė, kad datos neprisimena, 2020 m. vasaros pradžioje, užėjo į (duomenys neskelbtini), namo numerio neprisimena, pirma laiptinė, pirmas aukštas, durys tiesiai. Adresą, kad vyksta prekyba, laiptinės kodą, sužinojo iš draugų. Cigaretes pirko iš moters, pirko 5 pakelius „NZ Gold“ už 10 Eur. Tai buvo vienintelis pirkimas. Iš draugų žino, kad pardavėja vadinama „(duomenys neskelbtini)“, ji dar yra ir jo klasiokės mama. Tik išėjus iš buto buvo sulaikytas pareigūnų.
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad R. L. tyrimui pateikė penkis pakelius kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“ (2 t., b.l. 50).
Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrimi penki cigarečių pakeliai „NZ Gold“, kurie buvo paimti iš R. L.. Cigarečių pakeliai yra uždaryti, nepraplėšti. Jų spalva baltai – geltoni. Reverse aukščiau centro margame fone yra juodos spalvos rusiškas užrašas „gangrena“ ir „nedanošanast“. Pakelio reverso apačioje geltoname fone baltomis raidėmis užrašas „NZ“. Averse rusiškas užrašas „gangrena“ ir „nedanošanast“. Ant pakelių šonų kirilicia parašytas gamintojas OAO „Grodneskaja tabašnaja fabrika Neman“ Baltarusijos Respublika, Grodno (Gardino) miestas. Pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose yra po 20 vnt. cigarečių (2 t., b.l. 53-58).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma užfiksuota, kad R. L. atpažino Vidą B. S., kuri jam 2020-04-27 apie 14.35 val., pardavė penkis pakelius cigarečių „NZ Golf“. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų, nosies, lupų, veido formos (2 t., b. l. 47-49).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsniu pagarsinti liudytojo V. S. parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020 m. balandžio 17 d. apie 15.00 val., jis buvo prie (duomenys neskelbtini), kai prie jo priėjo iš matymo pažįstami asmenys. Jų tikslesnių duomenų nežino. Vienas iš tų asmenų, kitam asmeniui padavė 30 eurų ir paprašė nueiti iki "(duomenys neskelbtini)" ir nupirkti kontrabandinių cigarečių. Iš matymo pažįstamas asmuo, kurio vardo nežino, jam pasiūlė eiti kartu. Jis sutiko. Asmuo, kuris davė 30 eurų, liko prie Nevėžio upės. Jie kartu nuėjo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, bet namo numerio nežino ir iš matymo pažįstamas asmuo pasakė, kad jis negali eiti pas "(duomenys neskelbtini)", nes jai yra skoloj ir ji jam nuskaičiuos pinigus ir parduos mažiau cigarečių. Jis jo paprašė, kad jis nueitų ir nupirktų. Jis sutiko ir nuėjo iki namo pirmos laiptinės, kur telefonspynėje paspaudė Nr. 2, niekas neatsiliepė, tačiau iš karto įleido į laiptinę. Laiptais pakilo iki pirmo aukšto, kur priėjo prie durų, kurios yra tiesiai ir jas atidarė moteris. Moters nei vardo, nei pavardės nežino, tik žino, kad ją vadina "(duomenys neskelbtini)". Ją pažįsta iš matymo. Pas minėtą moterį yra buvęs anksčiau ir pirkęs cigarečių. Jai padavė 30 eurų ir paprašė parduoti cigarečių. Ji paėmė pinigus, uždarė duris ir netrukus vėl atidarė duris ir jam padavė 15 pakelių cigarečių "NL". Cigaretes jis susidėjo į kuprinę, kurią jam davė tas pats asmuo, kuris davė 30 eurų. Išėjus į lauką, kuprinę jis padavė minėtam asmeniui ir jie ėjo atgal link Nevėžio upės. Šiek tiek paėjus, prie jų privažiavo automobilis, iš kurio išlipo uniformuotas pareigūnas ir liepė vykti kartu. Jam yra žinoma, kad "(duomenys neskelbtini)" pardavinėja kontrabandines cigaretes ir naminę degtinę (1 t., b.l. 114-115).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad V. S. atpažino V. B. S. , kuri jam 2020 m. balandžio 17 d. apie 15.00 val., už 30 eurų pardavė 15 pakelių cigarečių „NL“. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (1 t., b.l. 118-121).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad V. S. tyrimui pateikė penkiolika pakelių kontrabandinių cigarečių „NL American Blend Full Flavor“ (1 t., b.l. 123).
Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti cigarečių pakeliai „NL“, kurie 2020 m. balandžio 17 d. buvo paimti iš V. S.. Cigarečių pakeliai yra uždaryti. Viso 15 vnt. cigarečių pakelių. Pakeliai yra baltai – raudonos spalvos, reverse aukščiau centro raudoname fone yra baltos spalvos užrašas „NL Ner Line“. Pakelio reverso apačioje baltame fone juodomis raidėmis užrašas anglų kalba „Smoking is highly addictive, don`t start“. Averse, aukščiau centro raudoname fone yra baltos spalvos užrašas „NL New Line“. Pakelio averso apačioje baltame fone juodomis raidėmis užrašas anglų kalba „Smoking seriously harms you and others around you“. Ant pakelio šono parašytas gamintojas „New Line Russia“, Kaliningrado sritis, G. M. m. Border street 27. Šono viršuje užrašas „20“. Pakelis nepaženklintas banderolėmis. Kiekviename pakelyje yra 20 vnt. cigarečių (1 t., b.l. 126-132).
Liudytojas D. K., apklaustas teisiamajame posėdyje, nurodė, kad yra iš „(duomenys neskelbtini)“ pirkęs cigaretes kelis kartus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu liudytojui D. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jis patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020 m. balandžio 21 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), susitiko su drauge V. G. ir jie nusprendė eiti pasivaikščioti į miestą, tačiau prieš tai jis jai pasiūlė užeiti nusipirkti cigarečių pas moterį, kurią visi vadina "(duomenys neskelbtini)". Jie kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) esantį daugiabutį, kurio numerio nežino, tik žino kaip nueiti iš atminties. Nuėjus prie minėto namo, atėjo prie pirmos laiptinės, kur jo draugė liko laukti lauke, o jis telefonspynėje surinko skaičių 2 ir buvo įleistas į vidų. Laiptais pakilo iki pirmojo aukšto ir priėjo prie durų, kurios yra tiesiai. Duris atidarė moteris, kurią jis žino kaip "(duomenys neskelbtini)". Ją pažįsta iš matymo, nes ne vieną kartą yra pirkęs kontrabandinių cigarečių, tačiau jos tikslesnių duomenų nežino. Jai atidarius duris, padavė 2 eurus ir pasakė, kad nori cigarečių. Kokių nori cigarečių, nesakė. Ji uždarė duris ir maždaug po minutės duris atidarė ir jam padavė cigarečių pakelį "LF" su rusiškais užrašais. Paėmęs cigaretes, išėjo į lauką, kur su drauge ėjo toliau ir buvo sustabdyti patikrinimui policijos pareigūnų (2 t., b.l. 22).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad D. K. tyrimui pateikė vieną pakelį cigarečių „LF“ (2 t., b.l. 31).
Apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrimas cigarečių pakelis „LF“, kuris buvo paimtas iš D. K.. Cigarečių pakelis yra uždarytas, nepraplėštas. Jo spalva baltai – mėlyna. Pakelio reverso apačioje baltame fone juodomis raidėmis užrašas kirilica “Kurenije ubivaiet“. Ant pakelio šono kirilica parašyta gamintojas Kaliningrado sritis, Bagrationovsko miestas, skaičius „20“. Pakelis nepaženklintas banderolėmis. Pakelyje yra 20 cigarečių (2 t., b.l. 34-40).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad D. K. atpažino V. B. S., kuri jam 2020 m. balandžio 21 d. apie 19.00 val., už 2 eurus pardavė vieną pakelį cigarečių „LF“. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (2 t., b.l. 26-28).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsniu pagarsinti liudytojo A. O. parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020 m. balandžio 18 d. apie 08.30 val., norėjo nusipirkti cigarečių, todėl ėjo į prekybos centrą "Maxima", esantį adresu J(duomenys neskelbtini), tačiau parduotuvė pradeda dirbti tik nuo 09.00 val., todėl nuėjo iki (duomenys neskelbtini), kur cigaretėmis prekiauja moteris, kurią visi vadina "(duomenys neskelbtini)". Koks tikslus adresas jis nežino, nes namą žino iš atminties ir žino, kad prekyba vyksta bute Nr. 2. Nuėjęs iki minėto namo, telefonspynėje surinko Nr. 2 ir įėjo į laiptinę. Užlipo į pirmąjį aukštą, duris atidarė moteris, kurią žino iš matymo, t.y. "(duomenys neskelbtini)". Jai padavė 2 eurus ir ji jam padavė cigarečių pakelį "Fest". Paėmęs cigaretes išėjo. Einant buvo patikrintas policijos pareigūnų ir pristatytas į Kėdainių policijos komisariatą. Minėtą moterį žino iš matymo, jos asmeniškai nepažįsta. Ją žino kaip "(duomenys neskelbtini)" ir kad ji prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis ir namine degtine (2 t., b.l. 3).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad A. O. tyrimui pateikė vieną pakelį cigarečių „Fest“ (2 t., b.l. 11).
Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrimas cigarečių pakelis „Fest“, kuris buvo paimtas iš R. D.. Cigarečių pakelis yra uždarytas, nepraplėštas. Jo spalva baltai – raudona. Pakelio reverso apačioje raudoname fone baltomis raidėmis užrašas kirilica “Fest“. Ant pakelio šono kirilica parašyta gamintojas OAO „Grodneskaja tabašnaja fabrika Neman“ Baltarusijos Respublika, Grodno (Gardino) miestas. Pakelis paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole. Pakelyje yra 20 vnt. cigarečių (2 t., b.l. 14-19).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad A. O. atpažino V. B. S. kuri jam 2020-04-18 apie 08.30 val. už 2 eurus pardavė vieną pakelį cigarečių „Fest“. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (2 t., b.l. 6-10).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu pagarsinti liudytojo I. O. parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020 m. balandžio 17 d. apie 16.30 val., nuėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini), numerio nežino, tik žino kaip nueiti iš atminties. Nuėjęs prie minėto namo pirmos laiptinės, jis telefonspynėje surinko skaičių 2 ir jį įleido į laiptinę. Laiptais pakilo į pirmąjį aukštą ir nuėjo prie durų, kurios yra tiesiai. Duris atidarė moteris, kurią pažįsta iš matymo ir žino, kad ją visi vadina (duomenys neskelbtini)", tačiau tikslesnių jos duomenų nežino. Jis moteriai padavė 10 euro centų ir ji jam davė vieną cigaretę "Fest". Jam išėjus iš laiptinės, jį sulaikė policijos pareigūnas, kuris jį pristatė į Kėdainių policijos komisariatą. Moterį pažįsta iš matymo, nes ne kartą yra pirkęs iš jos kontrabandinių cigarečių ar naminės degtinės (1 t., b.l. 151).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad I. O. atpažino V. B. S., kuri jam 2020 m. balandžio 17 d. apie 16.30 val., už 10 euro centų pardavė vieną cigaretę „Fest“. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (1 t., b. l. 154-158).
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas M. Y. atliko I. O., gim. (duomenys neskelbtini), apklausą bei kitus procesinius veiksmus. Asmuo savanoriškai pateikė vieną cigaretę "Fest", kurią įsigijo adresu (duomenys neskelbtini), iš V. B. S. (1 t., b. l. 164). Cigaretė iš liudytojo I. O. paimta ant "Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo", tačiau protokole nepasirašė pats I. O.. Siekiant atlikti visus veiksmus su I. O., asmuo buvo ieškomas, tačiau turimomis žiniomis, asmuo veda asocialų gyvenimo būdą, todėl jo faktinės gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko.
Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrima cigaretė „Fest“, kuri 2020 m. balandžio 17 d. buvo paimta iš I. O.. Cigaretės tarpe tarp filtro ir pačios tūbos su tabako užpildu yra geltonos spalvos užrašas kirilica „Fest“ ir virš raudonos spalvos cigarečių „Fest“ logotipas (1 t., b.l. 159-163).
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. Y. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju V. Ž. pagal užduotį byloje (duomenys neskelbtini) dėl nelegalios akcizinių prekių prekybos, 2020 m. vasario 14 d. nuo 18.00 val. buvo stebimos daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), pirmosios laiptinės prieigos ir kiemas, su tikslu nustatyti nelegalios prekybos pirkėjų srautus ir užfiksuoti pažeidimus. Stebėjimo metu nustatyta, kad pirmosios laiptinės įėjimas yra neapšviestas. Keletas asmenų, patekusių į pirmąją daugiabučio namo laiptinę ir pakilę tik iki pirmojo aukšto, buvo patikrinti beišeinantys iš laiptinės, tačiau su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo, bei teigė, kad draugui atnešė skolą ar tiesiog užėjo pasisveikinti pas draugą ar draugę. 19.33 val., į laiptinę, paskambinęs telefonspyne, įėjo vyras, kuris bendravo su antrojo buto gyventoja. 19.35 val., išeinantis iš laiptinės vyras, buvo patikrintas. Nustatyta, jog tai D. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių "FEST" su Baltarusijos Respublikos banderole, su 10-čia kontrabandinių cigarečių "NL". D. V. nenoriai prisipažino, kad cigaretes pirko pas moterį vadinamą "(duomenys neskelbtini)", gyvenančią nurodyto namo pirmos laiptinės antrame bute. D. V. kategoriškai atsisakė teikti bet kokius parodymus ir pareikalavo, kad jam būtų skirta administracinė nuobauda už padarytą nusižengimą. Dėl savo poelgio D. V. nesigailėjo, nes kaip jis teigė: "nesigailiu, kad perku pas ją, nes parduotuvėj daug brangiau." D. V., taip pat paaiškino, kad perka kontrabandines cigaretes pas nurodytą moterį jau daug metų, nes yra užaugęs netoli jos ir nuo vaikystės pas ją perka, todėl ji D. V. gerai pažįsta ir dėl to jam parduoda kontrabandines cigaretes. D. V. surašytas AN protokolas ir priimtas nutarimas, paskiriant piniginę baudą, bei kontrabandinių cigarečių konfiskavimą, ANR ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 133).
Slapto sekimo protokolu nustatoma, kad slapto sekimo metu buvo filmuojami asmenys įeinantys ir išeinantys iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės. Filmavimas vyko nuo 2020 m. balandžio 17 d. iki 2020 m. balandžio 21 d.. Vaizdo įraše užfiksuotas (duomenys neskelbtini), namo pirma laiptinė. 2020 m. balandžio 17 d. 13.29 val., prie laiptinės ateina vyriškis, kuris apsirengęs šviesiai pilkos spalvos striuke, pilkomis kelnėmis. Asmuo telefonspynėje surenka numerį ir įeina į laiptinę. 13.30 val., asmuo išeina iš laiptinės ir nueina. 2020 m. balandžio 17 d. 15.06 val., prie laiptinės ateina vyriškis, kuris apsirengęs rudos spalvos striuke, juodomis kelnėmis. Ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos gobtuvą. Ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Asmuo telefonspynėje surenka numerį ir įeina į laiptinę. 15.07 val., asmuo išeina iš laiptinės ir nueina. 2020 m. balandžio 7 d. 20.23 val., prie laiptinės ateina vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striuke, juodomis kelnėmis su baltomis juostomis šonuose. Per petį persimetęs juodos spalvos rankinę. Ant galvos dėvi juodą, vasarinę kepuraitę. Asmuo telefonspynėje surenka numerį ir įeina į laiptinę. 20.26 val., asmuo išeina iš laiptinės ir nueina. 2020 m. balandžio 18 d. 07.56 val., namo pareina Vida B. S.. 08.02 val., prie laiptinės ateina vyriškis, kuris apsirengęs geltonai juodos spalvos striuke, juodomis kelnėmis. Dėvi juodos spalvos vasarinę kepuraitę. Ant veido užsidėjęs kaukę. Rankose laiko kuprinę. Asmuo telefonspynėje surenka numerį ir įeina į laiptinę. 08.04 val., asmuo išeina iš laiptinės ir nueina. 2020 m. balandžio 18 d. 08.28 val., prie laiptinės ateina vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striuke, šviesiai pilkomis kelnėmis. Dėvi juodos spalvos megztą kepuraitę. Asmuo telefonspynėje surenka numerį ir, 08.29 val., įeina į laiptinę. 08.30 val., asmuo išeina iš laiptinės ir nueina. 2020 m. balandžio 21 d. 19.01 val., prie laiptinė ateina vaikinas ir mergina. Mergina lieka stovėti prie laiptinės, o vaikinas prieina prie telefonspynės ir renka numerį, dairosi aplinkui. 19.01 val., vaikinas atidaro laiptinės duris ir įeina į laiptinę. Mergina lieka stovėti lauke. 19.01 val., vaikinas išeina iš laiptinės į lauką ir abu su mergina nueina tolyn (3 t., b. l. 34-43).
Pagal BK 202 straipsnio 2 dalį vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla yra pripažįstamas neteisėtu, kai verčiamasi uždrausta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. Būtent BK 202 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už vertimąsi tokiomis ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos rūšimis, kuriomis apskritai draudžiama verstis Lietuvoje. Užsiimti šiomis veiklos rūšimis nei licencijos, nei kitokie leidimai neišduodami (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-358-303/2015). Ši nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, vadinasi, vien veikos nustatymo pakanka konstatuoti nusikalstamos veikos baigtumą, nustatyti padarinių atsiradimą, pelno gavimą – nebūtina.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji savo kaltę pripažino, patvirtino, kad pardavinėjo kontrabandos būdu į Lietuvos Respublikos teritoriją įvežtas cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurias buvo įsigujusi turguje, nes ten jos yra pigesnės. Nors kaltinamoji ir tvirtino, kad cigaretes buvo nusipirkusi sau, bet nustojusi rūkyti, nusprendė jas parduoti, vaišino kitus asmenis. Teismo vertinimu, ši aplinkybė taip pat patvirtina, kad kaltinamoji, pardavinėdama kontrabandos būdu įvežtas cigaretes savo namuose iš matymo pažįstamiems asmenims, sąmoningai ir tikslingai siekė iš tokios savo veiklos gauti pajamų, juolab, kad pati nėra dirbanti ir jokių pajamų negauna. O kaltinamosios nurodyta aplinkybė, kad cigaretes ji įsigijo sau, laikytina tik gynybine jos versija. Be to vaišinti po penkiolika pakelių cigarečių – neįtikėtina. Pasirinktas toks ekonominės veiklos realizavimo būdas rodo ne tik tai, kad faktiškai ši veikla buvo vykdoma neteisėtai, bet ir tai, kad jos vykdyti teisėtai apskritai neįmanoma. Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, o prekyba kontrabandiniais tabako gaminiais, be Lietuvos Respublikos banderolių, yra apskritai draudžiama ir leidimai ar licencijos verstis tokia veikla nėra išduodami. Be to, kaltinamoji vykdydama komercinę veiklą, suvokė tokios veiklos neteisėtumą ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios kaltę patvirtina ir liudytojų, kurie įsigijo iš kaltinamosios tabako gaminius, parodymai, iš kurių neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji vertėsi minėta veikla sistemingai, kadangi liudytojai nurodė, jog cigaretes iš kaltinamosios pirkdavo nuolat, žinojo, kad ji prekiauja cigaretėmis jau daug metų.
Bylos duomenys patvirtina, jog kaltinamoji V. B. S., sistemingai vertėsi uždrausta Lietuvos Respublikoje komercine veikla – prekiavo kontrabandos būdu įvežtais tabako gaminiais. Šias aplinkybes patvirtina anksčiau teismo aprašyti įrodymai, t. y. liudytojų parodymai, daiktų pateikimo bei apžiūros protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai. Tokiais veiksmais V. B. S. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 202 straipsnio 2 dalį ir už kurią taikytina baudžiamoji atsakomybė.
Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Teismas atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdama recidyvistė.
Bausmės skyrimo nuostatos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį – padaryti penki tyčiniai nesunkūs ir vienas apysunkis nusikaltimai ekonomikai ir verslo tvarkai, veikos yra baigtos, kaltininkė veikė tiesiogine tyčia, teismas įvertina ir parduoto alkoholio bei kontrabandos būdu įsigytų tabako gaminių kiekį, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną sunkinančią atsakomybę aplinkybę. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamosios asmenybę – V. B. S. anksčiau teista už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 202 straipsnio 2 dalį teistumas neišnykęs, praeityje taip pat daug kartų bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių – tabako gaminių pardavimą, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, duomenų apie registraciją psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų priežiūros grupėse nėra.
BK 201 straipsnio 1 dalies sankcija numato šias bausmės rūšis – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.
BK 202 straipsnio 2 dalies sankcija numato vienintelę bausmės rūšį laisvės atėmimą iki ketverių metų.
Atsižvelgiant į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis skirti švelniausios sankcijoje numatytos bausmės rūšies – viešųjų darbų nėra jokio pagrindo. Kaltinamoji neturi oficialaus darbo, pati teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad negali dirbti dėl sveikatos problemų, taigi baudos skyrimas kaltinamajai būtų netikslingas. Atkreiptinas dėmesys, jog ankstesniais teismo nuosprendžiais kaltinamosios atžvilgiu yra taikytos baudos bei laisvės atėmimo, jos vykdymą atidedant, bausmės, tačiau kaltinamosios elgesys, vėl darant naujas nusikalstamas veikas, leidžia teigti, jog švelnesnių bausmių paskyrimas kaltinamajai bausmės tikslų ir šiuo atveju nepasiektų. Be to, kaip jau minėta, kaltinamosios atžvilgiu buvo taikyta ir laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, tačiau kaltinamoji ir vėl yra teisiama, kas neabejotinai leidžia teigti, jog ji teigiamų išvadų nenori daryti ir toliau pažeidžia įstatymus, taip pat ne kartą buvo bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių – tabako gaminių pardavinėjimą. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamoji paskutinį kartą teista jau pakankamai seniai, teistumas išnykęs. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės prašoma skirti griežčiausia BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, atidedant jos vykdymą, šiuo atveju nėra per griežta. BK 202 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta kaip vienintelė galima tik laisvės atėmimo bausmė. Todėl teismas kaltinamajai bausmes skiria vadovaujantis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis ir mano, jog kaltinamajai bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytas griežčiausias bausmes – laisvės atėmimą, mažesnio nei vidutinio dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Pasirenkant dalinį bausmių bendrinimo būdą, atsižvelgiama ir į nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, taip pat į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis.
Taip pat įvertinus kaltinamosios asmenybę manytina, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant didesniam nei minimaliam laikotarpiui, tačiau paskiriant jai bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; (BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 5, 6, 8 punktai).
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą - panaikintina.
Daiktiniai įrodymai: 1.Vokas su cigarečių pakeliu ..LF " su jame esančiomis 20 cnt. cigarečių - 1 vokas.
2.Pakuotė Nr. 497564 su joje esančiu pakeliu cigarečių ..Fest su 20 vnt. cigarečių- 1 pakuotė.
3.Pakuotė Nr. 256912 su joję esančiais 15 pakelių cigarečių ..NL“ su 300 vnt. cigarečių- 1 pakuotė.
4.Pakuotė Nr. 515174 sujoję esančiais 5 pakeliais cigarečių ,.NZ Gold su 100 vnt. cigarečių – 1 pakuotė
5.Vokas su cigarečių pakeliu ,,Fest“ su 20 vnt. cigarečių - 1 vokas.
6.Vokas su cigarečių pakeliu ,.Fest” su 20 vnt. cigarečių - 1 vokas.
7. Vokas su cigarečių pakeliu ..Red Label" su 20 vnt. cigarečių - 1 vokas.
8. Vokas su 1 cigarete ..Fest” - 1 vokas.
9. Stiklinis 0.2 litro talpos buteliukas (tuščias) - 1 vnt.
10. Plastikinis 1.0 litro talpos butelis su jame esančiu 0.4 litro skysčiu - 1 butelis.
11. Plastikinis 1.0 litro talpos butelis su jame esančiu 0.65 litro skysčiu (2 t. b.l. 125-130), nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti ir sunaikintini.
12. CD laikmena paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
V. B. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 202 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:
- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. sausio 22 d. 20.00 val. veikos) – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. balandžio 17 11 d. 20.30 val. veikos) – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. balandžio 18 d. 08.00 val. veikos) – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
- pagal BK 202 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti jas sudedant iš dalies, ir skirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, V. B. S. paskiriant įpareigojimus:
1) viso bausmės vykdymo metu neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą - panaikinti.
Daiktinius įrodymus: 1.Vokas su cigarečių pakeliu ..LF " su jame esančiomis 20 cnt. cigarečių - 1 vokas.
2.Pakuotę Nr. 497564 su joję esančiu pakeliu cigarečių ..Fest su 20 vnt. cigarečių- 1 pakuotė.
3.Pakuotę Nr. 256912 sujoję esančiais 15 pakelių cigarečių ..NL su 300 vnt. cigarečių- 1 pakuotė.
4.Pakuotę Nr. 515174 sujoję esančiais 5 pakeliais cigarečių ,.NZ Gold su 100 vnt. cigarečių – 1 pakuotė
5.Voką su cigarečių pakeliu ,,Fest“ su 20 vnt. cigarečių - 1 vokas.
6.Voką su cigarečių pakeliu ,.Fest” su 20 vnt. cigarečių - 1 vokas.
7. Voką su cigarečių pakeliu ..Red Label" su 20 vnt. cigarečių - 1 vokas.
8. Vokas su 1 cigarete ..Fest” - 1 vokas.
9. Stiklinis 0.2 litro talpos buteliukas (tuščias) - 1 vnt.
10. Plastikinis 1.0 litro talpos butelis su jame esančiu 0.4 litro skysčiu - 1 butelis.
11. Plastikinis 1.0 litro talpos butelis su jame esančiu 0.65 litro skysčiu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. .
12. CD laikmeną, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Išaiškinti, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.