- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-27
- Bylos Nr.
- 1-360-914/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47066-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- A. B., N. A., A. K., M. C.
- Advokatai
- Natalija Fočenkova
gynėjoms advokatėms Natalijai Fočenkovai, Astai Mačernytei, Laimai Rokanskienei, Mirandai Kunickienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį,
N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį,
M. C., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė, narkotines medžiagas, o būtent: iki 2022 m. gruodžio 15 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo folijos lankstinuką su jame buvusia 0,220 g narkotine medžiaga - kokainu ir folijos lankstinuką su jame buvusia 2,939 g narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Įgytą narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) laikė prie savęs iki tos pačios dienos 23.30 val., kol (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus, folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) išmetė ant žemės, kur tą pačią dieną apie 23.45 val. vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini), esančių garažų masyvų policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė. O narkotinę medžiagą - kokainą jis toliau laikė prie savęs, savo dėvimų kelnių kišenėje iki kol 2022 m. gruodžio 15 d., atlikus jo asmens apžiūrą, kokainą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
N. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent: iki 2023 m. liepos 20 d. apie 14 val., naudojantis programėle ,,Snapchat“, susitarė su A. K., kad pastarasis jam nupirks narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir nupirktą narkotinę medžiagą perduos jam. Tuoj po susitarimo, tą pačią dieną, apie 14.10 val. N. A., naudodamasis jam priklausančia transporto priemone ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje esančią autobusų sustojimo stotelę, kurioje susitiko su A. K.. Susitikus transporto priemonėje, N. A. A. K. padavė 100 eurų, kad pastarasis jam nupirktų narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).
Po to, tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, jis kartu su A. K. transporto priemone ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 14.24 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, gatvės pabaigos. Nuvykus A. K. susitiko su M. C. ir nuėjo į šalimais paminėtos gatvės esančius krūmus, kur už 110 eurų iš M. C. įgijo ne mažiau kaip 10,968 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).
Iškart po to, apie 14.26 val. A. K. grįžo į transporto priemonę ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įgytą narkotinę medžiagą, t. y. 10,968 g kanapių (antžeminių dalių), perdavė N. A., kuris ją įsidėjo į savo dėvimus apatinius ir laikė prie savęs bei gabeno iki kol 2023 m. liepos 20 d. apie 14.34 val. N. A. vairuojama transporto priemonė ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini) pl. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, Klaipėdoje, o N. A. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur jo asmens kratos metu 15.57 val. jo (N. A.) dėvimuose apatiniuose policijos pareigūnai rado ir paėmė 10,968 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).
A. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, o būtent: iki 2023 m. liepos 20 d. apie 14 val., naudojantis programėle ,,Snapchat“, susitarė su N. A., kad jam nupirks narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir nupirktą narkotinę medžiagą jam perduos. Po susitarimo su N. A., tęsdamas pradėtą savo nusikalstamą veiką, A. K. tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, naudojantis programėle ,,Snapchat“, susitarė su M. C. iš pastarojo įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių. Tuoj po susitarimo, tą pačią dieną, apie 14.10 val. A. K. (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje esančioje autobusų sustojimo stotelėje susitiko su N. A.. Po ko jis kartu su N. A. transporto priemone ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 14.24 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) g. pabaigos, Klaipėdoje. Nuvykus, N. A. A. K. padavė 100 eurų sumą, kad pastarasis jam nupirktų narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. K. nuėjo į greta paminėtos gatvės esančius krūmus, kur iš M. C. už 110 eurų sumą įgijo ne mažiau kaip 10,968 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Iš karto po to, apie 14.26 val. A. K., grįžęs į transporto priemonę ,,Vokswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgytą 10,968 g narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminiais dalis) perdavė N. A..
M. C. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, o būtent: iki 2023 m. liepos 20 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 91,913 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,326 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos ir ne mažiau kaip 8,395 g narkotinės medžiagos - kokaino.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-07-20 laikotarpiu nuo 13 iki 14.10 val., naudojantis programėlę ,,Snapchat“ susitarė su A. K., pastarajam parduoti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Veikdamas pagal susitarimą, M. C. su savimi pasiėmė dalį, t. y. 10,968 g disponuojamos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ir nuėjo prie (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje. Po to, tęsdamas savo vykdomą nusikalstamą veiką, jis susitiko su A. K. ir nuėjo į greta paminėtos gatvės esančius krūmus, kur apie 14.24 val. A. K. už 110 eurų pardavė 10,968 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).
Vykdydamas savo nusikalstamą veiką, jis 6,065 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), toliau laikė prie savęs iki kol 2023 m. liepos 20 d. apie 16.40 val. jį sulaikė policijos pareigūnai ir apie 17.45 val. Klaipėdos apskrities VPK patalpose, Kauno g. 6, Klaipėdoje, atlikę jo asmens kratą, pas jį rado ir paėmė ne mažiau kaip 6,065 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). O likusias narkotines medžiagas, t. y. ne mažiau kaip 74,871 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 8,395 g narkotinės medžiagos - kokaino ir 0,326 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, jis toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) iki kol 2023 m. liepos 20 d. apie 19.15 val. kratos metu šias medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas įvyko 2022 m. gruodį, galėjo būti kaip ir nurodyta kaltinime - 15 d. (duomenys neskelbtini), buvo vakaras, kiek valandų buvo, nepamena, sustabdė policijos mašina, pradėjo klausinėti, ką jis veikia, jis tuo metu rūkė suktinę. Jie pamanė, kad tai nesuktinė, pradėjo ieškoti su šunimis, pas jį rado kokaino ir rado kokaino, kurį buvo išmetęs, t. y. rado 0,2 g kokaino, ir lankstinuką su kanapėmis apie 3 g. Galėjo būti ir nepilnai 3 g. Draudžiamas medžiagas įsigijo iš nepažįstamo žmogaus (duomenys neskelbtini) pl., Klaipėdoje. Pirko tą pačią dieną, kai buvo pagautas pareigūnų. Už kokainą sumokėjo 80 Eur, o už kanapes - 30 Eur. Iki sulaikant pareigūnams, buvo spėjęs pavartoti kokaino ir kanapių. Jis iš viso pirko 0,8 g kokaino ir 3 g žolės. Nedažnai vartoja kokainą ir žolę. Sudomino pasiūlymas ir nusipirko savo vartojimui. Buvo patikrintas dėl narkotinių medžiagų vartojimo po pareigūnų sulaikymo, buvo rasta kokaino ir kanapių. Savo elgesį vertina blogai ir labai gailisi, pažada daugiau to nedaryti, t. y. nevartoti.
Kaltinamasis N. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepą, dienos nepamena, buvo jūros šventės pirma diena, gali būti kaip ir nurodyta kaltinime 20 d., apie 14 val. Norėjo parūkyti, bet nežinojo, iš kur gauti. Parašė A. K. per „Snapchat“, gal žino iš kur gauti. Po poros minučių atrašė „taip gal ir bus“, po to parašė, kad yra. Su K. susitiko, nuvažiavo kartu iki prekybos centro „Big“. K. išėjo ir už 5 min. parėjo, padavė jam maišelį su žole, jis įsikišo į „trusikus“ ir pradėjo važiuoti link namų. Važiuojant (duomenys neskelbtini) g., sustabdė pareigūnai. A. K. pareigūnai išsitraukė iš mašinos, jis sėdėjo keleivio pusėje, po to ištraukė ir jį. Pareigūnai galvojo, kad yra aksesuarų pavogimas, bent jau jam taip buvo pasakyta. Pas jį rado žolės (kanapių) 10.09 g. Kiek buvo žolės nematė, kadangi viskas buvo supakuota, o užsisakė 10 g žolės. A. K. pažinojo iš mokyklos laikų. Į jį kreipėsi, nes anksčiau buvo kalbėję apie žolę. Pinigus - 100 Eur A. K. padavė, kai su juo susitiko (duomenys neskelbtini) g., kai įsėdo į jo automobilį. Važiavo prie prekybos centro „Big“ su jo automobiliu. Kiek A. K. pirko iš viso, jam nežinoma. Su A. K. išvis nekalbėjo, kiek jis iš viso pirks, kokie jo planai. Jis tik paklausė, ar žino, iš kur gauti žolės. Sakė, pasidomės, ir po to pasiūlė. Kad sau A. K. nori įsigyti, nežinojo. Kai pajuto, kad maišiuke yra du folijos lankstinukai, tiesiog pagalvojo, kad gal supakuoti po 5 g kiekvienas atskirai. A. K. jam nesakė, iš ko jis gaus žolę. A. K. ruošėsi paleisti prie jo namų ir būtų važiavęs savo keliais. Labai gailisi dėl to, dabar pasimokė iš to. Savo veiksmus vertina blogai. Pirko savo reikmėms, nes tuo metu turėjo tiek pinigų.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nesutinka su kaltinime nurodytu platinimo fakto vertinimu, tačiau visas faktines aplinkybes pripažįsta. 2023-07-20 buvo namie, jam parašė N. A., paklausė, ar žino, iš kur nusipirkti žolės. Kadangi ir pats norėjo įsigyti, tai parašė M. C.. Susitikus su N., jis jam davė 100 Eur, jis pridėjo savo 10 Eur. Tada susitiko su M. C., nusipirko 11 g. N. turėjo būti 10 g ir 1 g - jam. Įlipęs į automobilį, padavė N. visą pakuotę, nes galvojo pasidalins prie jo namų, tačiau važiuojant juos sustabdė pareigūnai. Kodėl kreipėsi N. į jį, jis nežino. Tai buvo pirmas kartas, kai kreipėsi į jį. Sutiko pasidomėti todėl, kad ir pats norėjo. Nemano, kad N. pažinojo M. C., jis pažinojo, kažkas jam buvo davęs jo „Snapchat“ vardą. N. iš pradžių neteisingai nurodė aplinkybes, nes jis žinojo, kad vieną gramą jis perka ir sau. Jis nesutinka, kad norėjo platinti. Jis pirkti ėjo vienas, bet pinigus dėjo kartu. Jis ėjo, kadangi jis tarėsi per programėlę. Mano, kad platinimas yra tada, kai iš to užsidirbi. Gailisi ką padarė, to daugiau nedarys.
Kaltinamasis M. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 20 d., po 14 val. jam parašė A. K., paklausė, ar jis turi parūkyti. Jis atsakė, kad taip, turi kanapių. A. K. paklausė, kur atvažiuoti, nurodė adresą prie prekybos centro „Big“. Jiems susitikus, apsikeitė, jis įsėdo į automobilį, jis išėjo namo. Maždaug už 40 min. išėjo iš namų ir jį sulaikė pareigūnai, turėjo apie 7 g. Po to atliko kratą jo namuose, rado apie 90 g kanapių, kanapių dervos ir apie 13 g kokaino. Kai pardavė, buvo po 14 val. Kokiam tikslui A. K. pirko žolės, neklausė. A. K. jam padavė 110 Eur. Su kuo A. K. atvyko, nematė. Pardavė A. K., kadangi jį pažinojo iš matymo. Policija jį po pardavimo medžiagų sulaikė maždaug po valandos namo kieme. Rado pas jį medžiagų. Faktinių aplinkybių jis neginčija. Savo elgesį vertina blogai, labai gailisi, apgailestauja dėl to, ką jis padarė.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
A. B. epizodas
Liudytojas K. B. parodė, kad A. B. yra jo pažįstamas nuo vaikystės. Buvo 2022 m. gruodis, tiksliai datos ir laiko nepamena. Dienos metu susitiko su A., nes jie ilgai nesimatė. Kiek pamena, susitiko prie ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos centro (duomenys neskelbtini). Kartu prabuvo apie 3-4 valandas, per tą laiką vaikščiojo po miestą. Prie prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ rado ant žemės numestą tabako suktinę, kurią pasiėmė ir surūkė. Jam pasirodė, kad jie surūkė „žolę“, nes skonis ir kvapas buvo labai stiprus. Tada rūkė „žolę“ pirmą kartą, suprato, jog ten „žolė. Abu su A. rūkė. Vėliau su A. išsiskyrė, jis nuvažiavo namo pavalgyti, o A. sakė, kad važiuoja iki močiutės. Kai buvo su A. prie jų niekas nebuvo priėjęs, jie taip pat prie nieko nebuvo priėję, su niekuo nebendravo. Kai buvo namuose, jam parašė vaikinas, kurį jis vadina ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaikino vardas V., jis rusų tautybės. Jis mokėsi ,,(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje. Žino, kad sportavo, kad lankė kikbokso treniruotes. , (duomenys neskelbtini)“ pavardės nežino, kitų duomenų apie jį negali pasakyti. Nežino, kur jis gyvena, nebendrauja. Su juo bendraudavo per ,,Telegram“ programėlę, telefonu. V. jam parašė, ar neturi vakuumavimo maišelių. Kodėl jo būtent klausė, nežino. Jis pasakė, kad turi ir gali jam duoti. Nežino, kodėl jam reikėjo tokių maišelių. Jis jam tada pasiūlė susitikti ir atvežti maišelių. V. jam pasiūlė susitikti ,,(duomenys neskelbtini)“ rajone, prie ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Jis nuvažiavo vienas. Jis jį pasikvietė kartu nueiti į butą. Neatsimena kokiame name buvo tas butas, bet lyg užrašas ant namo buvo „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“. Butas buvo (duomenys neskelbtini)-ame ar (duomenys neskelbtini)-ame aukšte. Kam butas priklausė, nežino, bet kiek pamena tą butą per ,,Booking“ programėlę buvo išnuomojęs A. B.. Kodėl jis išnuomojo, nežino. Kodėl buto raktus turėjo V., jis irgi negali pasakyti. Jie nuėjo į butą, kuris buvo vieno kambario. Bute buvo tik jis ir V. Jie dviese su V. bute sėdėjo, žiūrėjo televizorių, bendravo. Jis atvežtus vakuumavimo maišelius padavė V. Jis matė, kad V. su savimi turėjo juodos spalvos didelė sportinį krepšį. Jiems būnant bute, parašė A. žinutę, kad jis atvažiuotų į butą, kuriame jie buvo su V. A. pasakė, kad yra netoli ir greitai ateis į butą. Bute buvo apie 4-5 val. Jis kažkuriuo momentu išėjo į prie buto buvusią parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“, nes užsimanė valgyti. Nuėjęs nupirko valgyti, vaisvandenių. Į butą grįžo po 15 minučių. Jam grįžus bute buvo V. ir A. Kitų asmenų nebuvo. Jie žiūrėjo televizorių. Paskui V. išvažiavo, o jiedu su A. liko. Tada jam į ,,Snapchat“ parašė V., kad jis bute paliko vakuumatorių ir maišelius, paprašė juos paimti. Tada jis išėjo į lauką su A., norėjo išmesti vakuumatorių. Jiems einant pro (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, prie jų priėjo vyras, kuris buvo matytas. Vyras pasisveikino, jie kalbėjosi. Jiems tas vyras pasiūlė parūkyti suktinę. Jiems rūkant prie jų trijų privažiavo policijos pareigūnai, kurie juos apžiūrėjo. Pas jį rado V. vakuumatorių, maišelius, kurie buvo įdėti į baltos spalvos maišelį. Pas A. rado maišelį su kažkuo baltu. Kiek žino, ten buvo kokainas, nes jam taip pasakė A. Jis nežino, iš kur A. gavo kokaino, nesidomėjo. Pas vyrą, kurio nepažįsta, nieko nerado. Ant žemės buvo rastas lankstinukas, kuris nežino kam priklauso. Jis nei „žolės“, nei jokių kitokių draudžiamų daiktų neturėjo. Nežino, ar lankstinukas priklausė A., ar jis jį numetė. Atsakydamas į klausimą apie jam pateiktą 2023-01-24 apžiūros protokolą ir priedus prie jo (fotolentelę), nurodė, kad susirašinėjimas susijęs su tuo, ką jis pasakojo ir su butu, kuriame buvo su A. ir V. Nežino, kodėl V. sakė, kad „smirda“. Jis V. atvežė tik vakuumavimo maišelius, kuriuos rado namie. Jis išsiųstą nuotrauką gali paaiškinti taip, kad bute gulėjo maišas su „žole“, kuris buvo juodos spalvos. Jam atrodė, kad jame buvo iki 15 gramų „žolės“. Jis nufotografavo ir nusiuntė pažįstamam D. D. per ,,Telegram“ programėlę. Nusiuntė, nes jam atrodė „kieta“ pasigirti, norėjo kartu su juo parūkyti „žolės“. Kas tą maišą su „žole“ atnešė, tiksliai jis nežino. Dėl žinutės, kurioje jis parašė buto adresą ir kitus A. duomenis, tai tiesiog parašė žinutę, kad žinotų kur atvažiuoti. A. B. pravardė yra ,, (duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 126-129).
Liudytojas E. L. parodė, kad 2022-12-15 jis vartojo alkoholinius gėrimus su draugu. Paskui susipykęs išėjo namo. Buvo girtas. Pamena, kad einat link namų, prie (duomenys neskelbtini), sutiko du stovinčius vaikinus. Priėjo prie jų paprašyti cigarečių, norėjo parūkyti. Vaikinai pasakė, kad cigarečių neturi, todėl jis susuko iš tabako suktinę, tabako turėjo su savimi. Vaikinai pasakė, kad irgi norėtų parūkyti. Tabaką įsigijo Lietuvos parduotuvėje. Suktinę susuko sau ir tiems vaikinams. Kuris vaikinas rūkė, jis nepamena. Jis juos matė pirmą kartą, vardų klausė, jų vardų nepamena. Rūkydami pradėjo eiti ir prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Ar vaikinai su savimi turėjo kokių draudžiamų medžiagų, jis nežino. Vienas iš vaikinų rankoje turėjo maišelį, kas jame buvo, nežino, parodyti neprašė. Kaip prie jo kojų atsirado folijos lankstinukas, paaiškinti negali. Jis lankstinuko neturėjo. papildomai parodė, kad 2022-12-15 antroje dienos pusėje, tiksliai laiko nepamena, link vėlyvo vakaro jis prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)“, sutiko savo seną pažįstamą, kurį vadina V. ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus prie V. namų, laiptinėje. Vėliau einant namo, kirto kelią per (duomenys neskelbtini) g. Ten prie namo pamatė du vaikinus, kurių nepažinojo, bet prie jų priėjo. Jie stovėjo dviese, prie vienos iš namo laiptinės. Nepamena, ką jiems sakė ir apie ką jie kalbėjo, nes buvo neblaivus. Su jais kalbėjosi apie 2 minutes, privažiavo policijos pareigūnai, juos visus sulaikė. Prie jo kojų ant sniego buvo „kažkas“ rasta. Vėliau apklausiamas sužinojo, kad buvo rastas lankstinukas su „žole“. Jis ant sniego lankstinuko nematė. Jis jokio folijos lankstinuko neišmetė, nes tuo metu vienoje rankoje laikė cigaretę, o kitoje buteliuką su vandeniu. Jis su savimi neturėjo jokių draudžiamų daiktų. Nežino, kas išmetė tą folijos lankstinuką (4 t., b. l. 105-106, 111-112).
Liudytoja O. V. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK, Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyryje. Dirba kartu su tarnybiniu šunimi. Tą dieną dirbo ir su kolege K. M.. Atsimena, kad buvo 2022 m. gruodį lauke buvo sniego. Buvo vėlus metas. Kartu su kolege važiavo (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje ir pamatė einančius tris vaikinus. Kadangi minėta gatvė pasižymi tuo, kad joje dažnai vykdomi nusikaltimai, buvo vėlus vakaras, bei du iš trijų vaikinų iš išvaizdos atrodė nepilnamečiai, todėl nusprendė privažiuoti prie jų ir pasiteirauti, ką jie veikia tokiu tamsiu paros metu ir kur eina. Privažiavus prie minėtų asmenų, jos kartu su kolege išlipo iš automobilio bei pradėjo su jais bendrauti. Bendraujant tarnybinis šuo ,, (duomenys neskelbtini)“ savo elgesiu parodė, kad ant apsnigtos žemės galimai yra narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. Priėjus prie šuns rodomos vietos ant sniego, buvo numestas aliuminio folijos lankstinukas. Lankstinuke buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Lankstinukas rastas netoli tų trijų vyrų. Paklausus kieno lankstinukas, nė vienas iš ten buvusių asmenų neprisipažino ir neigė, kad jiems priklauso rastas lankstinukas. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, pas vieną vaikiną, jo dėvimų kelnių kišenėje rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos medžiaga, kuri galimai kokainas. Paminėtą medžiagą paėmė ir supakavo į policijos naudojamus specialius paketus. Pamena, kad kitas jaunesnis vaikinas stovėjo su maišeliu, kuris buvo berods popierinis, panašus į dovanų maišelį. Tarnybinis šuo ,,(duomenys neskelbtini)“ elgesiu parodė, kad tame maišelyje galėjo būti galimai draudžiamų medžiagų. Patikrinus rastas vakuumavimo aparatas su maišeliais, kurie skirti vakuumuoti. Aparate matėsi kanapių likučiai (4 t., b. l. 139,140).
Liudytojas J. V. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje. Jis šiame tyrime kontroliavo procesines prievartos priemones, dalyvavo sekime, apžiūrėjo tyrimo metu gautus duomenis bei dalyvavo kratose. Ikiteisminiame tyrime buvo sulaikyti A. B., K. B. ir vaikinas vardu E., pavardės nepamena. Nustačius, kad pas A. B. rasta galimai narkotinė medžiaga, jam buvo pavesta apžiūrėti duomenis gautus iš mobilaus ryšio telefonų, kurie buvo paimti iš asmenų. Atlikus K. B. telefono apžiūrą, rasti duomenys, kad A. B., K. B. ir V. B. išsinuomojo konspiracinius butus, kuriuose supakuodavo narkotines medžiagas. Buvo rastas susirašinėjimas tarp V. B., K. B., kad asmenys tą pačią dieną, kai buvo sulaikyti, susitiko bute, kuriame, kaip jis įtarė, fasavo narkotines medžiagas. Vykdant procesinę prievartos priemonę, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp M. C. ir asmenų, kurie leido suprasti, kad M. C. disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis. Tokią nuomonę susidarė, nes buvo užfiksuoti pokalbiai, kaip jis šifruotai kalba apie draudžiamų medžiagų kiekius, jų poveikį, vartojimą, bei pinigines skolas, kurios buvo susidariusios platinat narkotines medžiagas. Nuspręsta atlikti M. C. slaptą sekimą. Jis sektas 2023-07-20 antroje dienos pusėje, kaip išeina iš namo, kuriame gyveno. Jis išėjo iš buto vienas link (duomenys neskelbtini) g. pabaigos, Klaipėdoje, kur apaugę krūmais. Jam nuėjus, atvažiavo automobilis ,,Volkswagen Golf“, numerių nepamena. Automobilyje buvo du asmenys. Tas kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, iš automobilio išlipo. M. C. jam pamojo ir jis nuėjo į krūmus, kur užtruko kelias minutes. Prie tų krūmų, kuriuose buvo M. C. su vaikinu, jokie kiti asmenys nepriėjo. Asmenys greitai išskirstė skirtingomis pusėmis, vaikinas įsėdo į automobilį, kuriuo atvyko, o M. C. nuėjo ir jo sekimas buvo baigtas. Kadangi kilo įtarimas, kad asmuo iš M. C. nusipirko narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, buvo nuspręsta sustabdyti minėtą automobilį. Sustabdžius automobilį ,,Volkswagen Golf“, nustatyta, jog jame buvo du asmenys: N. A. ir A. K.. Asmenys pristatyti į policijos komisariatą, kur atliktos jų asmens kratos. Pas N. A. rasta apie 10 g kanapių, o pas A. K. draudžiamų daiktų nerasta. Iš M. C. slapto sekimo nustatyta, kad iš jo narkotines medžiagas nupirko būtent A. K.. Tai leido daryti prielaidą, kad A. K. nupirko kanapes iš M. C. ir jas perdavė N. A.. Buvo nuspręsta sulaikyti ir M. C. bei atlikti kratas. Tą pačią dieną M. C. buvo sulaikytas. Atlikus jo asmens kratą, rasti du folijos lankstinukai su kanapėmis, pinigų, kiti daiktai. Taip pat buvo nuspręsta atlikti kratą ir M. C. gyvenamoje vietoje. Ten buvo rasta kanapių, kanapių dervos ir kokaino, rastos ir elektroninės svarstyklės (4 t., b. l. 152-154).
2022-12-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, einant link namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje matomas garažų masyvas, prie kurio ant žemės (sniege) rastas ir paimtas folijos lankstinukas su jame esančia augalines kilmės medžiaga (2 t., b. l. 111-115).
2022-12-16 vyresniosios specialistės O. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-12-15 apie 23.30 val. kartu su Klaipėdos apskrities VPK VTT Kinologų poskyrio specialiste K. M. prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo 3 asmenis, kurie, kaip nustatyta, A. B., K. B., E. L., kurie sukėlė įtarimą. Bendraujant tarnybinis šuo vardu „(duomenys neskelbtini)“ savo elgesiu parodė, kad šalia asmens, kuris, kaip nustatyta, E. L., ant apsnigtos žemės yra folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, kuris paimtas. Jie visi trys nurodė, kad ne jų. Nuspręsta atlikti apžiūras, kurių metu A. B. kairės pusės kelnių kišenėje rastas permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais (galimai narkotinė medžiaga) ir cigaretės suktinė su galimai augalinės kilmės medžiaga. Paklausus A. B., kokia tai narkotinė medžiaga, jis atsakė, kad nežino. Kaip narkotinė medžiaga atsirado jo kišenėje, jis atsakė, kad jam nežinoma (2 t., b. l. 117).
2021-02-02 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi gauti vaizdo įrašai iš nešiojamų pareigūnų vaizdo kamerų. Apžiūrint vaizdo įrašą „20221215_244033_002“, matyti kaip 00:03:40 iš asmens (nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, kad tai A. B.) dėvimų rūbų išimamas paketas, kurį išėmusi pareigūnė atsuka kitai kolegei. Pareigūnė klausia: „Kieno čia“. A. B. atsako: „Ne, mano“, jo paklausiama: „kas čia ? Iš tavo kišenės“ į ką A. B. atsako: „Ne, mano“ (3 t., b. l. 50-52).
2023-03-13 specialisto išvadoje užfiksuota, kad ant vakuumavimo aparato iš dėžutės „Standart“ <...>, apžiūros metu rastos pas K. B., paviršiaus rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo <...> rasto šalia E. L. kojų, ant apsnigtos žemės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,939 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %). Baltos spalvos miltelių iš mazgu užrišto paketėlio <...> apžiūros metu rasto pas A. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,220 g (2 t., b. l. 124-128).
N. A., A. K. ir M. C. epizodas
Liudytojas D. D. parodė, kad su M. C. yra draugai nuo 14-15 m. Atsakydamas į užduotus klausimus nurodė, kad žinojo, kad M. C. platina „žolę“. Sužinojo iš žiniasklaidos, kai jį sulaikė. Vėliau pats M. pasakė, kad platina „žolę“. Kiek laiko platino „žolę“, nežino. Niekada nėra iš M. C. ar per jį gavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kartu su M. nėra pirkęs ar vartojęs jokių narkotinių medžiagų (4 t., b. l. 145-149).
2023-07-20 policijos pareigūno J. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-07-20 atliekant M. C. sekimą, apie 14.24 val. M. C. nuėjo į (duomenys neskelbtini) g. pabaigą, Klaipėdoje, į kurią atvažiavo automobilis ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio priekio išlipo vaikinas ir nuėjo susitikti su M. C.. Apie 14.26 val. minėti asmenys išsiskyrė, ir asmuo įsėdo atgal į automobilį ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14.34 val. automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) pl. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje. Automobilį vairavo N. A. ir keleivio vietoje sėdėjo A. K. (1 t., b. l. 101).
2023-07-20 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad stebimas namas, esantis (duomenys neskelbtini), prieigos. Apie 14.22 val. nurodyto namo prieigose pradėtas M. C., kuris ir išėjo iš minėto namo ir ėjo automobilių stovėjimo aikštele, sekimas. Apie 14.23 val. praėjęs automobilių stovėjimo aikštelę, kirtęs gatvę jungiančia (duomenys neskelbtini) pr. ir (duomenys neskelbtini) g., M. C. ėjo (duomenys neskelbtini) parko kryptimi. Apie 14.24 val. M. C. pasiekus (duomenys neskelbtini) g. pabaigą (pasibaigia asfaltuota dalis), į minėtos gatvės pabaigą atvažiavo automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio priekinės keleivio pusės išlipo asmuo raudonu bliuzonu, šiam asmeniui M. C. pamojo ranka, lyg kviesdamas eiti paskui save. Abu asmenys nuėjo į greta esančius krūmus. Apie 14.26 val. stebint minėtus krūmus, iš jų išėjo asmuo vilkintis raudonu bliuzonu, įsėdo į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas automobilis pajudėjo (2 t., b. l. 89).
2023-07-20 N. A. asmens kratos protokole užfiksuota, kad N. A. apatiniuose rastas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje yra du folijos rutuliukai su augalinės kilmės medžiaga (3 t., b. l. 137-139).
2023-08-22 specialisto išvadoje užfiksuota, jog žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vnt. folijos pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023-07-20 paimtą N. A. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 10,968 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,1 % (3 t., b. l. 146-149).
2023-07-20 A. K. asmens kratos protokole užfiksuota, kad A. K. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone“ IMEI <...> bei smulkintuvą su matomais augalinės kilmės medžiagos likučiais (3 t., b. l. 157-160, 161-165).
2023-08-21 specialisto išvadoje užfiksuota, kad ant bespalvio plastikinio smulkintuvo, 2023-07-20 asmens kratos metu rasto pas A. K., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (3 t., b. l. 172-175).
2023-07-24 apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023-07-24 apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausantį A. K., rasti tyrimui reikšmingi duomenys. Matomi A. K. mobiliojo ryšio telefone esantys programos „Snapchat“ kontaktai, tarp kurių kontaktas „Ok“, kuriam buvo skambinta prieš 3 dienas (kadangi apžiūra buvo atliekama nepraėjus 4 paroms po A. K. sulaikymo programa rodo, 3 dienas, tačiau skambutis atliktas 2023-07-20). Fotolentelė Nr. 1, kurioje matomas A. K. telefono programoje „Snapchat“ esantis kontaktas „OK“ „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojasi M. C.. Minėtas asmuo programoje priskirtas prie geriausių draugų. Fotolentelė Nr. 2 ir fotolentele Nr. 3, kuriose užfiksuota 2023-06-21 A. K. kontakto „(duomenys neskelbtini)“ (M. C.) programoje „Snapchat“ atsiųstą nuotrauką su koordinatėmis, prierašu 2 h (3 t., b. l. 180-182, 183-185).
2023-10-30 N. A. ir A. K. akistatos protokole užfiksuota, kad uždavus klausimą N. A.: kokiomis aplinkybėmis 2023 m. liepos 20 d. įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), jis atsakė, kad norėjo sau asmeniškai įsigyti kanapių, tačiau nežinojo, iš kur jų gauti, t. y. įsigyti. Jis nusprendė parašyti A. ir paklausti, ar jis nežino, kur galėtų nusipirkti „žolės“. Jis jam pasakė, kad jis gali atrasti, kur įsigyti „žolės“, ir tokiu būdu jam gali padėti jų nusipirkti. Tada jie susitarė, kad susitiks prie autobusų sustojimo aikštelės, Miško rajone ir kartu nuvyks iki to žmogaus, kuris turi „žolės“ prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro Klaipėda. Su A. susitiko apie 14 val., tiksliai laiko nepamena, nenori sumeluoti, susitiko ir nuvyko jam priklausančia transporto priemone ,,Volkswagen Golf“, kurią jis vairavo. A. jam pasakė kur važiuoti. Jie nuvyko už prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“, kur A. padavė 100 eurų ir A. nuėjo susitikti su žmogumi, kuris pardavinėjo „žolę“. Jis to žmogaus nematė ir nežino, kuris pardavė A. „žolę“. A. grįžo per 5-7 minutes. A. įsėdo į jo vairuojamą transporto priemonė ir jam padavė maišiuką, kuriame buvo foliją, kurioje kaip suprato buvo apie 10 ar 11 g „žolės“. „Žolės“ neturėjo vartoti kartu su A. Nebuvo susitarimo, kad A. pasiims „žolės“, jis tik numanė. Jis A. neatsiskaitė, kad jis nupirko „žolės“. Uždavus klausimą A. K., ar girdėjo N. A. atsakymą į užduotą klausimą ir ar atsakymą į klausimą suprato, A. K. nurodė, kad jis iš dalies sutinka su N. atsakymu. Iš esmės viskas, ką jis nurodė, yra tikslu, tačiau netikslu toje dalyje, kad jis nupirko 11 g. „žolės“. 10 g „žolės“ turėjo būti N., o 1 g „žolės“ turėjo būti jam savo vartojimui. Jis nežino, ar N. žinojo, kad 1 g „žolės“ nusipirko sau. „Žolę“ padavė bendrai N., t. y. 11 g kartu, nes viskas buvo viename lankstinuke, nebuvo atskirta, padalyta į kiekius. Nebuvo tiksliai susitarę, kur pasidalins, tačiau mano, kad būtų 1 g „žolės“ pasiėmęs prie savo namų. Jam N. nesumokėjo, kad jis jam nupirks „žolės“. Tiesiog, jis jam davė 100 eurų už pačią „žolę“, kuri buvo skirta jam. O 10 eurų jis pridėjo prie bendros sumos, kad nusipirktų sau. Jie neturėjo kartu vartoti narkotinę medžiagą - kanapes. Kanapes įsigijo savo vartojimui. Nori patikslinti, kad savo pirmosios apklausos metu nurodė ne visiškai teisingas aplinkybes, nes buvo išsigandęs ir susijaudinęs. Patikslina, kad jie bendrai viso įsigyto kiekio narkotinių medžių vartoti neketino. Jis nupirko 10 g „žolės“ N., o 1 g „žolės“ įsigijo savo vartojimui, o „žolę“ turėjo suvartoti atskirai. Kartu jos vartoti neketino (5 t., b. l. 145-147).
2023-07-20 M. C. asmens kratos protokole užfiksuota, kad M. C. pateikė du folijos lankstinukus su juose esančia augalinės kilmės medžiaga, kuri sudėta į paketą Nr. 478834. Kratos metu taip pat paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Redmi“ IMEI <...>, pinigai, iš viso 1030,67 eurų, bei kiti objektai (4 t., b. l. 1-5).
2023-08-21 specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos paketėlių, 2023-07-20 asmens kratos metu rasta pas M. C., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,065 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 % (4 t., b. l. 10-13).
2023-07-24 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“, priklausantį M. C. rasti tyrimui reikšmingi duomenys. M. C. mobiliojo ryšio telefone, programoje „Snapchat“ esantį kontaktą „L S“ „(duomenys neskelbtini)“, kuris priklauso A. K.. M. C. mobiliojo ryšio telefone programoje „Snapchat“ esantį susirašinėjimą su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“ (priklauso A. K.) , kuriame minėtas kontaktas 2022-04-21 atsiuntė žinutę su tekstu „On?“. 2023-06-21 M. C. minėtam kontaktui išsiųstą nuotrauką su koordinatėmis, prierašu 2 h ir į namo kampą nurodančia strėle (4 t., b. l. 18-19, 20-21).
2023-07-21 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą M. C. gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: rausvos spalvos maišelis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. Permatomas maišelis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. Elektroninės svarstyklės su ant jų matomais augalinės kilmės medžiagos likučiais; ,,Lavazza“ kavos indelis su jame esančiu folijos lankstinuku ir jame esančia baltos spalvos medžiaga, augalinis lankstinuku su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, pavieniais augalinės medžiagos likučiai (4 t., b. l. 60-64, 65-67).
2023-11-10 specialisto išvadoje matyti, kad augalinės kilmės medžiaga, <...>, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 72,55 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %. Baltos spalvos medžiagos, esančios <...>, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė 8,395 g (62,8 %). Augalinės kilmės medžiaga, esanti <...>, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,321 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %. Rudos spalvos presuota medžiaga, <...>, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,326 g. Ant pateiktų elektroninių svarstyklių, <...>, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (4 t., b. l. 80-85).
Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamieji A. B., N. A., A. K., M. C. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamieji A. B., N. A., M. C. pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Ginčo dėl šių medžiagų įgijimo, gabenimo, laikymo, perdavimo nėra. Kaltinamasis A. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, o N. A. narkotines medžiagas įgijo, gabeno ir laikė, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Be to, kaltinamasis M. C. disponavo narkotinėmis medžiagomis ir dalį jų pardavė A. K., todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Nors A. K. teigia, kad jis neplatino, už tai jokio atlygio negavo, tačiau byloje inkriminuojamų veikų neneigia ir visas faktines aplinkybes pripažįsta. Visgi teisiamojo posėdžio metu jis parodė, kad nemano, jog N. A. pažinojo M. C.. Kad narkotines medžiagas iš M. C. pirko vienas, tai teisiamojo posėdžio metu patvirtino ir N. A., parodydamas, kad A. K. jam nesakė, iš ko jis gaus žolę, kokie jo paties įsigijimo planai, kiek jis pirks iš viso ir pan., kas rodo, jog N. A. nebūtų įsigijęs narkotinių medžiagų iš M. C. be A. K. pagalbos. N. A. patvirtino, jog A. K. padavė jam maišelį su narkotine medžiaga, tačiau jis nežinojo, kad maišiuke ne visas kiekis yra jam skirtas. Nagrinėjamu atveju faktinės aplinkybės patvirtina, kad A. K. savarankiškai nusprendė papildomai savo reikmėms įsigyti narkotinės medžiagos už 10 eurų, o tarp jų jokių bendrų susitarimų, išskyrus nupirkimą N. A., nebuvo. Nei prieš, nei po narkotinių medžiagų įsigijimo jie nesiruošė kartu jų vartoti. Nepaisant to, kad už tai atlygio negauta, A. K. buvo būtinas tarpininkas narkotinių medžiagų įsigijimo etape. Kadangi šiuo atveju tarp A. K. ir N. A. nebuvo susitarimo bendrai įsigyti ir vartoti tokias medžiagas, o be A. K. dalyvavimo (tarpininkavimo) N. A. neturėjo galimybės įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių, todėl A. K. kaip tik ir buvo tas asmuo, kuris jam įgijo kanapių, taip platino šias medžiagas kitiems asmenims, todėl tokios aplinkybės vertintinos kaip kitoks platinimas, t. y. neatlygintinis perdavimas kitiems asmenims. Atitinkamai A. K. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės laikytinos tai, jog jie prisipažino padarę baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra įrodymų, kad fiksuotas narkotinių medžiagų vartojimas (šiuo konkrečiu atveju šlapime) turėjo įtakos kaltinamųjų blaivumui ir nusikaltimo padarymui, be to, tokios aplinkybės nebuvo kaltinime (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, mokosi, dirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Byloje yra laiduotojos G. K. prašymas perduoti kaltinamąjį A. B. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Atsižvelgiant į teigiamas laiduotojo asmenines savybes ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, darytina išvada, jog laiduotoja yra verta teismo pasitikėjimo. Ji yra A. B. mama, neteista, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Tarp laiduotojo ir kaltinamojo yra artimi šeiminiai ryšiai, todėl manytina, kad laiduotoja gali turėti teigiamos įtakos kaltinamajam A. B.. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, todėl A. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jam nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.). Laidavimo terminas nustatytinas 2 metams.
Kaltinamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (5 t., b. l. 48-50).
N. A. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, dirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Byloje yra laiduotojos G. V. prašymas perduoti kaltinamąjį N. A. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Atsižvelgiant į teigiamas laiduotojo asmenines savybes ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, darytina išvada, jog laiduotoja yra verta teismo pasitikėjimo. Ji yra N. A. sužadėtinė, neteista, dirba, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Tarp laiduotojo ir kaltinamojo yra artimi ryšiai, todėl manytina, kad laiduotoja gali turėti teigiamos įtakos kaltinamajam N. A.. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, todėl N. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jam nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.). Laidavimo terminas nustatytinas 2 metams.
Kaltinamajam N. A. paskirtos kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (5 t., b. l. 108-110).
Skiriant bausmes kaltinamiesiems A. K., M. C. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.
A. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau neteistas, teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pasirašęs sutartį su e-sporto klubu. Daugiau kitos neigiamai jįš charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamasis A. K. narkotine medžiaga disponavo vieną kartą, neturėjo tikslo pasipelnyti iš šios medžiagos platinimo, nustatytas platinimo atvejis vertintinas kaip pavienis, atsitiktinio pobūdžio. Visos šios aplinkybės lemia mažesnį kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, palyginus su rūšiniu šių nusikalstamų veikų pavojingumu. O tai yra viena iš sąlygų išvadai dėl paskirtos bausmės neatitikimo teisingumo principui padaryti. Vertinant kaltinamojo asmenybės pavojingumą, būtina įvertinti tai, kad, kaip jau buvo minėta, A. anksčiau neteistas, nusikalto būdama jauno amžiaus, jo atžvilgiu nėra pradėta daugiau jokių naujų ikiteisminių tyrimų, viso proceso metu jis neneigė jam inkriminuojamų faktinių aplinkybių, pasižada nebenusikalsti. Įvertinus šias aplinkybes konstatuotina, kad kaltinamojo ilgalaikis atskyrimas nuo visuomenės, nuo jo vykdomos veiklos gali neigiamai paveikti jo socialinius ryšius. Dėl šių priežasčių bausmės tikslai nebus pasiekti jam paskiriant nors ir minimalią BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam A. K. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina švelnesnė bausmė - laisvės apribojimas (BK 48 str.). Nustatant laisvės apribojimo terminą bei įpareigojimus atsižvelgtina į jau anksčiau nurodytas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąjį.
Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2023-07-20 iki 2023-07-21 (5 t., b. l. 158, 163, 164) - viena para (BK 65, 66 str.).
A. K. paskirtos kardomosios priemonės (5 t., b. l. 168-170), pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.
M. C. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau neteistas, teisiamas pirmą kartą, vieną kartą baustas administracine tvarka, nusikalto būdamas moksleivis, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Byloje nustatytas vienintelis platinimo atvejis, nėra duomenų, kad jis būtų vertęsis sistemingu narkotinių medžiagų pardavinėjimu ar turėjęs tokį tikslą ateityje. Šios aplinkybės lemia mažesnį kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, palyginus su rūšiniu šių nusikalstamų veikų pavojingumu. Vertinant asmenybės pavojingumą, nagrinėjamu atveju būtina įvertinti ir tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą, pastarasis baustumas nėra susijęs su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, nusikalto būdama jauno amžiaus, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, viso proceso metu ji neneigė savo kaltės ir pasižada nebenusikalsti, yra dirbanti. Įvertinus šias aplinkybes konstatuotina, kad kaltinamojo ilgalaikis atskyrimas nuo jau pradėto darbo, taip pat visuomenės, gali neigiamai paveikti jos socialinius ryšius. Dėl šių priežasčių bausmės tikslai nebus pasiekti jam paskiriant nors ir minimalią BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam M. C. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina švelnesnė bausmė - laisvės apribojimas (BK 48 str.). Nustatant laisvės apribojimo terminą bei įpareigojimus atsižvelgtina į jau anksčiau nurodytas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąją.
Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2023-07-20 iki 2023-07-21 (6 t., b. l. 52, 57) - viena para (BK 65, 66 str.).
M. C. paskirtos kardomosios priemonės (6 t., b. l. 59-61, 63-65), pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.
Konfiskuotinas iš M. C. nusikalstamu būdu įgytas turtas – 110 eurų (BK 72 str. 2, 3 d.). Byloje nėra įrodymų, jog likę paimti pinigai yra nusikalstamos veikos rezultatas ar pan., t. y., kad atitiktų BK 72 straipsnio nuostatas.
2023-07-26 nutarimu (4 t., b. l. 30-32) ir 2024-01-18, 2024-07-22 nutartimis skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iš M. C. paimtiems 1030 eurų (4 t., b. l. 47-49; 7 t., b. l. 48-49), mažintinas iki konfiskuotinos sumos ir paliktinas galioti iki konfiskavimo įvykdymo dienos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- likusios po tyrimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos PD prie Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, (2 t., b. l. 124-128; 3 t., b. l. 146-149, 4 t., b. l. 10-13, 80-85, 86-87), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos;
- paketas Nr. 491267 su jame esančiomis suktinės dalimis ir užspaudžiamu maišeliu, kuriame yra nikotinas, paketas Nr. 512480 su folijos lankstinuku, paketas Nr. 474378, kuriame yra popierinis vokas, baltos spalvos dėžutė, vakuumavimo aparatas (2 t., b. l. 136-138 ); vokas, kuriame yra paketas Nr. 445914, tuščias maišelis, dvi folijos pakuotės (3 t., b. l. 150-152); vokas, kuriame yra paketas Nr. 445915, smulkintuvas (trintuvas) (3 t., b. l. 176-178); vokas, kuriame yra paketas Nr. 4478834, 2 vnt. folijos lankstinukų (4 t., b. l. 14-16); dėžė, kurioje yra tuščias permatomas maišelis, tuščias paketas Nr. 0026712, elektroninės svarstyklės, tuščias paketas Nr. 478876, ,,Lavazza“ kavos indelis, folijos rutuliukas, folijos lankstinukas, maišelis, paketas Nr. 528867, paketas Nr. 0026712 ( 4 t., b. l. 88-90, 91-92), saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;
- optinės laikmenos (8 vnt.) su informacija, paliktinos saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. B., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduoti jį G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą 2 metams be užstato ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
A. B. paskirtas kardomąsias priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
N. A., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduoti jį G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą 2 metams be užstato ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
N. A. paskirtas kardomąsias priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. K. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą bausmės atlikimo laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-07-20 iki 2023-07-21 (viena parą).
A. K. paskirtas kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
M. C. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą bausmės atlikimo laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-07-20 iki 2023-07-21 (viena parą).
M. C. paskirtas kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Konfiskuoti iš M. C. paimtus 110 eurus.
2023-07-26 nutarimu ir 2024-01-18, 2024-07-22 nutartimis skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą iš M. C. paimtiems 1030 eurų sumažinti iki 110 eurų ir palikti galioti iki konfiskavimo įvykdymo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- likusias po tyrimo narkotines ir psichotropines medžiagas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
- paketą Nr. 491267 su jame esančiomis suktinės dalimis ir užspaudžiamu maišeliu, kuriame yra nikotinas, paketą Nr. 512480 su folijos lankstinuku, paketą Nr. 474378, kuriame yra popierinis vokas, baltos spalvos dėžutė, vakuumavimo aparatas; voką, kuriame yra paketas Nr. 445914, tuščią maišelį, dvi folijos pakuotes; voką, kuriame yra paketas Nr. 445915, smulkintuvą (trintuvą); voką, kuriame yra paketas Nr. 4478834, 2 vnt. folijos lankstinukus; dėžę, kurioje yra tuščias permatomas maišelis, tuščią paketą Nr. 0026712, elektronines svarstykles, tuščią paketą Nr. 478876, ,,Lavazza“ kavos indelį, folijos rutuliuką, folijos lankstinuką, maišelį, paketą Nr. 528867, paketą Nr. 0026712, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
- optines laikmenas (8 vnt.) su informacija, palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.