Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriame prašo T. S. pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad vieną kartą buvo kreiptasi į teismą, o prieš tai apsiribota atvejo vadybos posėdžiais.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta ir sutinka, kad laisvės apribojimas būtų pakeistas į arešto bausmę (b. l. 21).

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog nuteistasis demonstruoja savo savikritišką poziciją, pasiruošęs pelnytai atlikti arešto bausmę. Pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti – teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. S. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuspręsta paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams ir 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 val. iki 6 val., įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šį įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įpareigoti visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 val. iki 6 val., įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šį įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įpareigoti visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžia – 2025 m. kovo 24 d., pabaiga – 2025 m. rugsėjo 23 d.

T. S. 2025 m. kovo 24 d. pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tą pačią dieną pradėta kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. birželio 20 d. nutartimi nuteistajam paskirta papildoma pareiga – likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą, kai nuteistasis sutiko, pradedant gydymą ne vėliau kaip per 15 d. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad T. S. ir toliau pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas, t. y. 2025 m. rugpjūčio 27 d. neatvyko į probacijos tarnybą individualiam pokalbiui. Nuvykus į gyvenamąją vietą 16.05 val., alkotesteriu nustatytas 1,88 prom. neblaivumas. 2025 m. rugpjūčio 29 d. trečią kartą atvejo vadybos posėdyje svarstytas tarnybinis pranešimas dėl fiksuotų bausmės sąlygų pažeidimų. T. S. registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš gautų pajamų už atliktus pavienius darbus bei nuomojamą žemę. Nuo 2025 m. balandžio 29 d. pradėjo dalyvauti intervencinėje programoje, skirtoje smurtavusiems artimoje aplinkoje, tačiau per šį laiką iš vienuolikos užsiėmimų yra praleidęs tris. Siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemas, T. S. nuo 2025 m. balandžio 28 d. nukreiptas pas priklausomybių konsultantą, konsultacijoje lankėsi du kartus. Taip pat T. S. 2025 m. liepos 2 d. individualaus pokalbio metu probacijos tarnyboje nukreiptas į Šakių psichikos sveikatos centrą užsiregistruoti psichiatro konsultacijai. T. S. 2025 m. liepos 15 d. individualaus pokalbio metu teigė lankęsis centre, bet gydytojas atostogavo, 2025 m. rugpjūčio 13 d. individualaus pokalbio metu asmuo teigė nepavyko prisiskambinti į centrą užsiregistruoti konsultacijai, tačiau pareigūnei paskambinus į centrą, sužinota, kad gydytojas dirba ir pacientai gali registruotis vizitui. Nuteistasis pakartotinai supažindintas su atsakomybe dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymo ir pakartotinai kuo greičiau kreiptis dėl gydymosi ir pateikti tai įrodantį dokumentą, tačiau asmuo gydytis nuo priklausomybės nepradėjo, nepateikė tai įrodančių dokumentų. Bausmės metu prižiūrimojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, tais atvejais, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir BK 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos informacijos matyti, kad T. S. per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį sistemingai pažeidinėja jam paskirtus įpareigojimus, nevykdo 2025 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose nutartimi paskirtos papildomos pareigos – likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą. Nuteistasis tai daro sąmoningai, būdamas supažindintas su pažeidimų teisinėmis pasekmėmis. Taigi, nuteistasis neisima jokių veiksmų savo gyvenimo būdui spręsti, todėl toks nuteistojo elgesys leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis nenori ir neketina taisytis bei laikytis įstatymuose numatytų taisyklių. Pažymėtina ir tai, kad objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, nenustatyta. Šiame kontekste pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmė nuteistajam buvo skirta esant jo paties sutikimui.

Nustatytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę nesant tam jokių objektyvių priežasčių, ši jam nėra pakankamai efektyvi, nes švelnesnėmis priemonėmis nėra galima pasiekti bausmės tikslų. T. S. 2025 m. vasario 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, o BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis numato, kad viena arešto para yra prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms (1:3). Pakeitus T. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 60 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

Nuteistajam T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 24 d.. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-282-443/2025 paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. S. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Išaiškinti T. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas alytus@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 315 52001) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.