Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarką išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 450 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 3 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

vairuotojas G. K. 2018 m. gegužės 3 d. 10 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), pakrovė transporto priemonę „SCANIA R420“, valst. (duomenys neskelbtini), ir tikrinimo metu sveriant transporto priemonių junginį, kurį pakrovė vairuotojas G. K., ašinėmis svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė - 51,2 t., įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t) - 49,8 t, tai yra transporto priemonių junginio bendroji masė 9,8 t. viršijo didžiausią leidžiamą 401 bendrąją masę. Vairuotojas G. K., vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę (jų junginį) be leidimo. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas vairavo sunkiasvorį transporto priemonių junginį be leidimo. Pasvėrus ašinėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokštės Nr. 6294 ir Nr. 6295, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0590734 galioja iki 2018-06-20) nustatyta dvigubos varančiosios ašies apkrova - 19,2 t, tai 1,2 viršijo didžiausią leistiną dvigubos varančiosios ašies apkrovą)l,3<d<l,8) - 18,0 t. Be to, vairuotojas nepateikė galiojančios licencijos kopijos. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau - Aprašas), 4 ir 30 punkto, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Techniniai parametrai), 19.9 punkto, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Aprašo 4 ir 30 punkto, Techninių parametrų 26,3 punkto, 2011-12-07 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1434 patvirtintų Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 5 bei 8 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. paaiškino, kad rastus jis pakrovė pats. Tačiau automobilis su lingėmis, todėl jokiais prietaisais jis neturėjo galimybės patikrinti krovinio svorio. Anksčiau nėra baustas. Gailisi dėl padaryto nusižengimo, prašo švelninti nuobaudą, kadangi šeimoje yra nepilnametis moksleivis, žmona nedirbanti, jis vienintelis išlaiko šeimą. Be to remia ir globoja žmonos brolį ir patėvį, kurie gyvena Kauno mieste, jie neįgalūs.

ANK 450 straipsnio 1 dalies, 459 straipsnio 3 dalies, 459 straipsnio 5 dalies, 459 straipsnio 8 dalies pažeidimų faktą ir G. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, K. K. paaiškino, kad nesitikėjo, kad tiek galio sverti sausa mediena (b. l. 1-2), leidimai važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone (b. l. 3, 14-15), Lietuvos Transporto saugos administracijos svėrimo aktas 2018-05-03 Nr. K-049425 su svėrimo kvitu (b. l. 3), G. K. paaiškinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 4), sunkiasvorės transporto priemonės „SCANIA R420“, valst. (duomenys neskelbtini), ir priekabos, registracijos liudijimai, iš kurių matyti, jog jos priklauso UAB „TRANSGIMAS“, su nuotraukomis (b. l. 5, 6, 7), krovinių važtaraštis (b. l. 8, 16), techninės būklės kontrolės lapai Nr. K-049425, K-049425-2 (b. l. 9, 10, 11), Lietuvos Transporto saugos administracijos pažyma apie paskaičiuotą mokestį už nuvažiuotą atstumą su kvitu (b. l. 12, 13), Lietuvos Transporto saugos administracijos dokumentų paėmimo pažyma (b. l. 17).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. 2018 m. gegužės 3 d. 10 val. Kauno r., Mastaičių k., Mokslo g. 2, pakrovė ir vairavo transporto priemonę „SCANIA R420“, valst. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ priklausančią sunkiasvorę transporto priemonę su junginiu, neturėdamas leidimo vairuoti tokias transporto priemones bei nepateikė galiojančios licencijos kopijos, o tikrinimo metu sveriant transporto priemonių junginį, kurį pats pakrovė, ašinėmis svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė - 51,2 t. - 49,8 t, tai yra transporto priemonių junginio bendroji masė 9,8 t. viršijo didžiausią leidžiamą 401 bendrąją masę. Pasvėrus ašinėmis svarstyklėmis, nustatyta dvigubos varančiosios ašies apkrova - 19,2 t, tai 1,2 viršijo didžiausią leistiną dvigubos varančiosios ašies apkrovą (l,3<d<l,8) - 18,0 t. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 450 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 8 dalyje, todėl yra baustinas.

Informacijos apie G. K. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, G. K. kaltės formą, krovė pats, jokių techninių galimybių patikrinti svorį neturėjo, darbdavys jokių priemonių nesuteikė, kad tinkamai galėtų būti tikrinamas vežamas krovinio svoris, tai yra nusižengimą padarė dėl neatsargumo, pasireiškusio nerūpestingumu, todėl G. K. atžvilgiu taikytinas ANK 34 str. 5 d. jam skirtina mažesnė bauda nei numatyta įstatymo sankcijoje minimali. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 8 dalyje, ir pritaikius ANK 34 str. 5 d skirti:

už nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 1 dalyje - 10 (dešimties) eurų baudą;už nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 3 dalyje - 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą;už nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje - 300 (trijų šimtų) eurų baudą;už nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 8 dalyje - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083281941.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.