- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- 2-7412-638/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03866-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- J. U.
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. U. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės J. U. įsiskolinimą už tiekiamą šilumą – 5283,37 Lt, tame tarpe 3293,46 Lt už tiekiamą šilumą patalpų šildymui ir 1989,91 Lt už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2014-01-01, delspinigių – 237,32 Lt, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 166 Lt žyminį mokestį bei 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Nurodė, jog ieškovas tiekė šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini)konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties pagrindu. Butas atsakovei priklauso asmeninės nuosavybės teise. Atsakovės skola už laikotarpį iki 2010-12-01 yra priteista Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4781-584/2011. Laikotarpiu nuo 2010-12-01 atsakovė šilumą vartojo, tačiau už suteiktas paslaugas pilnai nemokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. balandžio 15 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b.l. 3-5, 38-39). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b. l. 9), apyvartos žiniaraščiais (b. l. 10-11), delspinigių skaičiuote (b. l. 12-13), 2011-06-07 vykdomuoju raštu (b. l. 14).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės J. U. įsiskolinimą už tiekiamą šilumą – 5283,37 Lt, tame tarpe 3293,46 Lt už tiekiamą šilumą patalpų šildymui ir 1989,91 Lt už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2014-01-01 bei delspinigius – 237,32 Lt (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės J. U. priteistinas 166 Lt žyminis mokestis bei 5,90 Lt už duomenų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144, AB „SEB bankas“, iš atsakovės J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 3293,46 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt trijų litų 46 ct) skolą už tiekiamą šilumą patalpų šildymui už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2014-01-01, 1989,91 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt devynių litų 91 ct) skolą už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2014-01-01, 237,32 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus 32 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 171,90 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt vieną litą 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.