Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei D. B., tretieji asmenys AB SEB bankas, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės VTAS, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybė ir atsakovės D. B. priešieškinį ieškovui D. B., trečiajam asmeniui AB SEB bankui, išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ir formos pakeitimo, skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei D. B., tretieji asmenys AB SEB bankas, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės VTAS, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybė ir atsakovės D. B. priešieškinį ieškovui D. B., trečiajam asmeniui AB SEB bankui, išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ir formos pakeitimo, skolos priteisimo.

2016-04-11 į parengiamąjį posėdį šalys neatvyko, teisme gautas ieškovo atstovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo bei ieškovo ir atsakovės pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nutarė taikos sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis patvirtintina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pagal CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir priimtinos visos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 17 punktas).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 30,75 Eur. Atsakovė už priešieškinį turėjo sumokėti 337 Eur žyminį mokestį, tačiau šio mokesčio mokėjimas 2015-12-07 nutartimi jai atidėtas iki sprendimo šioje byloje priėmimo.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad teismo išlaidas atlygins lygiomis dalimis, todėl iš ieškovo D. B. ir atsakovės D. B. lygiomis dalimis valstybei priteistina 15,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 straipsniu, 293 str., 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)ir atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamų Šalimis, tokiomis sąlygomis:

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad ieškovas D. B. ieškiniu prašo: atidalinti ieškovo D. B. turimą nuosavybės dalį (1/2) iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovei D. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovui priklausančią V: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo stalinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ieškovui D. B. priteisiant iš atsakovės 54 700 Eur kompensaciją už atsakovei tenkantį turtą;

Atsakovė D. B. priešieškiniu prašo: padidinti nepilnamečiams vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2- 2160-955/2014 priteistą išlaikymo dydį nuo 57,92 Eur iki 145 Eur kiekvienam nepilnamečiui vaikui, t. y. priteisti iš ieškovo D. B. nepilnametės E. B. ir nepilnamečio E. B. naudai materialinį išlaikymą po 145 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka., išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant atsakovę D. B..

Padidinus išlaikymą vaikams, priteisti dukrai E. B. išlaikymą atsakovui priklausančiu turtu, t. y. nuo atsakovui priklausančios 1/2 dalies 19/200 dalis gyvenamojo namo (4640 Eur vertės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), o sūnui E. B. priteisti išlaikymą atsakovui priklausančiu turtu, t. y. nuo atsakovui priklausančios dalies 33/125 dalis gyvenamojo namo (12905 Eur vertės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš ieškovo atsakovės naudai 1318,06 Eur sumą už sumokėtus komunalinius mokesčius ir draudimą.

Priteisti iš ieškovo atsakovės naudai 1722,82 Eur sumą už katilą bei boilerį ir medžiagas jų keitimui.

Priteisti iš ieškovo atsakovės naudai 6116,50 Eur sumą už išmokėtą kreditą. Ieškovas ir atsakovė siekdami taikiai išspręsti ginčus, nagrinėjamus Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-682-214/2016, nusprendė ieškovo ir atsakovės bendru sutarimu iškilusius ginčus išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

D. B. atsisako visų priešieškinio reikalavimų, t. y. padidinti nepilnamečiams vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2- 2160-955/2014 priteistą išlaikymo dydį nuo 57,92 Eur iki 145 Eur kiekvienam nepilnamečiui vaikui; priteisti išlaikymą turtu; priteisti iš ieškovo atsakovės naudai 1318,06 Eur sumą už sumokėtus komunalinius mokesčius ir draudimą; priteisti iš ieškovo atsakovės naudai 1722,82 Eur sumą už katilą bei boilerį ir medžiagas jų keitimui; priteisti iš ieškovo atsakovės naudai 6116,50 Eur sumą už išmokėtą kreditą.D. B. taip pat atsisako bet kokių galimų turtinių ir neturtinių reikalavimų, susijusių su gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), išlaikymu ar prievolių dengimu tretiesiems asmenims.Šalys nustato kad reali gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2016 04 06 dienai yra 120000 eurų.D. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka visas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)ir D. B. įgyja teisę VĮ Registrų centre registruoti visą šį turtą kaip savo asmeninę nuosavybę.

5. Šalys pripažįsta, kad nepilnamečių vaikų iki jų pilnametystės išlaikymui D. B. turi skirti: E. B. 1624 eurus (už laikotarpi nuo 2016-05-01 iki 2018-08-29, - 28 mėnesiai). E. B. 4060 eurų (už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2023-03-09, -70 mėnesių), t. y. viso 5684 eurus.

6. D. B. įsipareigoja sumokėti D. B. (arba jo teisių perėmėjams) 60000 (šešiasdešimt tūkstančių) eurų piniginę kompensaciją už jam tenkančią gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), dalį, šią kompensaciją sumokant tokia tvarka:

6.1. 18400 (aštuoniolika tūkstančių keturi šimtai) eurų sumokama tokia tvarka:

6.1.1. 4400 (keturi tūkstančiai keturi šimtai ) eurų yra sumokama per 7 dienas nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo bus patvirtina šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

6.1.2. Likusi 14 000 eurų suma yra sumokama per 42 mėnesius (tris su puse metų) tokia tvarka:

2000 eurų iki 2016 metų gruodžio 1 dienos; 2000 eurų iki 2017 metų birželio 1 dienos; 2000 eurų iki 2017 metų gruodžio 1 dienos; 2000 eurų iki 2018 metų birželio 1 dienos; 2000 eurų iki 2018 metų gruodžio 1 dienos; 2000 eurų iki 2019 metų birželio 1 dienos; 2000 eurų iki 2019 metų gruodžio 1 dienos;

6.1.3. Sutarties 6.1 p. nurodyta suma 18400 eurų turi būti pervedama į D. B. mamos V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).

D. B. pažeidusi prievolės mokėjimo terminus nurodytus sutarties 6.1. p., įsipareigoja sumokėti delspinigius po 0,05 procentus už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną už delsimo atsiskaityti laikotarpį nuo uždelstos atsiskaityti sumos.D. B. įsipareigoja asmeniškai, iš D. B. išmokėtinai kompensacijai tenkančių lėšų padengti už D. B. kreditą SEB bankui (kredito suma, tenkanti D. B. 2016-04-05 yra 14378 eurų) kredito sutartyje numatytais terminais. Šią prievolę D. B. perima nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši šalių taikos sutartis, Įsiteisėjimo dienos. Jei kreditorius SEB bankas įvykdys savo reikalavimus iš D. B. turto, jis įgyja teisę išsiieškoti sumokėtas kreditoriui lėšas iš D. B..

6.4. Šalių susitarimu 5684,00 eurai iš atsakovui D. B. išmokėtinai kompensacijai tenkančių lėšų yra skiriami nepilnamečių vaikų iki jų pilnametystės išlaikymui, t. y.: E. B. 1624 eurus (už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2018-08-29, -28 mėnesiai), E. B. 4060 eurų (už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2023-03-09, - 70 mėnesių). Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnamečių vaikų motina D. B..

7. Šalių susitarimu likusi ieškovui D. B. tenkanti piniginė kompensacija už statinius ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini), t. y. 19938,00 eurų suma, šalių laikoma kaip nepilnamečiams vaikams tenkanti privalomoji palikimo dalis, t. y. puse tos dalies, kuri kiekvienam iš jų tektų paveldint pagal įstatymą (privalomoji dalis) (CK 5.20 str.).

Tokiu būdu 18 400 eurų piniginė kompensacija (60 000-14378-5684 = 39938/2 = 19 969 eurai) yra laikoma teisinga ir sąžininga D. B. tenkančia pinigine kompensacija (nepriklausomai nuo to, kad atlikus aritmetinius veiksmus gaunasi 19 969 Eur) už šalių bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėtą turtą dalis ir laikytina, kad atskaičius visus D. B. būtinuosius ar galimus mokėjimus (šios sutarties 6.3. 6.4.p.) jam išmokėtina suma atitinka pusę turto - statinių ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini), vertės.Šalys viena kitai nebeturi jokių finansinių reikalavimų dėl nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų E. B. ir E. B. išlaikymo, ir pripažįsta, kad šia sutartimi visi šalių priešpriešiniai reikalavimai yra išspręsti.D. B., atstovaujamas motinos V. B., įsipareigoja per 6 savaites nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, išsikraustyti iš nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Jei per šį terminą D. B. neišsikrausto, D. B. 7 savaitę ir vėliau įgyja teisę pati iškraustyti D. B. daiktus ir iškraustymo išlaidas padengti iš D. B. mokėtinos piniginės kompensacijos.Jei dėl kažkokių priežasčių (pvz. kitų nei bankas, kuriam yra įkeistas ginčo nekilnojamasis turtas už paskolą, kreditorių veiksmų ar kitų priežasčių) D. B. negali perimti ½ ginčo turto iš D. B. ir negali tapti vienašmene ginčo turto savininke, šalys atleidžiamos nuo tarpusavio įsipareigojimų vykdymo, o D. B. įsipareigoja grąžinti pinigines sumas D. B., kurias pagal šią sutartį gavo.Ieškovas ir atsakovė, vadovaudamiesi CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti nutartį dėl jų sumokėtų 75% sumokėto žyminių mokesčių grąžinimo.

Šalys kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja kompensuoti procesinių dokumentų siuntimo teismo išlaidas.Šalys laiko, jog dėl tarp šalių kilusius ginčus dėl atidalinimo iš bendrosios nuosavybės, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo ir dėl privalomosios palikimo dalies nepilnamečiams suteikimo išsprendė gera abiejų šalių suderinta valia ir ateityje jokių kitų pretenzijų viena kitai nereikš.Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-682-214/2016 nutraukti.Šalys patvirtina, kad nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo dėl šios sutarties dalyko ir kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str. bei 6.986 str. Taip pat Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d.

Ši Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos.Sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka Sutarties Šalims, trečiasis egzempliorius - Sutartį tvirtinsiančiam Teismui.

Šalys šią Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančią jų valią ir ketinimus.

Civilinę bylą Nr. 2-682-214/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-05-21 (viso sumokėta 41 Eur).

Priteisti lygiomis dalimis iš ieškovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei – 15,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – po 7,98 (septynis eurus 98 ct) (Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.