Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Rūtai Rudzinskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. J. ir N. Š., nepilnametei R. N. dėl nepilnamečiams vaikams R. N. ir A. N. globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Rūta Rudzinskaitė prašė pareiškimą tenkinti, pakartojo pagrindinius pareiškime nurodytus motyvus.

Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė R. N. nurodė, kad M. J. yra jos sesuo, kuri gyvena užsienyje, buvo pas ją nuvykusios. Nurodė, kad nori gyventi su sese, ryšius du dabartine globėja/rūpintoja palaikys ir toliau.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4237-776/2022 nepilnametėms R. N. ir A. N. nustatyta nuolatinė globa, globėja ir turto administratore paskirta N. Š., nepilnamečių gyvenamoji ir globos vieta nustatyta su rūpintoja N. Š. jos gyvenamojoje vietoje. 2023 m. spalio 6 d. pareiškėjas gavo M. J. prašymą, kuriame M. J. prašo paskirti ją seserų R. N. ir A. N. globėja. Pareiškėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atlikus vertinimą nustatyta, kad M. J. gerai pasiruošė A. ir R. N. atvykimui gyventi kartu Jungtinėje Karalystėje, baigia įsigyti nekilnojamąjį turtą, turi garantuotą darbą, fiziškai ir psichiškai sveika, nesiskundžia jokiomis sveikatos problemomis, nuolatos nevartoja jokių vaistų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, jog globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Šiuo atveju byloje nėra nustatyta, kad suinteresuotas asmuo N. Š. netinkamai vykdo ar negali vykdyti globėjos/rūpintojos pareigų, tačiau atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, į tai, kad M. J. yra A. ir R. N. sesuo, kuri nori ir siekia, kad sesės gyventų su ja, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas atleisti N. Š. nuo nepilnamečių R. N. ir A. N. rūpintojos/globėjos ir turto administratorės pareigų, tam neprieštarauja ir pati N. Š.. Todėl prašymas šioje dalyje patenkintinas ir spręstinas klausimas dėl globėjo/rūpintojo nepilnamečiams vaikams pakeitimo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nepilnamečių R. N. ir A. N. nuolatine rūpintoja/globėja bei turto administratore siūlo skirti vaikų seserį M. J..

Byloje pateiktas rašytinis M. J. prašymas leisti nuolatinai globoti/rūpintis seserimis R. N. ir A. N.. Pareiškėjo atstovė paaiškino, jog vaikų santykiai su globos siekiančia seserimi yra geri, vaikai svečiavosi pas ją. Kandidatė į globėjus/rūpintojus yra tinkama tapti vaikų globėja/rūpintoja bei turto administratore, ji nėra teista, neturi nuobaudų už administracinius teisės nusižengimus, nėra sveikatos problemų, yra motyvuota, jos gyvenamasis būstas yra tinkamas gyventi vaikams. Iš vaiko nuomonės išklausymo aktų matyti, kad mergaitės nori gyventi su seserimi. Teismo posėdžio metu nepilnametė R. N. paaiškino, kad nori gyventi pas sese.

Atsižvelgiant į vaikų nuomonę, suinteresuoto asmens M. J. prašymą, jos sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, į M. J. santykius su globos/rūpybos reikalingomis seserimis, teismui neturint duomenų, jog ji netinkamai elgiasi su vaikais, ar pažeidžia jų interesus, į tai, kad nepilnametės turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, teismas sprendžia, jog M. J. gali tinkamai įgyvendinti vaikų nuolatinės globėjos/rūpintojos funkcijas ir yra skirtina R. N. ir A. N. nuolatine globėja/rūpintoja bei turto administratore, vaikų gyvenamąją vietą nustatant pas M. J. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.268 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstyta, atitinkamai pakeistinos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-4237-776/2022, dalys.

Nustatytina, kad M. J. uzufrukto teise tvarko globotinio/rūpintinio išlaikymui mokamas pinigines lėšas (CK 4.141, 4.147 straipsniai).

Globėjai/rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.248, 3.271-3.276, 4.236-4.252 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 271 straipsnio 2 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-4237-776/2022, dalį ir atleisti N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečių vaikų R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos/globėjos ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnamečių vaikų R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja/rūpintoja ir vaikų turto administratore M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-4237-776/2022, dalį ir nustatyti nepilnamečių vaikų R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatine globėja/rūpintoja M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 23 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1517-776/2022, dalį ir pavesti globėjai/rūpintojai M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti globotinių/rūpintinių R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamas pinigines lėšas.

Globėjai/rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio/rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji prižiūrimą vaiko turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai jo interesais.

Išaiškinti globėjai/rūpintojai ir turto administratorei, kad jeigu ji netinkamai atliks pareigas, neužtikrins globotinio/rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutarčiai įsiteisėjus, per tris darbo dienas jos kopiją išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.