Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Brigitai Jasenkienei, nuteistajam S. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. nuteistas 2022 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BI<) 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str.l d., 259 str. 2 d., - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 meti} 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktina šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, bei nustatytas likusios neatliktos dviejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo atidėjimo terminas dvejiems metams, įpareigojant:

dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu nuo 23 val. iki 6 val;

neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

nebendrauti su M. M. ir A. A.;

vadovaujantis LR BK 69 str. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 1 metus 8 mėnesius solidariai atlyginti žalą dvejiems civiliniams ieškovams: I. G. solidariai atlyginti 15 642 Eur. žalą už pagrobtą turtą, taip pat S. Š. atlyginti 595,00 Eur. už jos turto sugadinimą, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ solidariai atlyginti 11 078,27 Eur žalą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) S. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 25 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. rugpjūčio 9 d.

S. Š. nuo 2020 m. gruodžio 3 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2024 m. vasario 5 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų. 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo nukreiptas mediacijai dėl žalos atlyginimo, 2023 m. rugsėjo 7 d. pasirašė susitarimo protokolą. Nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. iki 2023 m. gruodžio 3 d. įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2023 m. lapkričio 22 d. S. Š. Probacijos tarnyboje dalyvavo psichologinėje konsultacijoje, tačiau toliau lankytis neišsakė poreikio.

2024 m. balandžio 3 d. buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo S. Š., nes probuojamasis padarė administracinius teisės pažeidimus. 2024 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi teikimas tenkintas ir paskirta papildoma pareiga - dalyvavimas elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

S. Š. 2024 m. gegužės 17 d. pranešė, jog keičia gyvenamąją vietą, 2024 m. gegužės 21 d. S. Š. byla tolimesniam vykdymui buvo persiųsta į Probacijos tarnybos Kauno skyrių. 2024 m. rugpjūčio 7 d. gauta pažyma, kad S. Š. 2024 m. liepos 12 d. pradėjo dalyvauti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ Kaune, tačiau į sekančius planuotus užsiėmimus neatvyko, todėl programa buvo užbaigiama dėl nelankomumo ir asmens pakeistos gyvenamosios vietos, nes jis išsikraustė į Kėdainius. 2024 m. rugpjūčio 13 d. Probacijos tarnyboje Kėdainiuose gauta S. Š. asmens byla tolimesniam vykdymui, nes nuteistasis grįžo gyventi adresu (duomenys neskelbtini). S. Š. nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. iki 2024 m. gruodžio 3 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ Kėdainiuose ir programą baigė.

2025 m. kovo 20 d. vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymo Nr. V-99 8 punktu, su tarnybiniu pranešimu buvo kreiptasi dėl atvejo vadybos organizavimo S. Š., nes nuteistasis neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės per 1 m. 8 mėn. solidariai atlyginti žalą civiliniams ieškovams:

- 2023-11-07 I. G. sumokėjo 80 Eur.

- 2023-12-11 I. G. sumokėjo 90 Eur.

- 2024-01-24 I. G. sumokėjo 100 Eur.

- 2024-03-25 I. G. sumokėjo 100 Eur.

- 2024-08-28 I. G. sumokėjo 100 Eur.

- 2024-10-20 1. G. sumokėjo 100 Eur.

- 2025-03-10 1. G. sumokėjo 100 Eur.

Iš viso S. Š. nukentėjusiajai 1. G. iki 2025 m. kovo 20 d. sumokėjo 670 Eur., ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ nesumokėjo nei vieno euro.

2025 m. kovo 24 d. atvejo vadybos posėdyje priimtas sprendimas: pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės solidariai atlyginti žalą civiliniams ieškovams iki 2025 m. birželio 23 d.; taikyti motyvacinį interviu; suintensyvinti priežiūrą ir kontrolę. 2025 m. balandžio 1 d. asmeniui taikytas motyvacinis interviu.

Iš viso S. Š. nukentėjusiajai I. G. šiai dienai sumokėjo 920 Eur., ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ nesumokėjo nei vieno euro.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys buvo nustatyta vidutinė - 66 balai bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Informacija apie teisės pažeidimus“; 2) „Gyvenimo stilius ir draugai“. 2024-04-02 atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika padidėjo - 80 balų, bei išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Padidėjo kriminogeninės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Mąstymas ir elgesys“. 2025 m. kovo 20 d. atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika padidėjo - 84 balai, bei išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Padidėjo kriminogeninės sritys „Lėšų tvarkymas“ ir „Nuostatos“. 2025 m. birželio 27 d. atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika nepakito, išliko 84 balai, bei išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys didėja (nuo 66 balų iki 84), o Didelės žalos rizika visuomenei yra vidutinė, taikytos resocializacijos priemonės neduoda teigiamo rezultato, probuojamasis sąmoningai pažeidinėja probacijos sąlygas ir neatlygino per 1 metus 8 mėnesius solidariai žalos, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, 2025 m. liepos 2 d. atvejo vadybos posėdyje buvo priimtas sprendimas: kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

S. Š. siūlė teikimo netenkinti. Pripažino, kad per nurodytą laiką neatlygino visos žalos. Žala priteista solidariai, jis moka vienas, moka geranoriškai ir toliau mokės.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Pripažįstant, kad nuteistasis neatlygino žalos ir nuteistojo kriminogeninė situacija blogėja.

Teikimas netenkintinas. Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos sąlygos – tai teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-577-290/2021)

Teismo vertinimu, nuteistasis stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą, elgtis atsakingai ir tokiu būdu įrodyti, kad jo elgesys toliau gali būti koreguojamas neizoliuotai nuo visuomenės. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis reguliariai pagal išgales moka nukentėjusiajai, turi legalų pragyvenimo šaltinį. Atkreiptinas dėmesys, jog esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija. Nurodytų aplinkybių kontekste, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui asmens bylą Nr. 2023-04332-P.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.