Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Č. prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 12 d. R. Č. teismui pateikė prašymą (36 b. l.), kuriuo prašo, vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu, atidėti jam paskirto administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, paskiriant tam laikui atlikti nemokamų viešųjų darbų, kad jis galėtų be jokių trukdžių gydytis, būti gydomas, gauti medicinines priemones bei medicininę priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarimu Nr. A2.6.-22-446/2013 (31-32 b. l.) R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirta galutinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. Administracinį areštą nutarta vykdyti tuoj pat. Nutarimas įsiteisėjo 2013 m. vasario 14 d.

Paskirtos nuobaudos – administracinio arešto atlikimo atidėjimas, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus, taikymas galimas tik Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsnio, reglamentuojančio sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo tvarką, pagrindu. Šio straipsnio 1 ir 2 dalys inter alia numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tuo pačiu arešto paskyrimo nutarimu, gali ir atidėti administracinio arešto vykdymą bei paskirti atlikti nemokamus viešuosius darbus.

R. Č. 20 parų administracinio arešto buvo paskirta Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-01-24 nutarimu, kuris jau seniai yra įsiteisėjęs. R. Č. savo prašyme nurodo, kad jis – ligotas žmogus, gydosi Kelmės pirminės sveikatos priežiūros centre, medikai jam diagnozavo padidėjusį kraujospūdį, paūmėjęs širdies ritmas, todėl prašo atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, kad jis galėtų be jokių trukdžių gydytis, būti gydomas, gauti medicinines priemones bei priežiūrą. Teismui pateikta VšĮ Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2013 m. liepos 29 d. pažyma (39 b. l.) patvirtina, kad R. Č. gydėsi Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiūros centre, 2013 m. gegužės 13 d. buvo konsultuotas kardiologo, vartoja medikamentus (tabletes), 2013-09-24 bus konsultuojamas Kauno klinikose pakartotinai, jo būklė patenkinama. Taip pat medikų išduotoje pažymoje nurodoma, jog dėl esamos nustatytos diagnozės bausmę atlikti gali.

Kadangi R. Č. prašymas įsiteisėjusio nutarimo vykdymo stadijoje prieštarauja Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsnio reikalavimams, nes administracinio arešto vykdymas atidėtas ir paskirti nemokami viešieji darbai turėjo būti tuo pačiu nutarimu, t. y. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-01-24 nutarimu Nr. A2.6.-22-446/2013, todėl tenkinti prašymą nėra pagrindo, prašymas dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ straipsniu, 337 straipsniu ir 338¹ straipsniu, teismas

nutaria:

R. Č. prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.