Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1983 m. gegužės 6 d. Šilalės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2012 m. gruodžio 29 d., 19 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuota transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, policijos pareigūnams paprašius, R. Č. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. Č. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (2 b. l.), tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepasinaudojo jam suteikta teise paaiškinti dėl padarytų pažeidimų, kuriais jis kaltinamas, padarymo aplinkybių, bei pateikti atsakomybę lengvinančias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. Č. padarytų pažeidimų neginčijo.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (3 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.) ir informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (7 b. l.) matyti, kad R. Č. 2012 m. gruodžio 29 d., 19 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį AUDI 100, jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti transporto priemones, o transporto priemonė perduota blaiviam, turinčiam teisę vairuoti E. M.. R. Č. nebuvo apsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams paprašius nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, o transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka.

Kadangi R. Č., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. R. Č. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sudėtis.

KET 16 punkte numatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir pareigūnų reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą). Kadangi R. Č. policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo, jo veika sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies, sudėtį.

Kadangi R. Č. pakartotinai vienerių metų laikotarpyje padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. Č. turi vienuolika galiojančių nuobaudų už įvairius nusižengimus, taip pat ne kartą buvo baustas už vairavimą neturint teisės, kas neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį, nepaisantį įstatymų reikalavimų ir nenorintį pasikeisti bei turintį polinkį nusižengti. Atsižvelgiant į tai, jog įrodymų, kad R. Č. dirba ir turi pastovias pajamas ir pragyvenimo šaltinį, byloje nėra, taip nėra duomenų, patvirtinančių, kad jis būtų sumokėjęs ankstesniais nutarimais jam paskirtas baudas, todėl darytina išvada, jog piniginės baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, sumokėti jis neturi galimybių. Pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Siekiant R. Č. nubausti už įvykdytus teisės pažeidimus bei auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų teisės pažeidimų, jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – administracinis areštas. R. Č. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl galutinė administracinė nuobauda skirtina sankcijos, už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

– padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

– padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda;

– padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda

– padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 30 Lt trisdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti R. Č. galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti tuoj pat.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė