- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- 1-320-899/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50648-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Kaltinamasis
- D. S., D. J., J. A., K. S., M. D., A. L.
- Nukentėjusysis
- D. J.
- Advokatai
- Žydrūnas Rupšys
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.6Kiti BK 63 str. nuostatų taikymo klausimai
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.4.8.1Fizinio skausmo sukėlimas (BK 140 str. 1 d.)
- 1.2.4.8.3BK 140 str. 1 d. nurodytos veikos padarymas mažamečiui ar kankinant nukentėjusį asmenį (BK 140 str. 2 d.)
- 1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)
- 1.2.23.2Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 260 str. 1 d.)
- 1.2.23.7Lenkimas vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas (BK 264 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str. ir 291 str.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 straipsnio 1 dalį;
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį;
J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „B. C.“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį;
K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį;
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „L.“ ir UAB „J.“ a.., gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį;
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teistas 3 kartus: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme; 3) Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-24 nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirti įpareigojimai - tęsti darbą, o jo netekus – per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 264 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., veikdamas bendrininkų grupėje su D. J., D. J. išreiškus valią, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose jo tikslu platinti laikomas narkotines medžiagas parduotų D. S. ir taip jas išplatintų bei D. J. 2015-09-10 apie 12.30 val. vieną paketą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos, bet ne mažesnės nei 0,426 g masės, perdavus išplatinti D. S., D. S. 2015-09-10 apie 13.00 val. prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, M. D. (narkotines medžiagas įgijo D. J., kuris narkotinių medžiagų perdavime nedalyvavo) už 10 eurų pardavė 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos, bet ne mažesnės nei 0,426 g masės bei netrukus, prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, jis M. D. ir D. D. (narkotines medžiagas įgijo ir narkotinių medžiagų perdavime nedalyvavę asmenys A. G. bei A. Ž.) už 10 eurų pardavė dar 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos masės, bendrai D. S. pardavė ne mažiau kaip 1,045 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2015-09-10 nuo 13.05 val. iki 13.40 val. įvykio vietos apžiūros metu bei D. J. asmens kratos nuo 15.00 val. iki 15.10 val. metu surado ir paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai, taip D. S., veikdamas bendrininkų grupėje su D. J., platino narkotines medžiagas.
D. J. 2015-09-08 apie 18-19 val. tiksliau nenustatytu laiku, 2015-09-09 apie 15-16 val., tiksliu nenustatytu laiku, 2015-09-10 apie 12.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iš J. A. ir K. S., turėdamas tikslą platinti bendrai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5,776 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2015-09-10 apie 13.00 val., turėdamas tikslą platinti, į Šiaulių miesto parką, netoli S. L. g., Šiauliuose, atgabeno tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,837 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kur ketino dalį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) neatlygintinai perduoti vartojimui ir taip jas platinti M. S., taip pat jis dalį narkotinių medžiagų – 6 paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė nenustatyta, už 60 eurų pardavė P. Š. ir kartu su juo buvusiems dviem nenustatytiems asmenims ir taip platino narkotines medžiagas, likusią D. J. atgabentų ir laikomų tikslu platinti narkotinių medžiagų dalį - 2,837 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) - 2015-09-10 nuo 13.25 val. iki 13.40 val. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat jis 2015-09-10 savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose turėdamas tikslą platinti laikė ne mažiau kaip 2,939 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir, veikdamas bendrininkų grupėje su D. S., D. J. išreiškė valią, kad jo tikslu platinti laikomas narkotines medžiagas parduotų D. S. ir taip jas išplatintų ir vieną paketą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos, bet ne mažesnės nei 0,426 g masės, D. J. apie 12.30 val. perdavė išplatinti D. S., po ko D. S. apie 13.00 val. prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, M. D. (narkotines medžiagas įgijo D. J., kuris narkotinių medžiagų perdavime nedalyvavo) už 10 eurų pardavė 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos, bet ne mažesnės nei 0,426 g masės bei netrukus, prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, D. S. M. D. ir D. D. (narkotines medžiagas įgijo ir narkotinių medžiagų perdavime nedalyvavę asmenys A. G. bei A. Ž.) už 10 eurų pardavė dar 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos masės, bendrai D. S. pardavė ne mažiau kaip 1,045 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2015-09-10 nuo 13.05 val. iki 13.40 val. įvykio vietos apžiūros metu bei D. J. asmens kratos nuo 15.00 val. iki 15.10 val. metu surado ir paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai, taip D. J., veikdamas bendrininkų grupėje su D. S., platino narkotines medžiagas, likusias D. J. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, turint tikslą platinti laikomas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,894 g, 2015-09-10 nuo 17.30 val. iki 17.50 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
J. A. ir K. S., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami bendrą tikslą užauginti ir pagaminti narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), tikslu jas išplatinti, J. A. 2015 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku, R. k., J. r. pasodino kanapių augalus, J. A. ir K. S. augalus prižiūrėjo, 2015 m. rugpjūčio mėnesį J. A. kanapių augalus nuskynė ir sudžiovino, taip pagamino narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), tęsdami nusikalstamus veiksmus, 2015-08-30, tiksliau nenustatytu laiku, R. k., Joniškio r., susitikę su D. J. susitarė dėl narkotinių medžiagų jam platinimo, susitarė, kad dėl narkotinių medžiagų įgijimo J. A. telefonu kreipsis į K. S., tęsdami nusikalstamus veiksmus, kartu supakavę narkotines medžiagas, medžiagas J. A. vairuojamu automobiliu iš R. k., Joniškio r. turėdami tikslą platinti atgabeno į Šiaulių miestą, kur 2015-09-08 apie 18-19 val., tiksliau nenustatytu laiku, 2015-09-09 apie 15-16 val., tiksliu nenustatytu laiku, 2015-09-10 apie 12.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, už tiksliai nenustatytas pinigų sumas tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5,776 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pardavė D. J., likusią narkotinių medžiagų dalis – 10,512 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomų turint tikslą platinti, 2015-09-10 nuo 20.45 val. iki 21.30 val. automobilio apžiūros metu, prie (duomenys neskelbtini) namo, Šiauliuose, rado ir paėmė policijos pareigūnai, 25,894 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) K. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) laikomų turint tikslą platinti, 2015-09-11 kratos nuo 18.05 val. iki 18.50 val. metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, 23,225 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) J. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) laikomų turint tikslą platinti, 2015-09-11 kratos nuo 17.50 val. iki 20.00 val. metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
M. D. 2015-09-10 apie 13.00 val. telefonu susisiekė su D. S. ir susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų įgijimo, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, netrukus už D. J. perduotus pinigus – 10 eurų, prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, iš D. S. įgijo vieną paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos, bet ne mažesnės nei 0,426 g. masės ir jas netrukus nugabeno prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,426 g. perdavė D. J. (narkotines medžiagas D. J. asmens kratos nuo 15.00 val. iki 15.10 val. surado ir paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai), taip padėjo narkotinių medžiagų įsigyti D. J., tęsdamas nusikalstamus veiksmus, apie 13.15 val. telefonu susisiekė su D. S. ir susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir netrukus, prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, jis už D. J. paskolintus jam – M. D., D. D., A. G. ir A. Ž. 10 eurų kartu su D. D. iš D. S. įgijo 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos masės, narkotines medžiagas netrukus atgabeno prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir ruošė savo, D. D., A. G. bei A. Ž. vartojimui, tačiau narkotinių medžiagų suvartoti nespėjo, nes atvykus policijos pareigūnams su narkotinėmis medžiagomis pasišalino, taip padėjo narkotinių medžiagų įsigyti D. D., A. G. ir A. Ž., viso jis iš D. S. jis įgijo ne mažiau kaip 1,045 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).
A. L. 2015 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytu laiku, M. k., Joniškio r. pasodino kanapių augalus, 2015 m. rugpjūčio 25 d. kanapių augalus nuskynė ir jų dalis džiovino savo gyvenamojo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) taip pagamino narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 24,02 g, ir jas laikė savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) iki 2015-09-11 kratos nuo 17.45 val. iki 18.50 val. metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, A. L. 2014-11-08 apie 21.24 val. (duomenys neskelbtini) savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu smogė į veidą ir į nugarą gulinčiai lovoje sugyventinei D. J., bei suduodamas sugyventinei kumščiu į nugarą, kliudė šalia sugyventinės gulinčio mažamečio sūnaus I. L., gim. (duomenys neskelbtini), kairią akį, sukeldamas nukentėjusiesiems D. J. ir I. L. fizinį skausmą.
Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinimas visiškai teisingas, tyrimo metu viską paaiškino. Gyvena bendrabutyje su D. J. adresu (duomenys neskelbtini). Bendrabutis priklauso mokymosi įstaigai. D. J. platindavo narkotines medžiagas. Žinojo, kad laikė kompiuterio tašėje. M. D. paklausė „gal žinai iš kur gauti narkotinių medžiagų?“, jam atsakė, kad žino, todėl paprašė jam padėti. Paėmė vieną pakelį narkotinių medžiagų. M. D. jam paskambino, tada M. D. nunešė ir netoli bendrabučio pardavė už 10 Eur. D. J. pinigus įdėjo į kompiuterio dėžę. Pats D. J. paprašė, jis sakė „gali paimti“. M. D. pardavė nepagalvojęs. Pats narkotinių medžiagų nevartoja, ankščiau yra bandęs, bet nepatiko.
Kaltinamasis D. J. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinamajame akte viskas yra nurodyta teisingai. J. A. pasiūlė pardavinėti kanapes. J. A., kiek žino, jas augino šiltnamyje. Su tokiu pasiūlymu sutiko. Pasiūlė parduoti 15 paketėlių, nuo kurių 3 jų likdavo pačiam. Tikslių datų pasakyti negali, bet susitikdavo R. kaime, mokyklos kiemo aikštelėje. Buvo trise: J., K. ir jis. Pardavus gautą sumą atidavė J. A.. Nuo paketėlio likdavo 10 Eur. Kam platino narkotines medžiagas, susirašinėjo SMS žinutėmis. Susirašinėjo žinutėmis su K. S. ir jie atveždavo. Buvo susitarimas, kad bendrauja per K. S.. Atveždavo po 15 paketėlių, paskutinį kartą buvo po 6 ar 7. Narkotines medžiagas atveždavo K. ir J.. Pinigus paduodavo J. A., narkotines medžiagas vieną kartą paduodavo K. S., kitą kartą – J. A.. Pas juos namie nebuvo, kanapių nematė. Rugsėjo 10 d. susirašė su žmogumi, kurio vardo, pavardės nepamena, bet susisiekė per draugų pažįstamus. Susitiko parke ir pardavė 6 paketėlius už 55 Eur. D. S., kuris yra jo kambario draugas, buvo prašęs, kad paliktų kelis paketėlius pardavimui. Tą dieną narkotinių medžiagų jis tikriausiai nepardavė, nes pinigų negavo. Kas turėjo ateiti jų pirkti, pats nesidomėjo. Yra buvę porą kartų, kad jis parduodavo, pinigus grąžindavo pačiam. Parduodavo už tą pačią sumą, pats neužsidirbdavo. Parke buvo susitikęs su M. S., norėjo pavartoti narkotines medžiagas, bet jų nepavartojo, nes sėdėjo ant suolelio ir atėjo policijos pareigūnai. Gyvenamojoje vietoje narkotinės medžiagos buvo rastos, jas rado pareigūnai darydami kratą. Buvo rasti trys ar keturi paketėliai, tiksliai nepamena. D. S. žinojo kur narkotines medžiagas laikė ir jas jam leisdavo pasiimti. Pinigų rado apie 200 Eur, už narkotines medžiagas 160 Eur, likusioji pinigų dalis - uždarbis pas ūkininkus per vasarą. Pinigų už narkotines medžiagas į tą dėžę įdėjęs dar nebuvo, jie buvo piniginėje. Pinigus iš piniginės pareigūnai paėmė. Savo elgesį vertina blogai, išvadas padarė.
Kaltinamasis J. A. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinamajame akte visos aplinkybės yra teisingos. 5 sėklas įgijo iš A. L.. A. L. jas įgijo internetu. Sėklas pasodino. Užaugo du, juos nuskynė, sudžiovino ir pradėjo platinti. K. S. pasiūlė, kad D. J. gali parduoti Šiauliuose. Susitarė, kad atveš 15 paketėlių ir jam bus 2 už pardavimą. Viskas vyko Joniškio rajone, R. kaime. Augalus prižiūrėjo pats. Nepamena, kad K. S. augalus laistė. K. S. matydavo, kad auga. Jam patardavo K. S. kaip reikia daryti. K. S. pasiūlė D. J., sutarė mokyklos aikštelėje visi trys. D. J. turėjo kreiptis į K. S.. Visą laiką jis susisiekdavo per K. S.. Pakuodavo namuose Joniškio rajone, R. kaime. Perduodavo Šiauliuose prie bendrabučio. Galėjo būti, kad kasdien D. J. vežė po 15 paketėlių. Parašydavo K. S., kad nebėra ir veždavo. Narkotinių medžiagų buvo likę. Kratą darant narkotinės medžiagos rastos verandoje, rastos ir svarstyklės. Pas K. S. rastos taip pat, nes jis buvo pasiėmęs likučius. Rastų medžiagų nespėjo supakuoti. Dar kelis kartus narkotinių medžiagų vežė į G. po 10-15 g. Buvo rasti 200 Eur už narkotines medžiagas. Tokio plano – verstis narkotinėmis medžiagomis ėmėsi, nes norėjo išsimokėti skolas. Gyvena adresu G. g., R.k. su drauge I. Š.. Mano gyvenamoji vieta yra. Kartu gyvena mama Z. A., A. A., senelis J. L.. Tėvai apie paties užsiėmimą nežinojo. Senelį reikia vežti pas gydytojus Kaune, Šiauliuose, kas mėnesį. Tėvai neturi vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės. Senelis serga cukralige, jis vaikšto, bet sunkiai, jam reikalinga pagalba. Pats dirba grybyne, darbo užmokestis 500 Eur/mėn. Narkotinių medžiagų nevartoja.
Kaltinamasis K. S. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai. A. L. internetu parsisiuntė sėklų, pats jų pasiūlė J. A.. J. A. nusipirko penkias sėklas, iš penkių užaugo 4. Pats padėjo kanapes prižiūrėti. Taip pat padėjo sukti rutuliukus ir juos parduoti. Rutuliukai sukami po 1 g. Rutuliukus sverdavo J. A., nes jis turėjo svarstykles. Pasiūlė, kad parduotų D. J.. Veždavo 15 rutuliukų, 3 rutuliukai likdavo D. J. už pardavimą. Rutuliukus sudėdavo į stiklainius ir veždavo automobilyje, salono viduje. Į Šiaulius važiavo 3 kartus, kartu buvo D. J. ir D. S.. Šiaulių mieste narkotines medžiagas platinti turėjo D. J.. Pinigų pats negaudavo, bet jam duodavo rūkyti. D. J. medžiagų paprašydavo telefonu. Susisiekdavo su juo pačiu, nes D. J. neturėjo J. A. telefono numerio. Visais kartais važiavo kartu pasivažinėti, ar pranešti, kad išeitų į lauką. Pats narkotinių medžiagų D. J. padavęs nėra. Dalis narkotinių medžiagų buvo rasta pas jį, nes J. A. pačiam atidavė kanapių liekanas, kotus, lapus. Viso galėjo būti 23 gramai.
Kaltinamasis M. D. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad rugsėjo 10 dieną paskambino D., norėjo su draugu parūkyti narkotinių medžiagų. Paskambino D. S., kuris pasakė, kad „yra“. Todėl važiavo iki bendrabučio, pasiėmė, paskui dar ėjo antrą kartą nupirkti. Pinigus padavė D. draugui, kurio pats nepažįsta. Po to nuėjo į statybas, parūkė, atvyko policijos pareigūnai, pats pabėgo. Pirmą kartą narkotines medžiagas pardavė D.draugui, jo vardo pavardės nežino. Narkotines medžiagas pasiėmė draugas, buvo 0,8 g, sakė, kad vešis į kaimą, po to sakė, kad dar reikia. Pinigus pasiskolino draugas, kuris įgijo narkotines medžiagas. Eidami narkotinių medžiagų nutrupino ir sau. Jas pasidėjo pas D.. Antrą kartą dar nutrupino, nes norėjo patys parūkyti. Jos liko pas D., jas paėmė policija. Savo elgesį vertina blogai. Gailisi. Narkotines medžiagas vartojo 3 kartus, po įvykio nebevartoja.
Kaltinamasis A. L. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta kaltę, jog smurtavo D. J. atžvilgiu, pataikė ir sūnui. Nukentėjusiosios atsiprašė. 2015 m. gegužės mėn. nusipirko 10 sėklų internetu. Internete rado daug informacijos ir susigundė nusipirkti sėklų ir užsiauginti. Sėklos kainavo 55 Eur, su atsisiuntimu 110 Eur. Gegužės mėnesį penkis augalus pasodino atokiam kaime prie miško. Iš jų išdygo keturi. Kitas 5 sėklas pardavė J. A. už 50 Eur, pardavė per K. S.. Kanapes augino pamiškėje tarp serbentų, kad nekiltų įtarimų. Augino iki rugpjūčio mėnesio, po to džiovino ir vartojo. Augino savoms reikmėms, niekam neplatino. Dabar nevartoja. Pirmą sykį pavartojo 2010 metais Didžiojoje Britanijoje, po to kartais pavartodavo. Auginimo metu didžioji dalis buvo nuskinta. Pas patį rado 24 gramus. Gailisi dėl savo elgesio, pripažįsta visus tris nusikaltimus.
Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes D. S., D. J., J. A., K. S., M. D. ir A. L. nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Be D. S., D. J., J. A., K. S., M. D., A. L. visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltę įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirtais įrodymai:
dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje bei 264 straipsnio 1 dalyje
- 2015-11-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikus su įtariamuoju D. J. atpažinimą pagal nuotraukas, jis nuotraukoje Nr. 3 atpažino vaikiną, kuriam parke pardavė 6 paketėlius narkotinės medžiagos „žolės“. Atpažintas asmuo yra P. Š. (4 t., 30-33 b. l.);
- liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2015-09-10 ėjo iš savo draugo D. S. namų, jis gyvena Šiauliuose, T. gatvėje, tačiau koks tikslus adresas, nežino. D. ten nuomojasi butą, todėl jį priėmė pagyventi, kol susiras gyvenamą vietą. Apie 13.00 val. jis susirinkęs daiktus išėjo iš buto ir ėjo iki bendrabučio, esančio B. gatvėje, Šiauliuose, kur gyvena jo pažįstami, gyvenantys A., kad su jais kartu grįžti namo. Eidamas susirašė SMS žinutėmis su D., jo pavardės nežino, pažįsta, nes jis mokosi (duomenys neskelbtini), tik kitoje specialybėje. Susirašė su juo tikėdamasis, kad jis gali pavaišinti „žole“. Kad jis jos turi, jam yra žinoma, nes jis pats jam buvo apie tai pasisakęs. Iš kitų pažįstamų vaikinų yra girdėjęs, kad D. parduoda „žolę“. Pats iš jo pirkęs nėra, bet D. jį jau yra neatlygintinai vaišinęs „žole“. Dėl ko jis jį vaišino, nežino, gal tam, kad išmėgintų ir jei patiks į jį kreiptųsi. 2015-09-08 apie 17-18 val. susitikus su D. ir jo draugais, būnant Šiaulių miesto parke, prie apgriuvusio pastato, jam prie jų prieinant pamatė, kad jie turi „kaseką“, kurį pamatę, kad ateina jis prisidegė ir pradėjo sukti ratu. Kad tai D. „žolė“, jis jam užsiminė, kai susirašinėjo su juo SMS žinutėmis ir jis užsiminė, jog turi ir pakvietė ateiti parūkyti. Kadangi tą kartą jį D. pavaišino, todėl jis su juo susirašė ir šiandieną. Kadangi jis buvo parke, o jis iki išvažiavimo turėjo vieną valandą laiko, su juo susitiko, tikėjosi, kad jis pavaišins „žole“. Su savimi eidamas grynųjų pinigų neturėjo. Banko kortelėje buvo 4,60 euro. Jam šiandiena atėjus į parką D. buvo vienas, sėdėjo prie neveikiančios karuselės. Su juo pradėjo kalbėti, surūkė po paprastą cigaretę. Jo rūkydamas paklausė, kodėl jis čia sėdi vienas, į tai jis pasakė, kad turi kažkas ateiti pasiimti, jis neįvardino, tačiau suprato, kad „žolės“. Kartu sėdint po to, kai pasakė, jog turi ateiti pasiimti, pamatė ateinančius tris vaikinus, jie priėjo prie jų. Tik priėjęs kažkuris vienas pasakė „einam, nes čia yra žmonių“. Darius pradėjo eiti, jis dar atsisuko ir pasakė, kad ir jis eitų kartu su juo. Tada atsistojo ir pradėjo eiti link stadiono, kuris yra parke. Ten nuėjus vienas vaikinas, kuris tiksliai, nematė, padavė D. pinigus, kokią sumą, nematė, o D. jam padavė „žolę“. Kadangi jie tai darė eidami priekyje jo, todėl nematė kaip „žolė“ buvo supakuota. Vaikinai nuėjo tiesiai per stadioną, o jis su D. pasuko atgal į parką. Dar prieš išsiskiriant D. tie vaikinai pasakė, kad matė „kriminalus“, tai reiškė policijos pareigūnus. Kadangi jis ir D. yra nevietiniai, tai nežinojo nei kur juos matė, nei kaip jie atrodo. Kai tie vaikinai nuėjo, D. siūlė jam eiti kartu su jais į tą pusę, tačiau jis nesutiko, einant parko link D. jam pasakė, kad kažkas eina iš paskos. Kadangi jis nieko neteisėto su savimi neturėjo, tai pasakė, kad reikia atsisėsti ir tik įėjus į parką atsisėdo ant suolelio. Tada pamatė greitu žingsniu ateinančius du vyrus. Jis atsisėdo ir laukė kol jie prieis, o D., kai tie vyrai parodė pažymėjimus, pradėjo bėgti, tačiau buvo jų sulaikytas. Po to, kai sulaikė, buvo atvežti į policijos komisariatą, kur juos patikrino. Pas jį nieko nerado, paėmė tik jam priklausantį telefoną su SIM kortele ir dėklu. D. telefonas pas jį yra įvestas vardu „M. b.“, nes D. pravardė yra „M.“. Su juo, kaip minėjo, yra pažįstamas nuo praeitų metų. Tuos vaikinus, su kuriais D. susitiko ir pardavė „žolės“, matė pirmą kartą (3 t., 157-159 b. l.);
- D. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuris buvo apklaustas kaip įtariamasis, jog 2015-09-10 apie 13.00 val. laisvalaikio centre „S. m.“, iš po mokyklos atsitiktinai susitiko su draugais A. G., D. J., M. D.. Buvo kartu su A. Ž.. Po to visi nuvažiavo prie jo mokyklos, esančios J. B. gatvėje. D. J. jo paklausė, ar jis žino kur gauti „žolės“, tai yra narkotikų. Jis „žolės“ nežinojo kur gauti, to paties paklausė M. D.. M. D. susiskambino su kažkuo. Jis skambino iš D. J. telefono. Pokalbio metu jis vardo, pavardės, pravardės neminėjo, tačiau vėliau jis jam pasakė, kad tai jo grupiokas. D. J. norėjo pirkti 1 gramą žolės už 10 eurų. M. D. pasakė, kad „žolės gaus“ ir D. J. jam padavė 10 eurų popierinį banknotą už „žolę“. M. D. pasakė, kad reikia grįžti prie mokyklos, kur susitiks su pardavėju. Jam M. D. pasiūlė eiti kartu pirkti žolės. Jie nuėjo prie bendrabučio. Priėjus pro antro ar trečio aukšto langą išlindo jaunuolis, kuris pasakė M. D., kad tuoj nusileis. Jie nuėjo į kitą bendrabučio pusę ir tuoj atėjo tas pats jaunuolis. M. D. pasakė, kad tai jo grupiokas. Jaunuolis buvo šviesių trumpų plaukų, labai lieso kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, aprangos neįsidėmėjo, atpažinti galėtų. M. D. padavė 10 eurų ir gavo vieną paketėlį, suvyniotą į foliją. Narkotikus pasiėmė M. D.. Grupiokas išėjo, ėjo į parkelį ir abu sugalvojo pasiimti D. J. „žolės“, tai yra išvyniojo paketėlį ir atlaužė gabaliuką „žolės“ ir įsidėjo į kišenę. Nuėjo, padavė „žolę“ D. J.. Tada D. J. jiems visiems pasiūlė paskolinti pinigų, kad visi nusipirktų „žolės“. Visi sutiko, nes tuo metu norėjo parūkyti „žolės“. D. J. padavė M. 10 eurų ir vėl nuėjo su M.. Prieš tai M. paskambino iš D. J. telefono ir pasakė, kad jam reikia dar. Viskas vyko taip pat. Grįžo su vienu rutuliuku. J. B. gatvėje ir nuėjo visi į „Iki“ parduotuvę. Ten nusipirko alaus po kelis butelius ir nuėjo į šalia parko esantį apleistą pastatą. Kiti draugai nuėjo toliau, o paskui juos pasivijo. Kai priėjo, jo draugai jau gamino suktinę iš „žolės“, tai yra M. smulkino „žolę“. Tada išgirdo iš nugaros: „stok, policija“. Išsigando ir išmetė kišenėje turėtą iš D. J. atlaužtą žolę. Papildomai apklaustas D. D. parodė, kad M. D. pažįsta, jis yra jo draugas. Kiek žino, jis su kažkokiu draugu nuomojasi butą, tačiau kur tiksliai, nežino, nes jis nepasakė. Jie tuo metu kai buvo sulaikyti, mokėsi (duomenys neskelbtini) statybos apdailos specialybėje. Po to, kai rugsėjo 10 d. būdamas kartu su A. Ž. „S. m.“ susitiko su D. J., jam D. J. pasakė, kad norėtų nusipirkti „žolės“, paklausė, ar jis žino, iš kur jos gauti. Iš kur galima jos gauti, nežinojo, tačiau pasakė, kad gali paklausinėti. Pats „žolę“ parūkydavo, jei tam pasitaikydavo proga, tai yra, jei kas pavaišindavo, pats niekada nežinojo, kur jos reiktų gauti ir nėra ieškojęs. Po to, kai D. pasakė, kad reiktų pažiūrėti, visi trys nuėjo iki antro aukšto, ten pamatė stovintį M. D. su jo grupiokais ar kažkokiais draugais. Jį pašaukė ateiti, o gal ir pats priėjo ir paklausė, ar jis žino ,,iš kur reikia pasiimti“. Jis pasakė, kad gal ir žino, reikia parašyti ar paskambinti. M. po to, kai paklausė, kažkam paskambino, o po to ir parašė. Po kurio laiko pasakė, kad ,,būtų“. Panašiai tuo metu, kai M. jau suderino pasiėmimą, prie jų prisijungė A.. Iki to momento niekas su juo susitikti neplanavo. Tada visi autobusu nuvažiavo iki ,,C.“ parduotuvės, esančios B. g. Šiauliuose. M. iš D. kažkokiu metu paėmė pinigus, kad nupirkti „žolės“, o jis ėjo tiesiog kartu dėl kompanijos. Einant iki studentų bendrabučio, esančio B. gatvėje, link jų jau ėjo tas vaikinas, kaip suprato, kuris turėjo paduoti „žolę“. Jiems susitikus, M. jam padavė pinigus, o jis jam „žolę“. Nepamena, ar M. į jį kažkaip kreipėsi, bet atrodo, kad ne. Kol jie ėjo, M. jam minėjo, jog tai jo grupiokas. Kai padavė „žolę“, ji buvo folijoje, M. pasiūlė po truputi nulaužti ir pasiimti sau. Jie abu nuo tos „žolės“ po truputi nusilaužė, kur tą nusilaužtą įsidėjo M. - nežino, o jis įsidėjo į gumos „Orbit“ pakelį. Po to, kai sugrįžo, M. padavė „žolę“ D.. Jie visi manė, kad D. duos jiems parūkyti, tačiau jis pasakė, kad nori parsivežti jos į kaimą, bet pasiūlė jiems paskolinti pinigų - 10 eurų, kad jie nusipirktu parūkymui „žolės“. Dėl to M. vėl paskambino ar parašė savo grupiokui, ir tas pasakė, kad gali ateiti. Pasiėmę pinigus iš Deivido vėl ėjo iki bendrabučio. Paimtus pinigus - 10 eurų turėjo pasidalinti visi po 2,5 euro, nes paimtą „žolę“ žadėjo rūkyti keturiese. Nuėjus iki bendrabučio tas pats vaikinas išlindęs per langą pasakė, kad tuoj išeis, todėl jie nuėjo iki bendrabučio kitos pusės, tai yra kiemo. Jam atėjus M. padavė jam pinigus ir gavo „žolę“. Dar eidami su M. po truputi nuo nupirktos „žolės“ nusilaužė, nes norėjo turėti atskirai, vien tik sau parūkymui. Jis pasiėmė dalį sau, o M. sau, tačiau po to kai antrą kartą nulaužė, M. visą atlaužtą „žolės“ dalį įsidėjo pas jį į tą gumos pakelį, nes neturėjo, kur įsidėti. Jau parneštą turėjo surūkyti visi keturi: jis, M., A., A.. Grįžus prie jų dar ėjo iki parduotuvės pirktis alaus, o jau tada nuėjo į apleistą statomą pastatą, kur vyko pirmakursių krikštynos, jis ėjo pakalbėti su pažįstama, o jau parėjęs prie vaikinų matė kaip M. su A. suko suktinį. Kol suko, jis ir A. stovėjo. Netrukus išgirdo kažką ateinant. Atsisukęs pamatė vyrus, kurie artinosi prie jų. M. pasileido bėgti ir paspruko, o A., A., jis ir D. buvo sulaikyti. Kur paliko tas suktinis, jis nebepamatė, gal jį pasiėmęs pabėgo M. (3 t., 185-186, 188-190 b. l.);
- 2015-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad D. D. nuotraukoje Nr. 2 atpažino vaikiną, iš kurio su M. D. pirko „žolės“. Atpažintas asmuo yra D. S. (3 t., 191-194 b. l.);
- D. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuris buvo apklaustas kaip įtariamasis, jog vakar, t. y. 2015-09-10 apie 13 valandą su grupiokais D. D. ir A. Ž. buvo „S. m.“. Ten susitiko du nepažįstamus vaikinus, kaip jis suprato, tai buvo D. D. pažįstami. Tų vaikinų nei vardų, nei pavardžių nežino, vieną jų vadino M., o kitą – S.. Jis D. ir A. paklausė, ar jie nežino iš kur gauti „žolės“, tada jie pakalbėjo su tais jam nepažįstamais vaikinais. M. iš savo telefono kažkam paskambino, po to pasakė, kad reikia važiuoti prie mokyklos ((duomenys neskelbtini) B. gatvėj), jie visi autobusu nuvažiavo. Dar važiuojant autobusu, M. skambino iš telefono kažkam (iš telefono jis skambino ir būnant „S. m.“), po to jie išlipo netoli mokyklos, prie ,,I.“ parduotuvės, perėjo gatvę į kitą stotelę. Būnant autobusų stotelėje M. vėl paskambino jo telefonu, tada iš jo paėmė 10 eurų ir kartu su D. nuėjo link mokyklos, o jie liko laukti stotelėje. M.su D. grįžo maždaug už 10 minučių (gal ir greičiau), ir padavė pakelį su „žole“. Tą pakelį jis įsidėjo į piniginę. Jie visi norėjo parūkyti „žolės“, tačiau tą žolę norėjo surūkyti pats, todėl jiems pasakė, kad gali paskolinti 10 eurų ir kad jiems nupirktų kitą pakelį „žolės“. Tada vėl padavė M. 10 eurų, M. iš jo telefono vėl paskambino ir jie su D. vėl nuėjo, o kai jie grįžo, visi nuėjo į netoliese esančias medžiais apaugusias statybas. Ten vyko „fuksų“ krikštynos, truputį pažiūrėjo, o po to jie paėję toliau pradėjo sukti suktinę (kuris suko, nežino, taip pat nežino, pas kurį buvo tas kitas pakelis su žole, nes jie to paketėlio neatidavė). Kai jie pradėjo sukti, tada atėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Apie tai, kad negalima pirkti ir turėti narkotinių medžiagų, žinojo (4 t., 10-11 b. l.);
- liudytojo A. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2015 m. rugsėjo 10 d. su draugais D. D., A. (pavardės nežino) ir dar dviem, kurių vardų ir pavardžių nežino, nuo „S. m.“ atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) pastato, kuris yra apleistas. Tai buvo apie 13 valandą. Jis ir A. nuėjo iki ,,C.“ parduotuvės, maždaug už 150 metrų, o visi kiti pasiliko prie pastato. A. pirkosi 3 alaus butelius, jis pilnametis, alų įsidėjo į kuprinę. Nusipirkę alaus, grįžo prie likusių trijų vaikinų. Važiavo prie apleisto pastato pažiūrėti ,,fuksų“ šventinimo. Su savimi turėjo piniginę, telefoną. Piniginę gavo iš draugo, seną, padėvėtą, to draugo duomenų nežino. Kad joje yra kažkokie augaliniai medžiagos trupiniai, nepastebėjo ir nematė. Piniginę gavo rugsėjo 1 d. kaip ,,bajerį“ ir ją naudojo. Prieš dvi savaites yra rūkęs „žolės“. Yra rūkęs suktinę, kurią suko ir rūkė visi ratu asmenys, su kuriais buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) pastato. Ją davė J., jo vardo nežino, jis šiandien irgi yra sulaikytas, pavardę sužinojo iš pareigūnų. Už ją jis nieko nemokėjo, jokių paslaugų neteikė, į skolą irgi nebuvo. J. nežinojo, kiek jam metų, nėra jam to sakęs, jis nėra artimas jo draugas. Telefone yra susirašęs su D., jis jo klausė SMS kaip gauti „šokolado“, t. y. hašišas. Atrašė, kad nežino, miega. Jis nežino, kur gauti narkotinių medžiagų, kas platina - nežino, ar J. platina, pasakyti negali. Jis niekada jam nėra siūlęs pirkti, tik yra davęs, kai rūkė visi bendrai netoli „S. m.“, automobilių aikštelėje. Jis nematė, ar kiti rūkę tą pačią suktinę jam mokėjo, jis nemokėjo (3 t., 143-145 b. l.);
- liudytojo A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį naudoja maždaug 10 metų. Mokosi (duomenys neskelbtini) skyriuje, antrame kurse. 2015-09-10 jis su klasioku D. D. apie 12.00 val. nuvykę į prekybos centrą ,,S. m.“, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, susitiko su kitu klasioku D. J.. Prie jų prisijungė D. pažįstamas vardu A., pravarde S.. Jie nutarė atsigerti alaus. Visi nuvyko į prekybos centrą ,,T.“, esantį B. gatvėje, nusipirko 3 ,,bambalius“ alaus. Tada V. gatve keturiese nuėjo į netoliese, šalia Ž. gatvės esančią apleistą statybvietę, kur ketino gerti nusipirktą alų. Užlipus į antrą pastato aukštą, netrukus maždaug už 1-2 minučių juos visus keturis: jį D., D. ir A. - sulaikė neuniformuoti policijos pareigūnai. Asmens kratos metu policijos pareigūnai pas šalia sulaikytą klasioką D. J. piniginėje rado kažkokį paketėlį su narkotikais, kokiais - nežino. Apie tai, kad D. J. turi narkotinių medžiagų, jis nieko nežinojo. Iš kur jis jas gavo - nenumano. Asmenį, pravarde „D.“, žino ir iš matymo pažįsta, tačiau jo vardo ir kitų anketinių duomenų nežino, su juo jokių ryšių nepalaiko. Su juo tą dieną susitikęs nebuvo. Paskutinį kartą su juo bendravo maždaug prieš du metus. Jis pats vieną kartą yra vartojęs – rūkęs augalinės kilmės narkotinės medžiagos „žolės“. „Žolę“ rūkė mažiausiai prieš savaitę. „Žolės įsigijo iš nepažįstamo čigonų tautybės asmens, kurį sutiko valgyklos „S.“ vidiniame kieme. Tas vyras buvo apie 30-40 metų amžiaus. Jis jam pasiūlė pirkti „žolę“ ir jis sutiko. Už gautą paketėlį su augalinės kilmės medžiaga sumokėjo 12 eurų. Daugiau to asmens niekada nematė. Mano, kad to asmens atpažinti negalėtų, nes jį matė tik vieną kartą ir tai trumpai (3 t., 150-151 b. l.);
- liudytojos I. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuri buvo apklausta kaip įtariamoji, jog J. A. pažįsta apie trejus metus, jis jos draugas, kartu negyvena, bendro ūkio neveda. K. S. pažįsta kaip J. draugą. Neprisimena, kada sužinojo iš J., kad jis tėvo šiltnamyje augina kanapes. Kažkada jie nuvažiavo iki tėvų ir jis jai parodė kartu su pomidorais augančius du daigelius apie 1 metro aukščio. J. paaiškino, kad čia kanapės. Kelis kartus matė, kaip J. ir jo draugas K. sveria džiovintas kanapes ir pakuodavo į foliją. Svarstyklių J. neturėjo, jas pasiskolindavo iš draugų. Kur kanapes džiovindavo, nematė. Supakuotas kanapes jis sudėdavo į stiklainį ir J. automobiliu BMW veždavo pardavinėti. Narkotikus jis veždavo į bendrabutį. Kai veždavo narkotikus, kartu visada būdavo K.. Kokioje gatvėje nežino, kelią rodydavo K. S., kuris sakė, kad mokėsi Šiauliuose ir jį gerai pažįsta. Ji Šiaulių nepažįsta visiškai. Jie iš mašinos nelipdavo, prie jų prieidavo du jaunuoliai, kurie pasiimdavo visus narkotikus. Kartais duodavo ir pinigų už praeitą kartą atvežtus narkotikus. Vieną iš jaunuolių – D., jį pažinojo, tačiau jį vadindavo pravarde, kurios dabar neprisimena, kitas jaunuolis buvo visiškai nepažįstamas. D. yra apie 18-19 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, šviesių trumpų plaukų, galėtų atpažinti. Kitas jaunuolis buvo apie 18-19 metų, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175-180 cm ūgio, šviesių trumpų plaukų, jį galėtų atpažinti. Jie vežė narkotikus keturis kartus. Kanapių sėklas J. davė kažkoks draugas, kuris, kaip minėjo J., tuo užsiima. Kiek žino, tai vienintelė vieta, iš kur J. ir K. gaudavo kanapių. Šiltnamyje buvo du-tris kartus. Matė tik tuos du augalus. Paskutinį kartą buvo seniai – prieš 5-6 mėnesius. Kanapių auginimu rūpinosi J. ir K.. 2015-09-10 jie važiavo į Joniškį su K. S., o apie 20.00 val., kaip suprato iš J. ir K., jie vežė narkotikus į bendrabutį. Stiklainį su folijos rutuliukais, kuriuose buvo įvynioti narkotikai, rankose laikė K., kuris sėdėjo gale jai už nugaros. Vienoje iš Šiauliuose esančių gatvių juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė stiklainį su narkotikais. Rinkti kanapes, jas džiovinti, sverti ir pardavinėti J. ir jo draugui K. nepadėdavo, tik buvo šalia, kai tai vyko. Narkotikų nevartoja visiškai (4 t., 76-77 b. l.);
- liudytojo P. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad D. J. žino, tačiau jis nėra nei jo pažįstamas, nei draugas. Iš anksčiau žinojo, kad D. platina narkotines medžiagas, nes jis pats sakė susitikus. 2015-09-10, tiksliai laiko nepamena, bet iki pietų, su D. susirašė telefonu, jo numerį gavo iš jo draugo, tačiau to draugo nei vardo, nei pavardės nežino. Jam parašė, kad „ar eitu susitikti“, ar kažkaip panašiai. Jis parašė atvažiuoti į parką. D. J. rašė SMS žinutę, nes du nepažįstami vaikinai paprašė gauti „žolės“. Su tais vaikinais susitiko prie Šiaulių bažnyčios, o jau tada parašė SMS žinutę. Tie vaikinai paprašė, nes jis padėdavo gauti „žolės“, jei kas kreipdavosi. Kas tie vaikinai ir iš kur jie yra, nežino, juos buvo matęs, tačiau nepažįsta. Jie dar iki parašant pasakė, kad jiems reikia 6 gramų „žolės“. Kai rašė D., mano parašė, kad reikia 6 gramų. Po to, kai jis parašė, kad gali susitikti parke, visi trys pėsčiomis nuėjo iki parko, o būtent iki ten esančio „rato“, netoli stadiono. Nuėjus D. buvo ne vienas, su kažkokiu draugu. Jie sėdėjo ant suoliuko, kai prie jo priėjo, jie pakilo ir ėjo į stadioną, ten einant vienas tų vaikinų padavė D. pinigus, o D. jam – P. Š. - padavė 6 paketėlius. Tie paketėliai buvo supakuoti į foliją, rutuliuko forma. Kai jam D. padavė narkotines medžiagas, trise nuėjo per kitos pusės išėjimą, o D. su draugu pasiliko. Einant stadione link išėjimo tiems vaikinams, tai yra vienam jų, padavė 6 paketėlius, gautus iš D.. Už tai, kad jiems padėjo, jie niekaip neatsilygino. Po to kartu su jais, nuėjo prie ,,I.“ parduotuvės, esančios prie „G.“ ir ten išsiskyrė. Iki to įvykio buvo pirkęs „žolę“ iš D., tačiau kada tiksliai, nepamena. Tuo metu naudojosi kitu telefonu nei yra nurodęs savo asmens duomenyse, dabar jau numerio nepamena (3 t., 166-167 b. l.);
- 2015-09-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vieta, esanti prie pastato (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Apžiūrint teritoriją, rastas gumos paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotine, psichotropine medžiaga (1 t., 9-14 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-10-13 specialisto išvada Nr. 140-(6276)-IS1-6708, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pakuotės su užrašu „Orbit“, 2015-09-10 rastos ir paimtos prie pastato (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,619 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,9 % (1 t., 20-22 b. l.);
- 2015-09-10 asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog D. J. kratos metu buvo rasti du folijos paketėliai su augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei plastikinis indelis su augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (2 t., 128-130 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-11-02 specialisto išvada Nr. 140-(6282)-IS1-7165, kurioje užfiksuota, jog žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos paketėlių, 2015-09-10 rasta ir paimta asmens kratos metu pas D. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,254 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,4 %; žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės, 2015-09-10 rasta ir paimta asmens kratos metu pas D. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,583 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9 % (2 t., 136-137 b. l.);
- 2015-09-10 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini) pas D. J. ant spintelės padėtame krepšyje rasti ir paimti du paketėliai su augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, dėžutėje rastas ir paimtas vienas paketėlis su augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, pinigai (3 t., 24-29 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-10-12 specialisto išvada Nr. 140-(6283)-IS1-6698, kurioje užfiksuota, kad žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos paketėlių, 2015-09-10 rastų ir paimtų kratos metu pas D. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,675 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9 %. Žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2015-09-10 rasto ir paimto kratos metu pas D. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,219 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 % (3 t., 35-36 b. l.);
- 2015-09-10 asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog kratos metu pas D. J. rastas ir paimtas ryšulėlis su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (2 t., 63-65 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-11-16 specialisto išvada Nr. 140-(6277)-IS1-7377, kurioje užfiksuota, kad žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės, 2015-09-10 rasta ir paimta asmens kratos metu pas D. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,426 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7 % (2 t., 71-72 b. l.);
- 2015-09-10 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas automobilis BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastas ir paimtas stiklainis su 15 folijos paketėlių, 5 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, piniginė (1 t., 24-28 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-11-16 specialisto išvada Nr. 140-(6287)-IS1-7379, kurioje užfiksuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 15 vnt. folijos lankstinukų, iš stiklinio indo, 2015-09-10 rasto ir paimto automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,512 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,2 % (1 t., 35-36 b. l.);
- 2015-09-11 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Joniškio rajonas, pas K. S.. Kambaryje muzikinio centro audio kasečių dėkle rasti ir paimti du paketėliai su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, mūriniame pastate raudonos spalvos motocikle pakėlus sėdynę rasti ir paimti du stiklainiai su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (3 t., 54-60 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-11-04 specialisto išvada Nr. 140-(6270)-IS1-7215, kurioje užfiksuota, kad žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 folijos paketėlių, 2015-09-11 rastų ir paimto kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Joniškio rajonas, pas K. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,093 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 %. Žalios spalvos sausi lapai iš stiklainio su užrašu „Helix“ yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,285 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,6 %. Žalios spalvos sausi augalo stiebai ir lapai iš stiklainio su užrašu „D.“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,516 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,8 % (3 t., 66-68 b. l.);
- 2015-09-11 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Joniškio rajonas, pas J. A.. Jos metu savanoriškai pateikus rasti ir paimti du stiklainiai su augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, maišelis „Aibė“, „Joniškio duona“ su jo viduje esančiomis augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, elektroninės svarstyklės, vienas paketėlis su augalinės kilmės narkotine ar psichotropine medžiaga (3 t., 85-93 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-12-08 specialisto išvada Nr. 140-(6271)-IS1-7635, kurioje užfiksuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio su užrašu „Žirneliai“, 2015-09-11 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Joniškio rajonas, pas J. A. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,292 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %. Žalios spalvos sausi lapai iš stiklainio su užrašu „Helix“ yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,136 g jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,4 %. Tamsiai žalios spalvos sausi augalo lapai, žiedynai, kotai iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 21,960 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,7 %. Žalios spalvos dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,837 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,9 %. Ant svarstyklių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (3 t., 100-103 b. l.);
- 2015-09-11 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Joniškio rajonas, pas A. L.. Kratos metu palėpėje rasti 6 vnt. kanapių stiebai, po maišais paslėptoje knygoje tarp lapų rasti ir paimti augalinės kilmės lapai, maišas su užrašu MAXIMA, su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, rūsyje 5 vnt. kanapių stiebų (3 t., 123-126 b. l.);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-11-02 specialisto išvada Nr. 140-(6273)-IS1-7154, kurioje užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2015-09-11 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Joniškio rajonas, pas A. L., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,46 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,9 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,56 g, jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,6 % (3 t., 133-136 b. l.).
dėl A. L. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje
- nukentėjusiosios D. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2014-11-08 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) į namus grįžo girtas sugyventinis A. L.. Sugyventinis, įėjęs į vidų, nieko nesakęs, delnu trenkė jai per veidą, sakydamas, kad ji kažko jam nepasakė. Tada ji atsigulė ir sugyventinio klausė, ko ji buvo nepasakiusi. A. L. priėjo prie jos ir kumščiu trenkė jai į nugarą, kumštis nuo nugaros slydo ir pataikė jų mažamečiui sūnui I. L., gim. (duomenys neskelbtini), į kairę akį. Ji ir jos mažametis sūnus patyrė fizinį skausmą. Netrukus atėjo kartu su jais gyvenantys sugyventinio tėvai (baudžiamosios bylos Nr. 1-62-1-00687-2014-8, 20 b. l.);
- 2014-11-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) k., Joniškio r. (baudžiamosios bylos Nr. 1-62-1-00687-2014-8, 5-7 b. l.);
- 2014-11-08 pranešimas specializuotos pagalbos centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (baudžiamosios bylos Nr. 1-62-1-00687-2014-8, 11 b. l.);
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės S. K. 2014-11-08 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad A. L. pavartojo fizinį smurtą savo sugyventinės D. J. ir mažamečio sūnaus I. L. atžvilgiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-62-1-00687-2014-8, 12-15 b. l.);
- asmens blaivumo testas, kuriuo nustatyta, kad 2014-11-08, 22.51 val. A. L. nustatytas 1,87 promilės girtumas (baudžiamosios bylos Nr. 1-62-1-00687-2014-8, 45 b. l.);
Žemesnės instancijos teismas
- Šiaulių apylinkės teismo 2016-03-29 nutartis, kuria nutarta atnaujinti teisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-457/2014, kurioje A. L. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-12-30 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, kaltinamajam ir nukentėjusiajai D. J. susitaikius (5 t., 136-139 b. l.).
LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims.
Kaltinamųjų D. S., D. J., J. A. ir K. S. prisipažinimai padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kitų kaltinamųjų M. D., A. L. teisme duoti parodymai, liudytojų M. S., D. D., D. J., A. G., A. Ž., I. Š., P. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolai, apžiūros protokolai (viename iš jų užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastas ir paimtas stiklainis su 15 folijos paketėlių), kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, kad atlikus asmenų kratas bei kratas kaltinamųjų gyvenamosiose vietose, buvo rasta narkotinių medžiagų, specialisto išvados Nr. 140-(6276)-IS1-6708, 140-(6282)-IS1-7165, 140-(6283)-IS1-6698, 140-(6277)-IS1-7377, 140-(6287)-IS1-7379, 140-(6270)-IS1-7215, 140-(6271)-IS1-7635, 140-(6273)-IS1-7154 bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai visiškai pagrindžia kaltinamųjų kaltę pagal jiems inkriminuotus kaltinimus. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamų veikų aplinkybėms atskleisti.
Kaltinamųjų D. S., D. J., J. A. ir K. S. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip rodo byloje surinkti įrodymai, D. S. 2015-09-10 apie 13.00 val. M. D. už 10 eurų pardavė 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), bei netrukus dar kartą M. D. ir D. D. už 10 eurų pardavė dar 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos masės, bendrai D. S. pardavė ne mažiau kaip 1,045 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių); D. J. 2015-09-08 apie 18-19 val., tiksliau nenustatytu laiku, 2015-09-09 apie 15-16 val., tiksliu nenustatytu laiku, 2015-09-10 apie 12.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, iš J. A. ir K. S., turėdamas tikslą platinti, bendrai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5,776 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2015-09-10 apie 13.00 val. į Šiaulių miesto parką, atgabeno tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,837 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kur ketino dalį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) neatlygintinai perduoti vartojimui ir taip jas platinti M. S., taip pat jis dalį narkotinių medžiagų – 6 paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė nenustatyta, už 60 eurų pardavė P. Š. ir kartu su juo buvusiems dviem nenustatytiems asmenims ir taip platino narkotines medžiagas, likusią D. J. atgabentų ir laikomų tikslu platinti narkotinių medžiagų dalį - 2,837 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, bei D. J. 2015-09-10 vieną paketą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos, bet ne mažesnės nei 0,426 g masės, apie 12.30 val. perdavė išplatinti D. S.; J. A. ir K. S., veikdami kartu bendrininkų grupėje, turėdami bendrą tikslą užauginti ir pagaminti narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), tikslu jas išplatinti, neteisėtai disponavo jomis, ruošė dozėmis, gabeno bei už tiksliai nenustatytas pinigų sumas tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5,776 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pardavė D. J., likusią narkotinių medžiagų dalis – 10,512 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) laikė automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, narkotinės medžiagos buvo rastos ir jų gyvenamosiose vietose (pas K. S. – 25,894 g; pas J. A. – 23,225 g.). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kanapių dalių nedidelis kiekis laikytinas ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis daugiau kaip 500 g, todėl visų kaltinamųjų veikos pagal narkotinių medžiagų kiekį pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.
Be to, išdėstyti įrodymai taip pat patvirtina, kad M. D. 2015-09-10 apie 13.00 val. telefonu susisiekė su D. S. ir susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų įgijimo, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, netrukus už D. J. perduotus pinigus – 10 eurų, prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, iš D. S. įgijo vieną paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos, bet ne mažesnės nei 0,426 g. masės ir jas netrukus nugabeno prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,426 g. perdavė D. J. (narkotines medžiagas D. J. asmens kratos nuo 15.00 val. iki 15.10 val. surado ir paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai), taip padėjo narkotinių medžiagų įsigyti D. J., tęsdamas nusikalstamus veiksmus, apie 13.15 val. telefonu susisiekė su D. S. ir susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir netrukus, prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, jis už D. J. paskolintus jam – M. D., D. D., A. G. ir A. Ž. 10 eurų kartu su D. D. iš D. S. įgijo 1 paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tiksliai nenustatytos masės, narkotines medžiagas netrukus atgabeno prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir ruošė savo, D. D., A. G. bei A. Ž. vartojimui, tačiau narkotinių medžiagų suvartoti nespėjo, nes atvykus policijos pareigūnams su narkotinėmis medžiagomis pasišalino, taip padėjo narkotinių medžiagų įsigyti D. D., A. G. ir A. Ž., viso jis iš D. S. jis įgijo ne mažiau kaip 1,045 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).
LR BK 264 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Padėjimu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikytini tie kaltininko veiksmai, kuriais jis sudaro sąlygas įsigyti šių medžiagų, palengvina tą padaryti.
Nagrinėtinu atveju M. D. prisipažino, kad susiekė su D. S. ir iš jo už D. J. duotus pinigus įsigijo narkotines medžiagas, kurias atidavė draugui. Kitas kaltinamasis D. S. teisme patvirtino, kad M. D. jam paskambino, tada M. D. nunešė ir netoli bendrabučio pardavė už 10 Eur narkotinių medžiagų. Be to, byloje surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad M. D. padėjo narkotinių medžiagų įsigyti D. D., A. G. ir A. Ž., viso jis iš D. S. jis įgijo ne mažiau kaip 1,045 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamojo M. D. neteisėti veiksmai teisingai, įvertinus neteisėtą padėjimą įsigyti narkotines medžiagas, teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 264 straipsnio 1 dalį.
O taip pat išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. L., 2015 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) k., Joniškio r. pasodino kanapių augalus, 2015 m. rugpjūčio 25 d. kanapių augalus nuskynė ir jų dalis džiovino savo gyvenamojo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) taip pagamino narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 24,02 g. ir jas laikė savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) iki 2015-09-11 kratos nuo 17.45 val. iki 18.50 val. metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai,
Tokias teismo išvadas patvirtina kaltinamojo A. L. prisipažinimas padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką (LR BK 259 str. 1 d.), kitų kaltinamųjų J. A., K. S. teisme duoti parodymai, kratos protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvada Nr. 140-(6273)-IS1-7154 bei kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti, todėl jų pagrindu teismas A. L. pripažįsta kaltu.
A. L., kaip rodo byloje surinkti įrodymai, neturėjo tikslo šių medžiagų platinti, rastas narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis. Be to, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kanapių dalių nedidelis kiekis laikytinas ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis daugiau kaip 500 g. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.
Kadangi A. L. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-12-30 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 straipsniu ir per įstatymo numatytą terminą (per vienerius metus) padarė naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir teismas sprendžia dėl A. L. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 4 d.).
2014-12-30 įsiteisėjusiu Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neginčijamai įrodyta, kad A. L. padarytos veikos atitinka nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, nes jis panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę D. J. bei mažametį sūnų I. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir savo nusikalstamais veiksmais sukėlė jiems fizinį skausmą.
Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – visumą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.
Skirdamas kaltinamiesiems D. S., D. J., J. A., K. S., M. D., A. L. bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
D. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.), veika baigta. Nusikalstamą veiką padarė būdamas praeityje neteistu (5 t., 65 b. l.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje kartu su D. J. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (5 t., 66-67 b. l.), iš dalies darbingas (darbingumas 45 proc.) (5 t., 69 b. l.), besimokantis (duomenys neskelbtini). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. S. už nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę. Bausmės trukmė nustatytina kaip šiek tiek didesnė nei minimali.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Pastebėtina, kad D. S. teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo elgesį, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, yra besimokantis. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog D. S. pozityvia kryptimi keičia savo nuostatas – kritiškai įvertino savo ankstesnį elgesį ir padarė atitinkamas išvadas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus D. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p.).
D. J. padarė vieną sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.), veika baigta. Šią nusikalstamą veiką D. J. įvykdė būdamas neteistu (4 t., 150 b. l.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje kartu su D. S. (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Praeityje jo atžvilgiu taikytas administracinis nurodymas (4 t., 153-154 b. l.), nedirbantis (4 t., 151 b. l.), besimokantis Šiaulių profesinio rengimo centre. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. J. už nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę. Bausmės trukmė nustatytina kaip didesnė nei minimali.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas D. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-09-10 13.25 val. iki 2015-09-11 21.10 val. (4 t., 18-20 b. l.).
Pastebėtina, kad D. J. teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo elgesį, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, yra besimokantis. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog D. J. pozityvia kryptimi keičia savo nuostatas – kritiškai įvertino savo ankstesnį elgesį ir padarė atitinkamas išvadas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus D. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metų 8 mėnesių laikotarpiui (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p.).
D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 39-41 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.
J. A. padarė vieną sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.), veika baigta. Šią nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neteistu (4 t., 176-177 b. l.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje kartu su K. S. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (4 t., 179-184 b. l.), dirbantis UAB ,,B. C.“ (4 t., 178 b. l.), darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Joniškio rajono savivaldybės administracijos R. seniūnijos taip pat charakterizuojamas teigiamai. J. A. rūpinasi ne tik savo tėvais, bet ir kartu gyvenančiu seneliu, kuris turi nemažai sveikatos problemų. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus J. A. už nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę. Bausmės trukmė nustatytina kaip didesnė nei minimali.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas J. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-09-10 20.05 val. iki 2015-09-11, 21.30 val. (2 paros) (4 t., 85-88 b. l.).
Pastebėtina, kad J. A. teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo elgesį, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, yra dirbantis. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog J. A. pozityvia kryptimi keičia savo nuostatas – kritiškai įvertino savo ankstesnį elgesį ir padarė atitinkamas išvadas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus J. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metų laikotarpiui (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p.).
J. A. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 100-102, 104-106 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.
K. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.), veika baigta. Šią nusikaltimą veiką K. S. įvykdė būdamas neteistu (4 t., 163-164 b. l.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje kartu su J. A. (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Praeityje jo atžvilgiu taikyti administraciniai nurodymai (4 t., 165-166 b. l.), nedirbantis (4 t., 167 b. l.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus K. S. už nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę. Bausmės trukmė nustatytina kaip didesnė nei minimali.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas K. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-09-10 20.05 val. iki 2015-09-11 19.35 val. (1 para) (4 t., 46-48 b. l.).
Pastebėtina, kad K. S. teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo elgesį, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog K. S. pozityvia kryptimi keičia savo nuostatas – kritiškai įvertino savo ankstesnį elgesį ir padarė atitinkamas išvadas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus K. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metų 8 mėnesių laikotarpiui (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p.).
K. S. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 60-65 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.
M. D. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), veika baigta. Šią nusikaltimą veiką M. D. įvykdė būdamas 3 kartus teistu (5 t., 19-51 b. l., Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), naują nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, todėl LR BK 27 straipsnio prasme laikytinas recidyvistu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (5 t., 52-57 b. l.), nedirbantis (5 t., 58 b. l.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M. D. už nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę. Bausmės trukmė nustatytina mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-24 nuosprendžiu paskirtų bausmių dalimis.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmė pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendį bei iš dalies atlikta bausmės dalis pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-24 nuosprendį.
Pastebėtina, kad M. D. teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo elgesį, nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, padarė iki veikos, už kurią teismas jau paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo. Teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus M. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metų laikotarpiui (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., 8 p., 10 p.).
M. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 134-136 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.
A. L. padarė tris nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), veikos baigtos. Šias nusikalstamas veikas A. L. įvykdė būdamas neteistu (5 t., 6-9 b. l.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (5 t., 10-12 b. l.), dirbantis UAB „L.“ ir UAB „J.“ A. (5 t., 13 b. l.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. L. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmes. Bausmės trukmės nustatytinos kaip mažesnės nei sankcijose numatyti bausmių vidurkiai.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje, subendrintinos apėmimo būdu, nes sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, bei subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo subendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-11-08 22.20 val. iki 2014-11-10 15.55 val. ((baudžiamosios bylos Nr. 1-62-1-00687-2014-8, 50-51 b. l.) ir nuo 2015-09-11 17.45 val. iki 2015-09-12 11.55 val. (4 t., 111-113 b. l.).
Pastebėtina, kad A. L. teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo elgesį, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, yra dirbantis. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog A. L. pozityvia kryptimi keičia savo nuostatas – kritiškai įvertino savo ankstesnį elgesį ir padarė atitinkamas išvadas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus A. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metų laikotarpiui (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p.).
A. L. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 123-127 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.
Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka LR BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos LR BK 72 straipsnyje nurodytos sąlygos.
Kaltinamasis J. A. pripažino, kad rasti ir iš jo paimti 200 Eur (šiuo metu saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate 2015-11-27 kvitas Nr. 0000074 (1 t., 169-170 b. l.) buvo gauti už narkotines medžiagas, todėl šios pajamos yra gautos neteisėtu būdu, todėl 200 Eur konfiskuotini kaip iš nusikalstamos veikos gautos pajamos.
Kaltinamasis D. J. teisme teigė, kad pinigų rado apie 200 Eur, už narkotines medžiagas 160 Eur, likusioji pinigų dalis uždarbis pas ūkininkus per vasarą. Todėl pinigai, rasti atliekant D. J. kratą, t. y. 117,69 Eur (šiuo metu saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-27 kvitas Nr. 0000078 (3 t., 12-13 b. l.) ir pinigai, rasti atliekant kratą D. J. gyvenamojoje vietoje, t. y. 30 Eur (šiuo metu saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-27 kvitas Nr. 0000073 (3 t., 43-44 b. l.), viso 147,69 Eur konfiskuotini kaip iš nusikalstamos veikos gautos pajamos.
- kanapės (antžeminės dalys) – 0,457 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (1 t., 22 b. l.), - sunaikintinos;
- tuščia pakuotė (paketas Nr. 1159804), saugoma Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-19 kvitas Nr. 0000691 (1 t., 23 b. l.), - sunaikintina;
- kanapės (antžeminės dalys) – 9,793 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (1 t., 37 b. l.), - sunaikintinos;
- stiklainis užsukamu metaliniu dangčiu (paketas Nr. 208724) ir 15 vnt. folijos paketėlių, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-23 kvitas Nr. 0000696 (1 t., 38 b. l.), - sunaikintini;
- iš J. A. paimti 200 eurų, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-27 kvitas Nr. 0000074 (1 t., 170 b. l.), vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotini kaip uždraustos veikos rezultatas;
- kanapės (antžeminės dalys) – 0,234 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (2 t., 73 b. l.), - sunaikintinos;
- plastikinė pakuotė (paketas Nr. 159803), saugoma Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-23 kvitas Nr. 0000697 (2 t., 74 b. l.), - sunaikintina;
- kanapės (antžeminės dalys) – 2,325 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (2 t., 138 b. l.), - sunaikintinos;
- 2 vnt. folijos paketėlių ir tuščia plastikinė dėžutė (paketas Nr. 159810), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-11 kvitas Nr. 0000649 (2 t., 139 b. l.), sunaikintini;
- iš D. J. paimti 117,69 eurai bei 30 eurų, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kvitai 2015-11-27 Nr. 0000078 ir 2015-11-27 Nr. 0000073 (3 t., 13, 44 b. l.), vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotini kaip uždraustos veikos rezultatas;
- kanapės (antžeminės dalys) – 0,073 g bei 1,471 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (3 t., 37 b. l.), - sunaikintinos;
- folijos paketėlis (paketas Nr. 159931) ir 2 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 159950), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-12-02 kvitas Nr. 0000717 (3 t., 38 b. l.), - sunaikintini;
- kanapės (antžeminės dalys) – 25,163 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (3 t., 69 b. l.), - sunaikintinos;
- vokas, 2 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 159785), 2 vnt. stiklainių, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-11 kvitas Nr. 0000650 (3 t., 70 b. l.), - sunaikintini;
- kanapės (antžeminės dalys) – 21,892 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (3 t., 104 b. l.), - sunaikintinos;
- 2 vnt. stiklainių, 2 vnt. plastikinių maišelių (paketas Nr. 0013636), folijos paketėlis (paketas Nr. 0013635), svarstyklės su raudonos spalvos dėžute (paketas Nr. 0013637), – kurie šiuo metu saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariate, 2016-01-06 kvitas Nr. 0000815 (3 t., 105 b. l.), - sunaikintini;
- kanapės (antžeminės dalys) – 7,86 g bei 12,61 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius (3 t., 136 b. l.), - sunaikintinos;
- 4 vnt. paketų (Nr. 208716, 208717, 208718, 208719), plastikinis maišelis, kanapių dalys: 4,4 g bei 9,35 g, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-11 kvitas Nr. 0000651 (3 t., 137 b. l.), - sunaikintini.
- raštelis, rastas po J. A. telefono dangteliu, - sunaikintinas;
- asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. A. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. L. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. J. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. S. vardu, esančios voke prie bylos, – grąžintinos asmenims, kurių vardu jos buvo išduotos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. S. nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. S. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti jam šiuos įpareigojimus:
- mokytis, dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. J. nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. J. atidėti 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti jam šiuos įpareigojimus:
- mokytis, dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti D. J. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-09-10 13.25 val. iki 2015-09-11 21.10 val. (2 paras).
D. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
J. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. A. nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą J. A. atidėti 2 (dvejiems) metams ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti jam šiuos įpareigojimus:
- dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti J. A. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-09-10 20.05 val. iki 2015-09-11, 21.30 val. (2 paras).
J. A. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir dokumento paėmimo - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
K. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. S. nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. S. atidėti 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti jam šiuos įpareigojimus:
- dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti K. S. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-09-10 20.05 val. iki 2015-09-11 19.35 val. (1 para).
K. S. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir dokumento paėmimo - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. nustatyti sumažintą bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią sumažintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-24 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir subendrintą bausmę M. D. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-24 nuosprendį atliktas bausmės dalis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. D. atidėti 2 (dvejiems) metams ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti jam šiuos įpareigojimus:
- dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;
- per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
M. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, ir šią subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę A. L. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. L. atidėti 1 (vieneriems) metams ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti jam šiuos įpareigojimus:
- dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti A. L. laikinojo sulaikymo laikus nuo 2014-11-08 22.20 val. iki 2014-11-10 15.55 val. ir nuo 2015-09-11 17.45 val. iki 2015-09-12 11.55 val., viso 3 paras.
A. L. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir dokumento paėmimo - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio sumą konfiskuoti iš J. A. kaip iš nusikalstamos veikos gautas pajamas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 147,69 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 69 euro centų) dydžio sumą konfiskuoti iš D. J. kaip iš nusikalstamos veikos gautas pajamas.
- kanapes (antžemines dalis) – 0,457 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- tuščią pakuotę (paketas Nr. 1159804), saugomą Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-19 kvitas Nr. 0000691, - sunaikinti;
- kanapes (antžemines dalis) – 9,793 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- stiklainį užsukamu metaliniu dangčiu (paketas Nr. 208724) ir 15 vnt. folijos paketėlių, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-23 kvitas Nr. 0000696, - sunaikinti;
- iš J. A. paimtus 200 eurų, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-27 kvitas Nr. 0000074, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą;
- kanapes (antžeminės dalys) – 0,234 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- plastikinę pakuotę (paketas Nr. 159803), saugomą Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariate, 2015-11-23 kvitas Nr. 0000697, - sunaikinti;
- kanapes (antžemines dalis) – 2,325 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- 2 vnt. folijos paketėlių ir tuščią plastikinę dėžutę (paketas Nr. 159810), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-11 kvitas Nr. 0000649, - sunaikinti;
- iš D. J. paimtus 117,69 eurus bei 30 eurų, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kvitai 2015-11-27 Nr. 0000078 ir 2015-11-27 Nr. 0000073, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą;
- kanapes (antžemines dalis) – 0,073 g bei 1,471 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- folijos paketėlį (paketas Nr. 159931) ir 2 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 159950), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-12-02 kvitas Nr. 0000717, - sunaikinti;
- kanapes (antžemines dalis) – 25,163 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- voką, 2 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 159785), 2 vnt. stiklainių, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-11 kvitas Nr. 0000650, - sunaikinti;
- kanapes (antžemines dalis) – 21,892 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- 2 vnt. stiklainių, 2 vnt. plastikinių maišelių (paketas Nr. 0013636), folijos paketėlį (paketas Nr. 0013635), svarstykles su raudonos spalvos dėžute (paketas Nr. 0013637), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2016-01-06 kvitas Nr. 0000815, - sunaikinti;
- kanapes (antžemines dalis) – 7,86 g bei 12,61 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, - sunaikinti;
- 4 vnt. paketų (Nr. 208716, 208717, 208718, 208719), plastikinį maišelį, kanapių dalis: 4,4 g bei 9,35 g, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2015-11-11 kvitas Nr. 0000651, - sunaikinti;
- raštelį, rastą po J. A. telefono dangteliu, - sunaikinti;
- asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. A. vardu, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. J. vardu, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. S. vardu, esančias voke prie bylos, – grąžinti asmenims, kurių vardu jos buvo išduotos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.