Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-01-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-30-607/2024

Bylos eiga

  1. 1T-143-1020/2023Nutartis · 2023-11-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2024-01-08Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-30-607/2024Nutartis · 2024-01-17Tauragės apylinkės teismas
  4. T-23-439/2024Nutartis · 2024-02-05Tauragės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-13Klaipėdos apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-17
Bylos Nr.
T-30-607/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00335-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Nuteistasis
K. K.
Teikimas Nr. T-30-607/2024
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00335-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.16. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 17 d.Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. sausio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1A-22-557/2024), K. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 straipsnyje, 232 straipsnyje, 232 straipsnyje, 232 straipsnyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2024 m. sausio 11 d. gautas nuteistojo K. K. prašymas susilaikyti nuo pavedimo vykdyti nuosprendį Nr. 1A-22-557/2024 pateikimo iki 2024-02-06, t.y. iki teismas išnagrinės ir priims sprendimą dėl jo prašymo pritaikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 374 straipsnio nuostatas, yra numatyta galimybė sustabdyti nuosprendžio vykdymą, kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje, tačiau pagal šio straipsnio nuostatas prerogatyva priimti sprendimą sustabdyti nuosprendžio vykdymą yra suteikta tik Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininko ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko paskirtam teisėjui. Todėl, vadovaujantis šiuo reglamentavimu, net jei byloje ir būtų paduotas kasacinis skundas, ko šiuo atveju nėra, apylinkės teismas neturėtų galios stabdyti nuosprendžio vykdymo.