- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-01
- Bylos Nr.
- 2-3477-237/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Ž. Š.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. B., jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti skyrium gyvenančio tėvo Ž. Š. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi M. Š. tvarką: Ž. Š. gali bendrauti su sūnumi M. Š. motinos A. B. priežiūroje iki vaikui sueis 7 (septyneri) metai, apie planuojamą atvykimą Ž. Š. privalo informuoti A. B. prieš savaitę, siekiant suderinti šalių susitikimo laiką, vietą ir trukmę; priteisti iš atsakovo Ž. Š. materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 150 Eur dydžio išmokomis, indeksuojant jas LRV nustatyta tvarka, nuo 2018 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės; priteisti iš atsakovo Ž. Š. materialinio išlaikymo nepilnamečiam sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. sausio 31d. (11 mėn x 150) sumoje 1650 Eur; teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti vaiko motinai A. B. bei priteisti iš atsakovo valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ieškovei.
Ieškovė A. B. ieškinyje nurodė ir paaiškino, kad atsakovas Ž. Š. yra sūnaus M. Š. tėvas, atsakovas tėvystę sūnui pripažino gera valia, suteikė sūnui savo pavardę. Santuokos su atsakovu nebuvo sudarę, tik kurį laiką gyveno kartu, išlaikė sūnų. Ieškovė su sūnumi ir atsakovu gyveno Anglijoje, prasidėjus nesutarimams, abu grįžo į Lietuvą, manė, kad išspręs kilusias problemas. Atsakovas 2017 m. vasario 1 d. vienas išvyko atgal į Angliją, apie mėnesį laiko jis dar rūpinosi namais, o po to visiškai nutraukė ryšius. Ieškovės žiniomis, šiuo metu atsakovas gyvena užsienyje, tačiau ryšių nepalaiko, visiškai nebendrauja. Sūnus nuo gimimo auga su ieškovė, todėl ji prašo sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Ieškovė neprieštarauja, kad atsakovas bendrautų su sūnumi, tačiau atsižvelgiant į vaiko amžių, pageidauja, kad šis bendravimas vyktų ieškovės priežiūroje iki sūnus sulauks septynerių metų. Atsakovas, norėdamas aplankyti vaiką, turėtų informuoti ieškovę apie tai bent prieš savaitę laiko, kad galėtų suderinti susitikimą su vaiku. Ieškovė nedirba dėl mažamečio sūnaus priežiūros, nes vaikas dar neturi net dviejų metų, gauna socialinę pašalpą, išmoką vaikui. Atsakovas visiškai vaiku nesirūpina, nesidomi jo sveikata, materialiniu aprūpinimu, net neskambina. Vaiko išlaikymui per mėnesį reikia ne mažiau kaip 300 Eur: maistui - 100 Eur, drabužiams - 20-30 Eur, avalynei - 15-20 Eur, higienos prekėms (vien sauskelnėms -50 Eur) apie 80 Eur, žaislams, ugdymo priemonėms apie 10 Eur. Būsto išlaikymui vaikui tenkanti dalis (už elektrą apie 15 Eur, atliekų tvarkymas - 2 Eur). Vaistams, vitaminams - 20 Eur, 2 kartus per mėnesį turi vaikutį vežti į UAB „Raseinių šeimos gydytojų centrą“ skiepams, profilaktiniams patikrinimams. Visuomeniniu transportu galimybės nuvykti su vaiku į gydymo įstaigą nėra, todėl tenka samdyti transportą, tai kainuoja apie 15 Eur, per mėnesį apie 30 Eur. Kadangi atsakovas visiškai nusišalinęs nuo materialinio vaiko išlaikymo nuo 2017 m. kovo mėnesio, ieškovė prašo iš atsakovo priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. (11 mėn) po 150 Eurų per mėnesį, viso 1 650 Eur.
Atsakovas Ž. Š. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo ieškiniui nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rima Bardauskienė patvirtino skyriaus išvadą, kad vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama, nes ieškovės gyvenimo sąlygos yra tinkamos ir pakankamos vaikui gyventi su mama.
Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 6) matyti, kad M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Iš pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimą (b. l. 7, 8) matyti, kad ieškovė A. B. nuo 2017 m. liepos mėnesio nedirba. Iš pažymos apie pajamas (b. l. 9) matyti, kad ieškovė gauna 157,95 Eur socialinę pašalpą ir 28,50 Eur išmoką vaikui. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos A. seniūnijos pažymos (b. l. 19, 20) matyti, kad A. B. su sūnumi gyvena pas močiutę J. B., sūnų auginti padeda ieškovės mama bei močiutė. Iš Raseinių šeimos gydytojų centro pažymos (b. l. 21) matyti, kad M. Š. paskiepytas visomis vakcinomis, nepastebėta jokių sveikatos sutrikimų. Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 28) matyti, kad atsakovas 2014 m. sausio 12 d. deklaravo išvykimą į Angliją. Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 4) matyti, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba.
Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, vaikas gyvena kartu su mama, o atsakovas kartu negyvendamas vaiko neauklėja, juo nesirūpina, neišlaiko, nesidomi vaiko sveikata, nebendrauja, tai rodo jo abejingumą vaiko atžvilgiu, todėl M. Š. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina A. B..
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis išlaikymą sumažinti negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Įstatymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rūpintis savo vaiko sveikata, jį išlaikyti, sudaryti sąlygas, užtikrinančias harmoningą vaiko asmenybės raidą. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šalys kartu negyvena nuo 2017 m. vasario mėnesio, vaikas gyvena su ieškove, vaikas yra mažas, todėl ji negali dirbti, gyvena iš gaunamos 157 Eur socialinės pašalpos. Bylos duomenimis ieškovė gyvena jos močiutei nuosavybės teise priklausančiame name, jai sūnų išlaikyti padeda mama, močiutė, šiuo metu ieškovė augina mažametį sūnų, todėl jos galimybės dirbti yra ribotos. Ieškovei iš gaunamos 157 Eur socialinės pašalpos yra labai sunku išlaikyti šeimą ir tinkamai aprūpinti sūnų. Atsakovas visiškai neprisideda prie vaiko išlaikymo. Ieškovė prašo išlaikymui vaikui priteisti iš atsakovo kas mėnesį po 150 Eur, kad galėtų patenkinti vaiko būtiniausius poreikius. Atsakovo turtinė padėtis nežinoma, kadangi atsakovas tokių duomenų nepateikė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jauną amžių ir profesinį pajėgumą, dėl sveikatos būklės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaikų pakankamą išlaikymą. Šalių vaikas šiuo metu yra mažas, jo augančiam organizmui, neabejotinai, reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai, būtinos lėšos laisvalaikiui, doroviniam ir kitokiam ugdymui, kad ateityje jie būtų paruošti tapti pilnateisiu visuomenės nariu. Vaiko būtinieji poreikiai ir specialieji poreikiai, įvertinus tokius faktorius kaip paties vaiko amžiaus didėjimas, kainų augimas ir šalies ekonominė būklė, didėjo ir ateityje tik didės. Pažymėtina, kad išlaikymas vaikui priteistinas siekiant patenkinti ne tik šiandieninius vaikų poreikius, tačiau turi būti orientuotas į vaikų ateitį. Savaime suprantama, kad vaikui reikia kasdien valgyti, kad vaikas kartas nuo karto serga, kad reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat išlaidos vaiko ugdymui. Natūralu, kad vaikui taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis. Iš bylos duomenų matyti, kad visa vaiko išlaikymo ir auginimo našta tenka vienai ieškovei. Atsakovas dėl savo kaltės, t. y. abejingumo savo vaiko likimui, vaiko neaugina, jo materialiai neremia, todėl privalo vykdyti bent vieną iš savo pareigų – teikti vaikui jų poreikius atitinkantį išlaikymą. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaiko būtinuosius poreikius, tenkintinas ieškinys dėl 150 Eur kas mėnesį vaikui išlaikymui priteisimo. Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo 2018 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai išlaikyti nuo vaiko gimimo dienos. Teisė reikalauti išlaikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Vien ta aplinkybė, kad vienas iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, ilgą laiką nereikalauja išlaikymo vaikui iš antrojo tėvo ir vaiką išlaiko vienas, pati savaime nėra pagrindas mažinti išlaikymo įsiskolinimą, nes išlaikymui gautinos lėšos yra vaiko, o ne tėvo (motinos) nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-288-378/2017). Atsakovas reguliaraus materialinio išlaikymo savo sūnui neteikė nuo 2017 m. kovo mėnesio, šalims nustojus gyventi kartu, todėl tenkintinas ieškovės prašymas priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. (11 mėn. x 150) 1 650 Eur sumai. Šios sumos atsakovas neginčijo. Išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai A. B..
Pažymėtina, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaiko poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl teismų sprendimai dėl vaiko išlaikymo neįgyja res judicata galios.
CK 170 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Be to tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams (CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo nustatyti jos pasiūlytą bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką. Dėl siūlomos tvarkos ginčo tarp šalių nėra, todėl nustatytina ieškovės siūloma atsakovo bendravimo su vaiku tvarka.
Kadangi ieškovės reikalavimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo yra patenkinti, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 100 Eur žyminio mokesčio. Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo, iš atsakovo priteistinas 54 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) už išlaikymą ir 50 Eur įsiskolinimo, iš atsakovo iš viso priteistina 204 Eur žyminio mokesčio suma, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos 182 Eur ir teismo turėtos 6,26 Eur pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti. Nustatyti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą su motina A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje
Priteisti iš Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2018 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės.
Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Priteisti iš Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., įsiskolinimą nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. 1 650 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt eurų).
Nepilnamečiui sūnui M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., teikiamą materialinį išlaikymą ir įsiskolinimą uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovei, jo motinai A. B..
Nustatyti tokią tėvo Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio vaiko M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką:
Ž. Š. gali bendrauti su sūnumi M. Š. motinos A. B. priežiūroje iki vaikui sueis 7 (septyneri) metai, apie planuojamą atvykimą Ž. Š. privalo informuoti A. B. prieš savaitę, siekiant suderinti šalių susitikimo laiką, vietą ir trukmę.
Priteisti iš Ž. Š. 182 ( vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Priteisti iš Ž. Š. 204 Eur (du šimtus keturis eurus) žyminio mokesčio, teismo turėtų 6,26 Eur pašto išlaidų, iš viso 210,26 Eur (du šimtus dešimt eurų 26 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.