Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. Z. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-329-835/2015 pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš 2015 m. sausio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad tarp ieškovo A. Z. ir atsakovo A. A. buvo sudaryta taikos sutartis, kurios 4 – 10 punktais šalys susitarė, kad atsakovas sutinka ieškovui sumokėti 1448,10 Eur (5000,00 Lt) skolą per dešimt mėnesių po teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos po 144,81 Eur (500,00 Lt) į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Šiaulių banke (duomenys neskelbtini). Atsakovas turi teisę visą skolą sumokėti ieškovui anksčiau, negu numatyta šioje taikos sutartyje. Atsakovas sumokėjo ieškovui 144,81 Eur (500,00 Lt) skolą taikos sutarties pasirašymo dieną. Pažeidus šios taikos sutarties 4 punktą atsakovas privalo mokėti 5 % metinių palūkanų nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas 2015 m. sausio 2 d. ieškovui sugrąžina 2 kub. m. pušies dylių 347,54 Eur (1200,00 Lt) vertės ir 1 kub. m rąstų 173,77 Eur (600,00 Lt) vertės, pasirašant šalims pakvitavimą. Likusią medieną 4 kub. m pušies dylių 695,08 Eur (2400,00 Lt vertės) vertės atsakovas įsipareigoja išpjauti iš savo medienos iki 2015 m. sausio 31 d. Šalys numatė, kad atsakovui neišpjovus medienos iki sutartos 2015 m. sausio 31 d, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę ne natūra, o pinigais 695, 08 Eur (2400,00 Lt). Šalys susitarė, jog atsakovas išpjautą medieną (šios taikos sutarties 7 punkte) išdžiovins ir laikys adresu (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. liepos 30 d. Ieškovas iš atsakovo išpjautą medieną pasiims pats ne vėliau kaip iki 2015 m. liepos 30 d. Atsakovui pažeidus šios sutarties 4, 5, 6, 7 ir 8 punktus, ieškovas turi teisę gauti vykdomąjį raštą. Tai, kad A. Z. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, leidžia teismui spręsti, jog atsakovas nevykdo taikos sutarties sąlygų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, išduotinas vykdomasis raštas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

A. Z. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-329-835/2015 pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.