Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Aistei Bautrimienei, dalyvaujant ieškovui A. Z., jo atstovei advokatei I. L., atsakovui A. A., jo atstovei advokatei L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl skolos priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija 2,90 Eur (10,00 Lt) dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-329-835/2015 (Nr. 2-3968-835/2014) pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis vykdoma šalių geranorišku sutarimu, šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis.

2. Ieškovas atsisako nuo dalies ieškinio reikalavimo dėl 1448,10 Eur (5000,00 Lt) baudos priteisimo iš atsakovo ir prašo šioje dalyje bylą nutraukti.

3. Atsakovas pripažįsta skolos dalį, tai yra 1448,10 Eur (5000,00 Lt) skolą ieškovui pagal 2012-08-12 dienos paskolos sutartį, notarinio registro Nr. 3925, ir 1042,63 Eur (3600,00 Lt) skolą už 6 (šešis) kub. m pušies dylių bei 173,77 Eur (600,00 Lt) skolą už 1 (vieną) kub. m pušies rąstų, kurią įvykdys natūra.

4. Atsakovas sutinka ieškovui sumokėti 1448,10 Eur (5000,00 Lt) skolą per dešimt mėnesių po teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos po 144,81 Eur (500,00 Lt) į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Šiaulių banke (duomenys neskelbtini). Atsakovas turi teisę visą skolą sumokėti ieškovui anksčiau, negu numatyta šioje taikos sutartyje.

5. Atsakovas sumokėjo ieškovui 144,81 Eur (500,00 Lt) skolą taikos sutarties pasirašymo dieną.

6. Pažeidus šios taikos sutarties 4 punktą atsakovas privalo mokėti 5 % metinių palūkanų nuo nesumokėtos sumos.

7. Atsakovas 2015 m. sausio 2 d. ieškovui sugrąžina 2 kub. m. pušies dylių 347,54 Eur (1200,00 Lt) vertės ir 1 kub. m rąstų 173,77 Eur (600,00 Lt) vertės, pasirašant šalims pakvitavimą. Likusią medieną 4 kub. m pušies dylių 695,08 Eur (2400,00 Lt vertės) vertės atsakovas įsipareigoja išpjauti iš savo medienos iki 2015 m. sausio 31 d.

8. Atsakovui neišpjovus medienos iki sutartos 2015 m. sausio 31 d, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę ne natūra, o pinigais 695, 08 Eur (2400,00 Lt).

9. Šalys susitaria, jog atsakovas išpjautą medieną (šios taikos sutarties 7 punkte) išdžiovins ir laikys adresu (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. liepos 30 d. Ieškovas iš atsakovo išpjautą medieną pasiims pats ne vėliau kaip iki 2015 m. liepos 30 d.

10. Atsakovui pažeidus šios sutarties 4, 5, 6, 7 ir 8 punktus, ieškovas turi teisę gauti vykdomąjį raštą.

11. Šalys pareiškia, kad abi yra veiksnios ir kad pasirašytoji sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir teisėtų interesų.

12. Sutarties šalys susitaria, kad nei viena iš jų, antrajai šaliai nekompensuoja kiekvienos jų turėtų bylinėjimosi išlaidų.

13. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas apmoka atsakovas.

14. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo šioje byloje lieka galioti iki atsakovo visiško atsiskaitymo su ieškovu.

15. Šalys pareiškia, kad CPK 140 str. 3 d., 4 d., 293 str. 5 p., 584 str. l d. 4 p. turinys ir taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės išaiškintos ir suprantamos.

16. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: ieškovui, atsakovui ir Alytaus rajono apylinkės teismui.

17. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, nutraukti bylą bei grąžinti ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį.

Civilinę bylą Nr. 2-329-835/2015 pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. Z. 75 % žyminio mokesčio – 95,53 Eur (319,50 Lt) sumokėto (106,50 Lt - 2014 m. rugpjūčio 7 d., 319,50 Lt - 2014 m. rugpjūčio 12 d.) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.