- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-09
- Bylos Nr.
- e2-1385-798/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Nord Service“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „BANKROTO LYDERIAI“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovės prašymas dėl uždarosios akcinės bendrovės „Nord Service“ likvidavimo termino pratęsimo ir nemokumo administratorė įpareigota pateikti teismui dokumentus sprendimui dėl atsakovės pabaigos priimti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartimi iškelta nemokumo byla atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Nord Service“; nemokumo administratore paskirta UAB „BANKROTO LYDERIAI“. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (įsiteisėjo 2020 m. spalio 22 d.). Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi atsakovės bankrutavusios UAB (toliau – ir BUAB) „Nord Service“ likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įpareigojo BUAB „Nord Service“ bankroto administratorę UAB „BANKROTO LYDERIAI“ iki 2021 m. rugsėjo 15 d. pateikti teismui dokumentus, kad priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos. Nemokumo administratorė 2021 m. rugsėjo 20 d. pateikė teismui prašymą pratęsti atsakovės likvidavimo procedūros terminą iki 2021 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi prašymas dėl likvidavimo termino pratęsimo netenkintas; administratorė UAB „BANKROTO LYDERIAI“ įpareigota iki 2021 m. spalio 20 d. pateikti teismui dokumentus, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos. BUAB „Nord Service“ 2021 m. spalio 27 d. kreditorių susirinkimas patvirtino nekilnojamojo turto pardavimo tvarką (kainos mažinimą kas savaitę) bei priėmė nutarimą kreiptis į teismą dėl bendrovės likvidavimo termino pratęsimo iki 2022 m. kovo 31 d.
2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 3 d. gavo atsakovės BUAB „Nord Service“ nemokumo administratorės prašymą pratęsti atsakovės likvidavimo procedūros terminą iki 2022 m. kovo 31 d. Šiame prašyme nurodyta, jog UAB „BANKROTO LYDERIAI“ neturi galimybės įvykdyti teismo nustatyto įpareigojimo pateikti dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, nes: i) neparduoti 2 vnt. nepaklausių nekilnojamojo turto objektų (kelias ir žemės sklypo dalis), ii) BUAB „Nord Service“ dalyvauja neišnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-2113-258/2021 ir iii) teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi patvirtintas tik galimai baigtinis BUAB „Nord Service“ kreditorių sąrašas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi atsakovės BUAB „Nord Service“ nemokumo administratorės UAB „BANKROTO LYDERIAI“ prašymo dėl likvidavimo termino pratęsimo netenkino; įpareigojo administratorę iki 2021 m. lapkričio 30 d. pateikti teismui dokumentus, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.
4. Teismas nustatė, kad BUAB „Nord Service“ likvidavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2020 m. spalio 22 d., tęsiasi beveik 11 mėnesių bei pažymėjo, kad teismo nustatytam likvidavimo procedūros terminui suėjus dar 2021 m. rugpjūčio 23 d. administratorė tik 2021 m. rugsėjo 17 d. pateikė prašymą dėl likvidavimo termino pratęsimo, nors teismas dar 2021 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nurodė aplinkybes, jog likvidavimo procedūros terminas pasibaigęs ir įpareigojo teismo nustatytu terminu pateikti dokumentus, reikšmingus bendrovės pabaigai. Civilinė byla Nr. e2-1310-933/2021 yra išnagrinėta (priimtas teismo 2021 m. balandžio 7 d. spendimas įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d.). Teismui nėra žinomos aplinkybės apie kitas tarp AB Šiaulių bankas ir BUAB „Nord Service“ nagrinėjamas bylas, o bankroto (nemokumo) administratorė tokių bylų nedetalizavo. Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2113-258/2021 BUAB „Nord Service“ yra trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų. Vien ta aplinkybė, kad atsakovė dalyvauja kitame teisminiame procese nesudaro pagrindo pratęsti likvidavimo termino. Aplinkybė, kad BUAB „Nord Service“ turi nekilnojamojo turto – kelią, (duomenys neskelbtini) buvo žinoma jau seniai. 2020 m. spalio 9 d. kreditorių susirinkimas nutarė atlikti turto vertinimą, gavus išvadą dėl turto vertės, suderinti pardavimo pradines kainas su kreditorių susirinkimo pirmininku ir pardavinėti turtą iš varžytinių nustatyta tvarka. Nors administratorė ir teigia, kad nurodytas turtas neparduotas, tačiau teismui nepateikta jokių duomenų, jog imtasi kokių nors veiksmų dėl šio turto realizavimo likvidavimo procedūros metu. Konsultacinė pažyma pasirašyta 2020 m. lapkričio 9 d. Be to, administratorė patvirtino, kad negauta pirkėjų pasiūlymų dėl turto įsigijimo. Nurašytą nekilnojamąjį turtą (tokios būklės, kokios jis buvo nurašymo dieną) nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 30 dienų nuo jo nurašymo dienos neatlygintinai nuosavybės teise perduoda savivaldybei, kurios teritorijoje yra šis nekilnojamasis turtas, o savivaldybė privalo jį perimti. Savivaldybės nuosavybės teisė į perduodamą turtą atsiranda nuo turto perdavimo–priėmimo akto pasirašymo. Teismų praktikoje išaiškinta, kad jeigu po bendrovės pabaigos atsiranda turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę nepatenkinti bendrovės kreditorių reikalavimai, kreditoriai turi teisę kreiptis į bendrovės bankroto bylą nagrinėjusį teismą su prašymu dėl šio turto paskirstymo, laikantis bendrovės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumo ir jų proporcingumo. Taip pat nemokumo administratorės teiginiai, kad nėra nustatytas galutinis kreditorių sąrašas, nesudarė teismui pagrindo pratęsti likvidavimo terminą. Teismas vertino, kad bankroto bylos duomenys ir su nagrinėjamu prašymu pateikti įrodymai tik patvirtina, jog nemokumo administratorė, vykdydama likvidavimo procedūros veiksmus, neveikė operatyviai.
5. Teismas, nepratęsęs atsakovės likvidavimo procedūros termino, įpareigojo BUAB „Nord Service“ nemokumo administratorę pateikti dokumentus tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl juridinio asmens (atsakovės) pabaigos. Teismas atitinkamus įpareigojimus buvo nustatęs 2021 m. rugsėjo 1 d. nutartimi. Išaiškino, jog nemokumo administratorei reikės parengti bei pateikti kreditoriams tvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, taip pat gauti institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą, sudaryti juridinio asmens (atsakovės) likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius. Tai reiškia, kad administratorė turi pateikti teismui reikalaujamus dokumentus tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
6. Atskirajame skunde atsakovė BUAB „Nord Service“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „BANKROTO LYDERIAI“, prašo Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį panaikinti ir klausimą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
7. Nurodo, kad skundžiama nutartimi nemokumo administratorius įpareigotas atlikti neįmanomus veiksmus. Tuo atveju, jeigu yra gautos paskutinės įplaukos į bankrutavusios įmonės sąskaitą, tam, kad pateikti teismui dokumentus (reikalingus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos), yra reikalingas mažiausiai bent 40 dienų terminas (kreditorių susirinkimo sušaukimas galutinei bankroto ataskaitai svarstyti (sušaukimo terminas ne trumpesnis kaip 14 d.)? kreditorių susirinkimo sprendimų apskundimo terminas (14 d.)? galutinės ataskaitos patvirtinimas bankroto bylą nagrinėjančiame teisme (iki 5 darbo d.)? lėšų išmokėjimas kreditoriams pagal patvirtintą galutinę ataskaitą, finansinių atskaitomybių sudarymas ir prašymo pateikimas teismui dėl įmonės pabaigos – iki 30 d. Taip pat paminėtas minimalus 40 d. terminas įmanomas tik tuo atveju, jei 1) procesas vyksta be skundų? 2) aplinkos apsaugos institucija apžiūrėjusi parduotą bankrutavusiai įmonei priklausiusi turtą sutinka išduoti pažymą (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 84, 99, 100 straipsniai). Skundžiama nutartimi nustatytas 28 d. terminas visoms išvardintoms procedūroms atlikti. Šiai dienai BUAB „Nord Service“ nėra gavusi paskutinių įplaukų į bendrovės sąskaitą bei kreditorių susirinkimas neišreiškė valios nurašyti ar perduoti savivaldybei bendrovės turtą. Kadangi BUAB „Nord Service“ nėra pardavusi viso nekilnojamojo turto, dėl ko nėra galimybės kreiptis į aplinkos apsaugos instituciją dėl pažymos išdavimo, kad atsakovė nepaliko užteršto grunto, nesutvarkytos aplinkos
Atsiliepimas
8. Atsiliepime į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo (kreditorė) BUAB „Binsera“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Adminova“, prašo skundą tenkinti, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį panaikinti ir klausimą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
9. Nurodo, kad sutinka su atsakovės atskirajame skunde išdėstytas argumentais ir papilomai pažymi, kad teismui 2021 m. lapkričio 17 d. pareikštas prašymas dėl BUAB „Nord Service“ bankroto pripažinimo tyčiniu ir šio klausimo išspendimas turės esminės įtakos kreditoriams (galės išieškoti skolas iš bankrutavusios bendrovės valdymo organų), todėl atsakovės likvidavimo terminas turi būti pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Dėl bylos nagrinėjimo ribų
10. Pagal CPK 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis. Apeliacinės instancijos teismas savo iniciatyva (lot. ex officio) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta. Taip pat byloje nėra pagrindo peržengti atskirojo skundo ribas.
Dėl juridinio asmens likvidavimo dėl bankroto termino pratęsimo ir teismo nustatyto įpareigojimo nemokumo administratoriui
Žemesnės instancijos teismas
11. JANĮ 83 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį.
12. JANĮ 84 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienerius metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos, tačiau yra numatyta galimybė nemokumo administratoriui arba kreditorių susirinkimui kreiptis į teismą su motyvuotu prašymu dėl šio termino pratęsimo. Teismas turi teisę šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą pratęsti, jeigu dėl to su motyvuotu prašymu kreipėsi nemokumo administratorius arba kreditorių susirinkimas (JANĮ 84 straipsnio 4 dalis).
13. Maksimalus vienerių metų likvidavimo procedūros terminas taikytinas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2214407/ 2021).
14. Likvidavimo procedūros termino pratęsimas ne tik neužkerta kelio tolesnei bankroto bylos eigai, bet ir pratęsia jos eigą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1160-781/2020).
Žemesnės instancijos teismas
15. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartimi atsakovė BUAB „Nord Service“ likviduota dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 22 d.); atsakovės bankroto administratorė UAB „BANKROTO LYDERIAI“ įpareigota per 7 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos užbaigti BUAB „Nord Service“ likvidavimo procedūrą. Taigi, atsakovės likvidavimas dėl bankroto turėjo trukti iki 2021 m. gegužės 22 d. Tačiau Vilniaus apygardos teisme 2021 m. gegužės 24 d. gautas BUAB „Nord Service“ nemokumo administratorės 2021 m. gegužės 21 d. prašymas atsakovės likvidavimo terminą pratęsti iki 2021 m. rugsėjo 30 d., kadangi: i) atsakovė dalyvauja kitame teisminiame procese, civilinėje byloje Nr. e21310933/ 2021 bei ii) administratoriui dar nėra perduoti visi bendrovės dokumentai, nėra nustatytas galutinis kreditorių sąrašas. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi pratęsė atsakovės likvidavimo dėl bankroto procedūros terminą iki 2021 m. rugpjūčio 23 d.
16. JANĮ 84 straipsnio 4 dalyje nėra nustatyta, kad įsiteisėjusia nutartimi dėl juridinio asmens likvidavimo nustatytą terminą galima pratęsti tik vieną kartą ir nėra nustatyto tokį pratęsimą ribojančio laikotarpio (ne ilgiau kaip).
17. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. rugsėjo 20 d. gautas BUAB „Nord Service“ nemokumo administratorės UAB „BANKROTO LYDERIAI“ 2021 m. rugsėjo 17 d. prašymas dar kartą pratęsti atsakovės likvidavimo terminą iki 2021 m. gruodžio 30 d., nes: i) neparduotas atsakovės turtas, kurio dalis yra kelias ir negauta pasiūlymų šiam turtui įsigyti, bet tariamasi su vietinės bendruomenės atstovais, kurie svarsto įsigyti kelią bendruomenės poreikiams); ii) neužbaigtas nagrinėti AB „Šiaulių bankas“ pareikšto reikalavimo (baudos) klausimas; iii) BUAB „Nord Service“ dalyvauja Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2113-258/2021; iiii) vertinami kreditorių V. Ž. bei UAB „Binsera“ pateikti dokumentai. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi atsakovės nemokumo administratorės prašymas dėl likvidavimo termino pratęsimo netenkintas; administratorė įpareigota iki 2021 m. spalio 20 d. pateikti teismui dokumentus, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.
18. BUAB „Nord Service“ 2021 m. spalio 27 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į teismą dėl atsakovės likvidavimo termino pratęsimo iki 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus apygardos teisme 2021 m lapkričio 3 d. gautas administratorės UAB „BANKROTO LYDERIAI“ prašymas dėl likvidavimo termino pratęsimo iki 2022 m. kovo 31 d., kuriame nurodyta, kad 2021 m. spalio 27 d. kreditorių susirinkimas patvirtino pagreitintą nekilnojamojo turto pardavimo tvarką (kainos mažinimą kas savaitę), dėl to tikėtina, jog likęs turtas bus parduotas per 2 mėn. laikotarpį. Skundžiama nutartimi nurodytas prašymas netenkintas; administratorė įpareigota iki 2021 m. lapkričio 30 d. pateikti teismui dokumentus, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.
19. Atmetamas kaip nepagrįstas atsiliepime į atskirąjį skundą nurodytas argumentas, kad atsakovės likvidavimo terminas turi būti pratęstas, nes teismui yra pareikštas prašymas dėl BUAB „Nord Service“ bankroto pripažinimo tyčiniu ir šio klausimo išspendimas turės esminės įtakos kreditoriams (kreditoriai galės išieškoti skolas iš bankrutavusios bendrovės valdymo organų ir dalyvių). Kreditorių reikalavimai bankrutavusios bendrovės valdymo organams ir (arba) dalyviams dėl žalos atlyginimo sprendžiami ne juridinio asmens bankroto, o savarankiškoje byloje. Apeliacinės instancijos teismo praktikoje ne kartą pasisakyta, kad kreditorių teisė į teisminę gynybą išlieka net ir po likvidavimo procedūrų įmonėje užbaigimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-826-450/2019; 2020 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-969-881/2020 ir kt.). Vykstantis ar ateityje vyksiantis teisminis ginčas savaime nepagrindžia realios galimybės didesne apimtimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1190-553/2021).
20. Likvidavimo procedūrų tikslas yra ne tęsti bankrutavusios bendrovės ūkinę komercinę veiklą, tačiau operatyviai realizuoti jos turtą ir iš gautų pajamų patenkinti kreditorių reikalavimus. Tiek bankroto (nemokumo) administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017; 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-826-450/2019; 2021 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-214-407/2021).
21. Nagrinėjant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos konstatavimo (iš esmės tas pats vertintina sprendžiant ir įmonės likvidavimo termino pratęsimo klausimą), esminę reikšmę turi pagrįstos prielaidos, ar egzistuoja galimybė didesne apimtimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus, (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-969-881/2020).
22. Byloje nustatyta, kad BUAB „Nord Service“ 2020 m. spalio 9 d. kreditorių susirinkimas nutarė atlikti nekilnojamojo turto vertinimą, gavus išvadą dėl turto vertės, suderinti pardavimo pradines kainas su kreditorių susirinkimo pirmininku ir pardavinėti turtą iš varžytinių nustatyta tvarka. BUAB „Nord Service“ turtas pradėtas pardavinėti nuo 2020 m. spalio 22 d. (nuo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutarties, kuria atsakovė likviduota dėl bankroto, įsiteisėjimo dienos) ir turi būti pardavinėjamas kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka, išskyrus iš varžytynių parduodamą turtą (JANĮ 86 straipsnio i ir 2 dalys). BUAB „Nord Service“ nekilnojamasis turtas iš varžytynių neparduotas. Iš į atsakovės bankroto bylą pateikto BUAB „Nord Service“ 2021 m. spalio 27 d. protokolo Nr. 2 nustatyta, kad kreditorių susirinkimo nutarimu, priimtu penktuoju darbotvarkės klausimu, nuspręsta tęsti likusio neparduoto BUAB „Nord Service“ nekilnojamojo turto (30947/200500 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kelią, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimą nemokamuose interneto portaluose, tiesiogiai siūlant potencialiems pirkėjams, etapais po 1 savaitę, skelbiant apie pardavimą pagreitinta tvarka: I etape ne mažiau kaip už 80 proc. paskutinių varžytynių kainos; II etape ne mažiau kaip už 60 proc. paskutinių varžytynių kainos; III etape ne mažiau kaip už 40 proc. paskutinių varžytynių kainos; IV etape ne mažiau kaip už 20 proc. paskutinių varžytynių kainos; V etape ne mažiau kaip už 10 proc. paskutinių varžytynių kainos; VI etape ne mažiau kaip už 5 proc. paskutinių varžytynių kainos; VII etape parduoti už didžiausią pasiūlytą kainą. Nepardavus turto nustatyta tvarka, šaukti kreditorių susirinkimą tolesnei turto realizavimo tvarkai nustatyti.
23. Pagal JANĮ 92 straipsnio 1 dalį neparduotas likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens turtas kreditorių susirinkimo sprendimu yra nurašomas. Nurašytą nekilnojamąjį turtą tokios būklės, kokios jis yra jo nurašymo dieną, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo jo nurašymo dienos neatlygintinai nuosavybės teise perduoda savivaldybei, kurios teritorijoje yra šis nekilnojamasis turtas, o savivaldybė privalo jį perimti. Savivaldybės nuosavybės teisė į perduodamą turtą atsiranda nuo turto perdavimo–priėmimo akto pasirašymo (JANĮ 92 straipsnio 3 dalis).
24. Kreditorių reikalavimai yra patenkinami iš juridinio asmens turto, kuris lieka padengus bankroto proceso išlaidas, ne vėliau kaip per 14 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, išskyrus įkaito turėtojo reikalavimų tenkinimą iš įkeisto turto ir šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatytus atvejus (JANĮ 93 straipsnio 1 dalis; 95 straipsnio 1 dalis).
25. Galutinę bankroto ataskaitą parengia ir pasirašo kartu su kreditorių susirinkimo pirmininku, gavusiu kreditorių susirinkimo pritarimą, nemokumo administratorius ir pastarasis ją pateikia teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (JANĮ 99 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis). Ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos nemokumo administratorius kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos turi būti pridėti: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
26. Atskirajame skunde nurodyta, kad BUAB „Nord Service“ nekilnojamasis turtas pagal atsakovės 2021 m. spalio 27 d. kreditorių susirinkimo sprendimą pagreitinta tvarka neparduotas ir BUAB „Nord Service“ kreditorių susirinkimas neišreiškė valios nekilnojamąjį turtą nurašyti ir perduoti savivaldybei, taip pat į BUAB „Nord Service“ sąskaitą nėra gautų paskutinių įplaukų.
27. Teismas kontroliuoja bankroto proceso eigą, atlieka proceso teisėtumo priežiūrą, bet nevykdo bankroto administravimo procedūrų ir savo sprendimais paprastai negali išspręsti klausimų, kurie priskirtini kitų bankroto teisinių santykių dalyvių (kreditorių susirinkimo) kompetencijai. Kreditorių susirinkimo kompetencijai priklauso bankrutuojančios įmonės turto pardavimo tvarkos ir pradinės turto pardavimo kainos nustatymas. Šis klausimas susijęs su ekonominio tikslingumo vertinimu. Kai kreditorių susirinkimas sprendžia ekonominio pobūdžio klausimus, teisminė tokių sprendimų kontrolė yra ribota. Tačiau bankroto procese turi būti siekiama kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras nutraukiant bankroto bylą arba likviduojant bankrutavusią įmonę. Bankroto bylą nagrinėjantis teismas turi užtikrinti byloje dalyvaujančių asmenų interesų pusiausvyros išsaugojimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007). Galimi atvejai, kai kreditoriai, turėdami skirtingus lūkesčius dėl įmonės turto realizavimo galimybių, priima sprendimus, kurie neužtikrina operatyvios bankroto proceso eigos ir dėl kurių neapibrėžtą laiką (ne) realizuojamas bankrutuojančios įmonės turtas. Nustačius, jog kreditorių susirinkimas vengia įgyvendinti savo kompetenciją arba dėl kreditorių grupės intereso nulemiama situacija, kai priimamais sprendimais pažeidžiamas bankroto proceso operatyvumas, vilkinamas būtinųjų procedūrų atlikimas, teismas, siekdamas bankroto procedūrų efektyvumo, bankroto proceso operatyvumo, tam tikrais išskirtiniais atvejais gali įsiterpti į kreditorių kompetencijai priklausančio klausimo sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-196-313/2017).
28. Taigi, atveju, jeigu BUAB „Nord Service“ nekilnojamasis turtas neparduotas pagal BUAB „Nord Service“ 2021 m. spalio 27 d. kreditorių susirinkimo nustatytą turto pardavimo tvarką (etapus) ir (arba) atsakovės kreditorių susirinkimas neišreiškia valios dėl neparduoto turto nenurašymo, teismas, siekdamas bankroto procedūrų efektyvumo, turi įsiterpti į kreditorių kompetencijai priklausančio nurodyto klausimo sprendimą, t. y. spręsti klausimą dėl likviduojamos atsakovės nekilnojamojo turto tolesnio likimo: pardavimo arba nurašymo ir (arba) neatlygintinio nuosavybės teisės perdavimo savivaldybei.
29. Juridinio asmens likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka jo turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 straipsnio 3 dalis).
30. Byloje nėra įrodymų apie BUAB „Nord Service“ nemokumo administratorės parengtą ir su likviduojamos bendrovės kreditoriais suderintą (gautą pritarimą) galutinę bankroto ataskaitą. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nemokumo administratoriui gali būti nustatomas preliminarus (į ateitį, įvertinus JANĮ nustatytus terminus ir kitas reikšmingas aplinkybes) terminas pateikti sprendimui dėl juridinio asmens pabaigos priimti būtinus dokumentus. Tačiau nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nustatytas 26 d. (iki 2021 m. lapkričio 30 d. nuo skundžiamos nutarties priėmimo (2021 m. lapkričio 4 d.) terminas BUAB „Nord Service“ nemokumo administratorei pateikti sprendimui dėl juridinio asmens pabaigos priimti būtinus dokumentus, yra nepagrįstas (neparduotas nekilnojamasis turtas bei kreditorių susirinkimo valia nenurašytas) ir neatitinka JANĮ įtvirtintų terminų, apibrėžiančių konkrečių nemokumo administratoriaus atliktinų veiksmų atlikimą (jų seką): i) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos kreditorių susirinkimo pritarimu parengtą galutinę bankroto ataskaitą pateikia teismui (JANĮ 99 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys) ir teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas, galutinę bankroto ataskaitą patvirtina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis); ii) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nekilnojamojo turto nurašymo dienos neatlygintinai nuosavybės teise perduoda savivaldybei (JANĮ 92 straipsnio 3 dalis), iii) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).
31. Apibendrinęs tai, kad nurodyta, apeliacinės instancijos teismas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį panaikina ir klausimą dėl atsakovės BUAB „Nord Service“ likvidavimo dėl bankroto termino pratęsimo perduoda nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.