Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. E. 2015-12-07, apie 10.12 val., Gulbių g. 4, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,79 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais P. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

P. E. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad automobilyje vartojo alkoholį kartu su automobilio savininku R. S., kuris vėliau, palikęs automobilyje raktelius, nuėjo miegoti į namus, o jis liko miegoti automobilyje.

Motyvuojamoji dalis

P. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame P. E. sutinka su pažeidimais ir gailisi, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta teismas sprendžia, kad P. E. veiksmuose yra ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

P. E. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje skiriant administracines nuobaudas – baudas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui – R. S.. Iš pažeidėjo paaiškinimų nustatyta, kad automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. S. kartu su P. E. automobilyje vartojo alkoholį ir palikęs automobilyje pažeidėją bei automobilio raktelius, iš automobilio pasišalino. Darytina išvada, kad automobilio savininkas sudarė sąlygas P. E. neblaiviam vairuoti jam priklausančią transporto priemonę, todėl taikytina papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 5 dalimi, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

P. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, P. E. skirti galutinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-5264-158/2015 (ROIK: 15053741375) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.